Panzer_krabe

В пример можно привести не только боевые действия, но и командные игры. Вы наверное в курсе, что между партнерами по команде дело периодически доходит до рукоприкладства, а уж в словах вообще редко стесняются. Никому не нравится, когда его усилия идут прахом из-за действий кого-то другого. Я считаю, что надо просто уметь отделять себя от игрового аккаунта. Никто не знает, что за человек скрывается за ником, соответственно все сказанное в клиенте относится не к человеку, не к его личности, а к его игровой сущности. И если он играет плохо, то возмущение партнеров по команде я считаю справедливым. И это единственное наказание, которое он может получить за свою бездарную игру, портящую времяпровождение тем, кому не повезло оказаться с ним в одной команде.

Со скоростью 13 узлов? Автономности может не хватить. Это не очень глупые линкоры. Глупые подъезжали на 10 км к какому-нибудь Акизуки в тучке и сгорали в прямом и переносном смысле, и сейчас такое тоже бывает.

До уровня эсминцев. Если это был случайный прилет и область поражения уже сейчас равна размерам эсминца, то никакого апа не будет. Да ладно? Линкоры и до появления подлодок в большинстве своем как раз этим занимались.

В случае линкоров - за километры и при определенном умении шанс увернуться стремится к 100%. Посылают. Но слишком много переменных, некоторые из которых полностью зависят от цели. И слишком много времени у цели на реакцию. Это не упреждение для артиллерийского залпа рассчитать, это намного сложнее. Что Вы имеете в виду говоря о не совсем правильном балансе? Цена ошибки намного больше - это ваншот от пары попаданий? У лодок и так цена ошибки высокая - из-за малого времени автономности и низкой скорости в случае неудачной атаки при сближении с целью лодка очень часто не может уйти на безопасную дистанцию и гибнет. А пулькать импульсом с 10 км на мой взгляд не только неинтересно, но и неэффективно. Лодки не так уж часто встречаются мне в рандоме. Для большего числа примеров надо бы устроить обстрел в тренировке.

Эта механика вкупе с огромным радиусом циркуляции торпед и прекращением наведения за километры до цели делает геймплей через импульсы бессмысленным. Почти невозможно становится нанести урон грамотному игроку.

Механика индикатора импульса этому прямо противоречит. Разработчики стараются сделать ПЛ как можно более заметными одновременно усиливая средства ПЛО.

Когда кто-то получает за свою неосторожность в разы больше, чем на его месте получил бы другой - это не его вина, это прихоть геймдизайнеров. Я бы с удовольствием обменял возможность самонаведения на автономность и маскировку.

Но не так быстро. Не такие частые, как должны были быть. Кроме флажков есть модуль, помогает.

Замечательный совет. Я стараюсь ему следовать по возможности. Но торпед в залпе мало, как Шима километр по фронту не проспамишь, поэтому временами приходится идти на риск. Мне нравится сама концепция - наносить урон из инвиза с возможностью избежать ответного удара. Я стараюсь как можно меньше использовать сказочный импульс и играть на тех ветках, что больше похожи на настоящие подлодки.

Прочитал про бесшумного незаметного убийцу, подумал про импульс и торпеды на 5к урона и не смог сдержать гомерический хохот. Давайте лучше вернем их эсминцам, ну и подлодкам заодно - вместо этого урона от упавших рядом снарядов.

Выше уже приводили пример, как тонула подлодка, шедшая в ордере и не светившаяся. Про ордер тут немного не в тему.

Я просто смотрел пару раз его стримы. Для него не проблема набить 100к урона на корабле 8 уровня, он это делает регулярно. Ну ок, 50к любой среднестатистический рак вроде меня способен из себя выжать. 50к он набил с помощью этих высокоэффективных импульсов?

От данной конкретной механики больше страдают как раз те подлодки, которые держатся в ордере. А вообще пулькать из ордера неэффективно, если конечно этот ордер не едет катком по противникам сминая их всех на своем пути. Хотя и так неэффективно, ордер всю дамажку и заберет пока торпеды будут плыть к цели.

За некоторые (без)действия в бою в реале тоже заплатили бы сломанным лицом, а то и чем похуже. Но за них никого не наказывают...

Разница в том, что на подлодке притираться не надо. Можно быть в километре или даже больше и получить ни за что.

Опыта насыпают много, это не показатель эффективности. Думаю, его начисление скорректируют. Да, против противников с головой шотган - единственная рабочая тактика, импульс против них абсолютно неэффективен. И авик - большая проблема, когда он вынырнуть подышать не дает. Но толпа вопит, что подлодки имба, потому что они могут нагибать 40% адмиралов. И от дистанции тоже зависит - снаряды летят быстрее, авиаудар тоже на короткую дистанцию, заметить метку проще, целиться проще и т.д.

Да-да. Все просто, если находиться более, чем в 8 км. И все намного сложнее, если ты ближе. И много напулькал? 100к хотя бы набрал?

Почему же? Уже есть С-189 которой импульсы использовать противопоказано из-за убогости наводящихся торпед. Замечательный аппарат.

Сейчас чаще начали кидать с ГК по метке импульса, проблема выживания обостряется.

Если геймплей без импульсов невероятно скучен, то тем более все хейтеры должны быть за их отмену - это же отвратит от подлодок большинство игроков. Но чтобы эффективность класса не упала под плинтус надо будет чем-то это компенсировать, а именно - увеличением автономности для возможности реализации обычных торпед.

Это уже вопросы к балансировщику.

Я стараюсь. Не всегда получается. Не понимаю, почему так много людей хочет чтобы подлодки страдали в разы больше эсминцев. Т.е. вам выносит мозг то, что вас интересует? Интересно...

Мне тоже. ))

Он может зато уйти в дымы или в закат в случае французов. Если он прошляпил это свое преимущество - это только его ошибка. Об этом и речь. Пусть область поражения подлодки будет размером с эсминец - и залетать в нее будет как в эсминец.

Пока есть корабли лучше, разве можно называть подлодки страшной имбой? И это ведь только с эсминцами сравнили, а что будет, если взять другие классы?