Panzer_krabe

Это больше в разы все равно. Теоретически - имеют. А практически - тяжело подобраться к цели на 3 км и иметь возможность уйти в безопасное место после атаки. Намного тяжелее, чем подойти на 6 км к любому кораблю без РЛС. Не в каждом бою получается выйти в такую атаку. Ну, у британцев такие дымы. Кто-то воет насчет их имбовости? Полный ход со скоростью 13-16 узлов на 6-8 уровне и 27 на 10.

Немного преувеличил. Но я считал ДПМ подлодки на обычных торпедах, без наведения. Они ничем от торпед эсминцев не отличаются. На наводящихся он был бы в 1,5 раза ниже. У Шимы реально ДПМ выше в 2 раза на прямых торпедах и в 3 на наводящихся.

Откуда мне знать? Это от множества факторов зависит.

Не сильно. И там не в 4-5 раз ДПМ отличается, а на 10-20% всего лишь. В 4-5 раз он отличается у Шимы.

На него уже дан ответ выше. И эсм7 не с чем сравнивать, нет ПЛ 7 уровня. Сравнивать можно 6, 8 и 10.

Дать ссылку на калькулятор чтобы забить туда из клиента альфу умноженную на число торпед и поделенную на время перезарядки?

На 2 уже засветят и накидают на все лицо. Минимальная дистанция пуска 2,5-3. У эсминца зато торпед много и урона у них много. Несмотря на "конский" КД ДПМ эсминцев на торпедах в 4-5 раз выше, чем у подлодок, что компенсируется их низкой точностью и наличием ГК, которого подлодки лишены.

Приведу после примера ПЛ7.

Прям как подлодка. Только вместо спама кучи злых торпед у нее несколько слабых наводящихся торпед, от которых легко увернуться.

А мне да. Очень много злых торпед. Один Белфаст? А любой торпедный эсминец фланг не тормозит?

Потому что это правда.

Лол, даже боты от этих торпед успешно уворачиваются.

А это тут при чем? Вы вроде только что про Z-52 говорили и транспортов в рандоме нет.

Да. Это несложно.

Не надо верить, проверьте сами в тренировочной комнате как я это сделал и опытным путем выяснил радиусы циркуляции торпед при одинарном и двойном импульсе. С чего вы это взяли? Конечно, другие ведь не наводятся.

На эсме это вообще изи, даже учиться не надо. Достаточно знать, что у эсма радиус циркуляции 600-800м, а у торпед 3000м или 6000м.

А 5 эсминцев не уничтожают значит атакующую игру?

Ну и? Их же не 5 штук, как бывает эсминцев. Но не нужно. Лучше помочь своим ПЛ утопить оппонентов.

Так они были бы больше похожи на подлодки, а не на ныряющие евро-эсминцы без ПВО.

Эмм, тяжело оценить богатство опыта с закрытой статистикой... Речь вообще-то шла про Под безопасностью я понимаю возможность восстановить автономность не получая урон, а не атаку на остатках кислорода.

ПЛ до которой не достает авиаудар в контригре не нуждается. Не очень сложно, скажем так. Не сложнее, чем на ПЛ избежать авиаудара. Троллить может. Наносить существенный урон - не может. Их меньше, чем эсминцев.

Очень многое поменялось. И по отметке, и тем более по пятнам можно многое сделать. ПЛ не могли похоронить агрессивную игру хотя бы потому, что их мало. Не говоря уже о том, что они контрятся довольно легко. А автономность 3 минуты вместо 3 часов не возмущает? Или торпеды слабее, чем у эсминцев, хотя они имели одинаковые БЧ? Я бы с удовольствием поменял эту скорость, которую увеличили в 1,5 раза относительно реальной на отнятую автономность, маскировку и нормальные торпеды.

Больше одного - это уже "километры". Эх, не почилишь на подлодке в отличие от Коня какого-нибудь или Муси. Простите, а в чем они заключаются? По моему мнению широкие тактические возможности - это высокая скорость, позволяющая быстро оказываться там, где нужно и разнообразная номенклатура вооружения и оснащения, позволяющая получить преимущество над противником и разнообразящая способы нанесения урона. Например, ГК+торпеды, РЛС, ГАП, ПВО, дымы для союзников - это средства расширяющие тактические возможности. Подлодка ничем из этого не обладает. Про безопасность в тылу врага - это из богатого личного опыта или умозрительные рассуждения? Этой безопасности ненамного больше, чем у любого эсминца, учитывая, что большая часть автономности была потрачена на то, чтобы в этом тылу оказаться. В отдельных случаях и эсминца, находящегося почти вплотную законтрить нельзя, отдельные случаи они такие. Именно поэтому я считаю, что цена ошибки пока более чем соответствует возможностям реализации.

Теоретически возможно конечно. Только с его скоростью у него на это весь бой уйдет. А выйти навстречу авику, который не стоит на месте та еще задачка, особенно учитывая, что подходить придется под его взлетающими самолетами. Вчера на Каге стоял в центре карты Греция. Авик правда был американский, зато подлодка была U-2501 и она даже приплыла ко мне, помог ее утопить сняв треть хп автоматическим авиаударом. ))

Эсминец может, некоторые крейсера и линкоры тоже. Дымы. Обычно она сама светится, ее не надо специально искать. Чем ближе к авику, тем выше для ПЛ риск засвета от пролетающей группы. А дальше зависит от союзников, если их рядом несколько и кидают они нормально, то подлодку можно и за один засвет утопить. Довольно много играю на 8 авиках, с ПЛ проблем не испытываю от слова совсем, это скорее у них проблемы со мной. ))