Перейти к содержимому

Panzer_krabe

Участник
  • Публикации

    9 653
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    29131
  • Клан

    [JAGER]

Все публикации пользователя Panzer_krabe

  1. Это не мешало стае одновременно атаковать одну групповую цель. Шума больше, отметка на радаре больше, с воздуха обнаружить проще, дымов больше - с воды тоже обнаружить проще. Потому что на подлодках не играете. Надо стараться пустить торпеды так, чтобы они зашли в борт и цель не могла уклониться. Точно подгадать время импульса. Это не фугасами в силуэт пулькать.
  2. Ха-ха-ха! Особенно водителям фугасоплюев много надо помнить. Значит и маневренность с заметностью должна быть как у 4-6 кораблей. Почему про другое?
  3. Давно пора ввести. Эсминец бросающий бомбы под себя - это нонсенс. Уменьшить радиус поражения глубинных бомб до 50-100м и увеличить их урон так, чтобы одно прямое попадание бомбы уничтожало подлодку. Дать лодкам возможность погружаться на большую глубину, а кораблям устанавливать глубину подрыва бомб. Так будет больше похоже на реальность.
  4. Выше говорилось, что у них 1 на 1 было, никто никому не помогал.
  5. Могу показать в тренировке как надо на эсминце с ГАПом топить подлодку. Разница есть, только разница в скорости гораздо больше.
  6. торпеды глотнуть успел, а выстрелить не успел это у эсминца-то меньше маневренности, чем у ПЛ, которая под водой поворачивает со скоростью меньше 10 узлов?
  7. Он с ГАПом был. Если не смог добрать 500 хп - сам себе злобный Буратино.
  8. Ник у него есть? Посмотрим, какой он правильный. Не добить с ГАПом лодку, у которой 500 хп осталось - ничего правильного в этом я не вижу.
  9. Значит очень так себе эсм, если с ГАПом за два сброса ничего не смог и утонул еще потом.
  10. 2 секунды на границе взведения? За две секунды можно пройти столько, что торпеды не взведутся. И сложно положить все 4, когда эсминец идет строго носом на лодку, а не показывает борт. Только что ровно в нос Муцуки зашло 2, еще 2 прошли мимо и он выжил и въехал мне в рубку.
  11. Это же немец, у него есть расходник, плюс и так автономности больше, чем у амеров. Я беру второй слева перк на второй полке. Помогает в дуэлях.
  12. Я же про игру. )) В реальности-то понятно, что могли за залп утопить. Это значит минимум 2 торпеды он должен был поймать, а скорее 3. Значит не очень грамотно в атаку заходил.
  13. Имб решили немного обделить чтобы меньше имбовали. Ужас какой. Сколько хп было у эсма и какой % на аккаунте у его водителя? Капитан выше правильно пишет - не надо соваться на подлодку с носа, это чревато.
  14. Я не умею наносить стабильный урон с 10-12 км на подлодке.
  15. Правда? У ЛК авиаудар достает далеко. Пулькать с 10-12 км вообще бесперспективно.
  16. В самом худшем для ПЛ случае ее просто топят по импульсу и выбывает из боя она. ))
  17. Против людей с головным мозгом пульканье издалека по импульсу даст немного.
  18. Вредный перк на мой взгляд. Остальное норм.
  19. Panzer_krabe

    Подводные лодки

    Смотри-ка не понравилось наводиться в стиле подлодок. Да, точность у эсминцев ниже, примерно 5-7%. А урон при этом плюс-минус такой же. Потому что торпеды у подлодок слабые, а еще у них нет ГК. У торпед подлодок урон копеечный, этим они платят за скорострельность. 15к с 4 торпед по Мусаси? Легко! Кашалот имба? ))
  20. Panzer_krabe

    Подводные лодки

    Найдите на клавиатуре магические кнопки WASD и будет вам счастье. Как думаете, почему точность торпед у подлодок примерно 30%, а не 100%? Тренька расскажет больше, чем ничем не подкрепленные слова. Уникальная модернизация разгоняет меньше, чем до двух минут. Это не считая Мастера перезарядки торпед и Отчаянного.
  21. Логично предположить, что будет примерно как у авиков.
×