Panzer_krabe

Разница в том, что на подлодке притираться не надо. Можно быть в километре или даже больше и получить ни за что.

Опыта насыпают много, это не показатель эффективности. Думаю, его начисление скорректируют. Да, против противников с головой шотган - единственная рабочая тактика, импульс против них абсолютно неэффективен. И авик - большая проблема, когда он вынырнуть подышать не дает. Но толпа вопит, что подлодки имба, потому что они могут нагибать 40% адмиралов. И от дистанции тоже зависит - снаряды летят быстрее, авиаудар тоже на короткую дистанцию, заметить метку проще, целиться проще и т.д.

Да-да. Все просто, если находиться более, чем в 8 км. И все намного сложнее, если ты ближе. И много напулькал? 100к хотя бы набрал?

Почему же? Уже есть С-189 которой импульсы использовать противопоказано из-за убогости наводящихся торпед. Замечательный аппарат.

Сейчас чаще начали кидать с ГК по метке импульса, проблема выживания обостряется.

Если геймплей без импульсов невероятно скучен, то тем более все хейтеры должны быть за их отмену - это же отвратит от подлодок большинство игроков. Но чтобы эффективность класса не упала под плинтус надо будет чем-то это компенсировать, а именно - увеличением автономности для возможности реализации обычных торпед.

Это уже вопросы к балансировщику.

Я стараюсь. Не всегда получается. Не понимаю, почему так много людей хочет чтобы подлодки страдали в разы больше эсминцев. Т.е. вам выносит мозг то, что вас интересует? Интересно...

Мне тоже. ))

Он может зато уйти в дымы или в закат в случае французов. Если он прошляпил это свое преимущество - это только его ошибка. Об этом и речь. Пусть область поражения подлодки будет размером с эсминец - и залетать в нее будет как в эсминец.

Пока есть корабли лучше, разве можно называть подлодки страшной имбой? И это ведь только с эсминцами сравнили, а что будет, если взять другие классы?

200 вполне реально, 300 сложно. У Вас и на 8 эсминцах далеко не 1000 боев сыграна, кстати.

8 эсминцы могут нагибать не хуже. Вот если бы там 250-300к урона было, можно было бы о чем-то говорить. Однако да - не самая плохая подлодка, U-190 слабее.

Я про это написал. Но бывают ситуации, когда погружение невозможно, либо когда залп не видно из-за того, что внимание занято другими угрозами, более близкими. Я всего лишь хочу, чтобы в таких случаях подлодка получала не больше урона, чем неосторожный эсминец.

Они сейчас офлайн.

В равных условиях относительно выбора флажка, а далее при прочих равных эсминец утопит подлодку. Не просто повреждения от сплеша бронебойными, а полный урон. Мне виднее от чего я получаю больше урона. Что-то не то? Наверное вы про мои попытки играть активно, не пулькать с 10-12 км, а пытаться влиять на исход боя. Отсутствующий напарник?

Наоборот это может произойти только из-за флажка. Тут эсминец с подлодкой в равных условиях - оба сами решают вешать его или нет. Авиаудар эффективнее по моему скромному опыту.

Я бы может и зашел, но я же не увижу эсминец в 19 км благодаря его сказочной маскировке.

Прикрепил реплей к стартовому посту. Не спорю, игрок имел возможность погрузиться, но так бывает не всегда. Да и летящие в тебя снаряды не очень видно, если не знать откуда они летят. От чего зависит разброс я знаю. Однако, если Вы не знали, в подлодку попадать необязательно, даже упавшие вокруг нее снаряды наносят ей урон. Я не поверю что из девяти семь залетит в идущий носом навстречу эсминец при залпе с 19 км, пока сам это не увижу своими глазами.

Зачем? У вас уже есть альтернатива получше - неуправляемые артиллерийские снаряды с дальностью 12 км и скоростью 800 м/с. Легко определить с 10 км? Завидую вашему зрению и глазомеру, мне вот нелегко. Бронебоек это касается, не пишите, если не знаете. Вот скрин где я кинул 9 бронебойных по Кашатолу идущему носом, 7 из них нанесли урон. Где Кашалот - видно на карте. Хотите сказать, все они попали в корпус на таком расстоянии? Блин, по подлодке оказывается даже в разы проще попасть, чем по эсминцу, несмотря на то, что она в разы меньше эсминца. Думаю это какая-то ошибка, разработчики должны это исправить. Не-не, никакого ИИ, его не было в те времена. Пусть живые люди прочувствуют этот увлекательный геймплей.

Ну, тут паритет. У подлодок торпеды тоже знаете ли не могут догнать корабли, убегающие от них в 10-11 км. Приходится подходить не прямо под них конечно, но достаточно близко.

Стоп-стоп, все же хейтеры жалуются на наводящиеся торпеды, на то, что от них невозможно увернуться. Я предлагаю их убрать и вы все равно недовольны. Вариативный геймплей во всей красе. Даринг и эсминцы многие догнать не может, но как-то ведь вы мирились с этим. Ну станет одним юнитом быстрее Даринга больше, что с того?

Как же тяжело противостоять подлодкам, линкоры просто ничего не могут им противопоставить...

Это нелегко определить - на нее лк смотрит или на кого-то позади нее. А маскировка одинаковая. Чудеса! Только вот попасть по подлодке не сложнее, чем по эсминцу - маскировку подлодкам убили, зато урон по ним проходит даже от тех снарядов, которые не попали, а упали рядом. Каталины? Ок, пусть будет одно звено вместо сказочного авиаудара у всех лк и ткр. Интересно, будет ли авианосец висеть на Каталине или предпочтет наносить урон другими группами?

Сразу видно - знаток подлодок делал. В названии U-190, а в видео U-2501. Если его статистику посмотреть, то можно увидеть, что результаты на подлодках совсем не выдающиеся. Тоже высказывание знатока, не знающего, что с момента нажатия кнопки погружения до собственно самого погружения проходит 8 секунд в течение которых подлодка может получать урон от снарядов. Ну эсминцы же выдерживают, почему подлодкам нельзя? Предлагаю убрать все оповещения об импульсах, тогда они не будут никого останавливать и раздражать. А если добавить лодкам автономности и убрать штрафы на дистанцию взведения и разброс при пуске торпед, то можно и сами импульсы убрать, которых все так боятся и оставить только нормальные ненаводящиеся наносящие урон торпеды.