Panzer_krabe

Понятно. А скиллозависимость в чем заключается?

Т.е. весь секрет в управляемых торпедах? В британской ветке подлодок только такие и планируются. Ух, будут они гнуть! Наверное... Получается с такими торпедами скилл не нужен, отсюда и ваш "огромный" урон. Впрочем, 7 боев маловато для далеко идущих выводов. Надо хотя бы 50 чтобы более-менее релевантная статистика накопилась.

Давайте, я не против. Но снарядов и стволов на один бой хватало. Что-то Вы сами себе противоречите. То они скиллозависимы, то хвастаетесь уроном с единицами боев. Но первая по опыту Пенсакола. Наверное она поимбовее будет.

48% - все, что надо знать об эффективности этого конкретного капитана немецкого линкора. Для сравнения - у британской подлодки 57%. Ну так-то можно, с полукилометра. Чтобы бочки не получить надо минимум с 2,2 откидываться, а с такой дистанции уже шансов мало.

И ограничить их количество историчными боекомплектами. Намного больше соответствует истории, чем текущая мета. Думаю, что улучшит игру - заставит людей действовать более осмотрительно, больше думать головой.

Не Вы ли говорили, что ПЛ не скиллозависимы, т.е. чтобы нагибать на них не нужно особых умений, которым надо было бы учиться? А когда на первых местах эсминцы или линкоры это говорит об имбовости этих классов?

Тысяч 25-30 думаю. У японских побольше, у авиационных поменьше.

С кормовых по уходящему попасть непросто.

Я сначала прочитал как "***" ))

В таком случае речь может идти только о балансе юнитов. И подлодки почти в балансе, дисбаланс явно заметен только во взаимодействии с эсминцами.

Значит надо снизить шанс затопления и выдать авианосцу полноценные истребители. ))

Тут главное, что корабли с такими повреждениями не могут продолжать вести бой.

Не припомню детонаций. Соответствующий - это 3-4 торпеды на линкор, 2 на крейсер, 1 на эсминец. А кто переживал больше десятка попаданий торпедами?

Хаха, очень смешно. )) Будут первопроходцами. Ремки когда-то тоже были неограниченные у всех. Торпеды вообще неплохо было бы ограничить всем историчным кол-вом. Подняв их урон до соответствующего.

Каким образом? Можно эсминцам выдавать такие. Вместо торпед, на весь бой, и в ограниченном кол-ве.

Я несколькими страницами ранее выкладывал скрин, где меня сложили трое сбросившись по разу. Но вообще речь шла об эсминцах, это у них радиус 800м, у авиаудара 400, это еще терпимо, хотя и абсолютно нереалистично.

27

Но и не космос ни разу.

Сутки можно ужать до 10 минут ради игровых условностей.

Уже год как подлодки доступны всем. А урон низкий не потому, что игроки криворукие, а потому что подлодки сделали слабыми. У вас урон был бы еще намного ниже.

Нет, это в надводном положении тип VII выдавал около 20 узлов. Под водой 8-9. А 17 под водой мог тип XXI, который на 10 уровне.

Не "намного", а в 1,5 раза, именно настолько завышена скорость у ПЛ. Несмотря на все эти возможности подлодки переживали множественные атаки нескольких кораблей глубинными бомбами. Значит возможности были ограничены. И охота за подлодкой бывало продолжалась сутками. А в игре один эсминец проехался рядом с ПЛ, сбросил одну партию сказочных бомб и подлодка откисла.

В статистике игроков, которые давно и успешно играют на ПЛ.

Это вы пишите чушь. Да, взрыв поблизости уничтожал лодку. Но сбросить бомбы точно было намного сложнее, чем в игре, в которой километры преодолеваются за секунды. И в реальности радиус поражения глубинными бомбами был не 800м, а намного меньше. Утверждение эксперта. Чтобы сделать их более похожими на артиллерийские корабли. Чтобы можно было пулькать.

По засветившейся ПЛ тоже скидывается вся команда, они тут в равных условиях. И в каком месте лодки имбуют? Средний урон на них ниже, чем на ЛК, крейсерах и авиках.