Panzer_krabe

Добрался до лодки. Думал будет весело, но она слабовата для 8 уровня. Очень мало автономности, постоянно кончается.

Интересно, каким было это расстояние? Думаю, явно меньше, чем 500м в игре. Хорошо бы подлодкам сделали дальность взведения как у надводных кораблей. И убрали разброс при пуске. Сейчас на эсминце убить подлодку слишком легко.

Чем она ограничена? Можно сделать эсмам штраф 10 сек., тогда они будут в равных условиях. Посмотрим как тебе на U-190 понравится с ее 13 узлами.

Убрали x2 при засвете и автономность уменьшили в 2 раза. А еще раздали авиаудар всем и каждому. Конечно смысла нет, ага. КР8 тоже легко. Ничего не мог сделать против торпед с радиусом циркуляции 6 км на эсминце? На перископной глубине ПЛ не светит эсминца дальше 2,5 км. Всего-то в 1,5 раза больше реальной скорость. А динамику подкрутили как и всем остальным.

Который может выжечь ей автономность люстрами. Одного точного сброса хватает чтобы снести половину хп. Который видит на 5-6 км на перископной глубине. Ложь. Сам-то много 60%+ эсминцев утопил? В прошлых итерациях играли с этими параметрами и подлодки не перегибали. Можно и 20. Хватает. ГК называется. В игре у эсминцев ракетные двигатели.

И много линкоров утопила эта школа? Потому что не попадет.

Линкор в 20 км от точки захвата бесполезен не только против подлодки, но и против др. классов.

Авик. Линкоры по засвету эсминцев. Крейсера с гапом и рлс, т.е. почти все высокоуровневые. Ну и конечно сами подлодки с их подводной рлс длиной в минуту. И эсминцам надо оставить возможности для противодействия. Но не как сейчас - любому 42% достаточно один раз проехать над подлодкой чтобы она откисла. Вернуть 400м радиуса глубинок вместо нынешних 800, вернуть подлодкам потрубный пуск без разброса чтобы можно было попадать в эсминец на сближении, добавить немного обзора на перископной глубине и будет нормально. Либо другой вариант - не возвращать подлодкам возможности для борьбы с эсминцами, пусть эсминцы выносят ПЛ в одну калитку как сейчас. Но тогда дать возможность подлодкам их избегать, увеличив время автономности в 3 раза.

Увидеть эсминец и нагнуть его - это две очень разные вещи. Как и от реальных эсминцев в бою линкоров. Эсминцы не были предназначены для уничтожения линкоров. В игре извратили их задачи и сделали их контрклассом. Так почему бы не сделать подлодки контрклассом для эсминцев?

Нет.

Не хватает. Эсминцы замечаются слишком поздно. Давно видимо не попадал на 60%+ эсминца на каком-нибудь Козаке. Какой смысл оставлять, если он малоэффективен? Прошел уже эту ветку, возвращаться не буду. Потому что я знаю, что от торпед по импульсу увернуться легко.

И обзор при этом какой? Топмачтовикам ставится нос и они идут гулять. Бриты не попадают. Многие авиаторпеды медленнее эсминцев. В качестве примера могу привести случай, когда ко мне через полкарты ехал 46% адмирал на Шире и таки доехал несмотря на все мои старания. Ну, если по-вашему пеленг против подлодок неэффективен, то пусть вообще против них не работает. Играл на советах, даже понравилось. Вы хотели услышать мое предложение. Вот оно. Ерунду пишут, когда утверждают, что от торпед по импульсу невозможно увернуться.

Вам еще многому предстоит научиться. У эсминцев не хуже, даже лучше пожалуй.

Раз перк бесполезен, надо сделать так, чтобы он вообще против ПЛ не работал. Скорость более-менее историчная у эсминцев, а вот маскировка сказочная. Предлагаю понерфить ее всем раза в 1,5. Т.е. сам против него ничего не может. Это кто кастрированными штурмами прекрасно убивает? И кто бобрами кроме янки?

Нет. Когда у тебя тупо нет вооружения против него, голова мало что может сделать. Знает, ибо перк "пеленг". Не я решаю, что может класс, а что нет. А как же скорость? Отпилить можно много чего - ПВО, например. Или ГАП с РЛС. Или кол-во торпед ограничить, как ремки у подлодок. Или... маскировку. Вариантов масса.

Легко найдет. Ей же всплывать надо. Против эсма с головой авик беспомощен. Не у меня, у отдела баланса. Можно разгрузить их немного, отпилив у них часть возможностей и переложив их на др. классы.

По моим наблюдениям - это не так. На первый импульс кидают редко потому что пока сфокусируют внимание на его направлении метка на воде уже пропадает. А вот с каждым последующим возрастает риск получения ведра демократии на свою голову. И если требуется одно единственное попадание потому, что импульс рассчитан точно по времени когда торпеды уже подходят к цели, то промах критичен.

Сейчас заметил такое на Салмоне. Повесил на эсминец двойной импульс, кинул торпеды, а они не к нему, а от него ломанулись. Это бред, а не механика.

А если на эсминец садится профильный статист? А если на крейсер садится профильный статист? А если на линкор садится профильный статист? Это прямо про подлодки против эсминцев сказано. Или про авики против эсминцев.

Это не так, вообще не так.

Я не думаю, что это баг. Просто забыли сделать нормальный прицел для подлодок.

Ну, словить все торпеды может любой, если захочет. Если ты их поймаешь, это не значит, что от них нельзя увернуться.

Наоборот надо - ты на подлодке, а я на тазике.

1000% Сразу видно "знатока" подлодок.

Спасибо, но вне зависимости от выбранного прицела шкала торпедного выглядит так: