Перейти к содержимому

Panzer_krabe

Участник
  • Публикации

    9 816
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    30360
  • Клан

    [JAGER]

Все публикации пользователя Panzer_krabe

  1. Panzer_krabe

    Подводные лодки

    Нет, я про системы FaT и LuT. "Была реализована следующая концепция управления - торпеда на первом участке траектории двигалась прямолинейно на расстояние от 500 до 12500 м и поворачивала в любую сторону на угол до 135 градусов поперек движения конвоя, а в зоне поражения судов противника дальнейшее движение осуществляла по S-образной траектории ("змейкой") со скоростью 5-7 узлов, при этом длина прямого участка составляла от 800 до 1600 м и диаметр циркуляции 300 м." http://www.u-boote.ru/armor/torpedo.html Получается, что немецкие подлодки в игре очень сильно понерфлены в отношении углов хода торпед. Обратите также внимание на радиус циркуляции торпед - он составлял 150м, а не 6 или 3 км (при одинарном и двойном импульсе соответственно).
  2. Panzer_krabe

    Подводные лодки

    Большие потери немецких лодок имели несколько причин. Потери американских и британских лодок были значительно ниже. Что касается результативности - эсминцы не утопили даже этого количества больших кораблей.
  3. Panzer_krabe

    Подводные лодки

    В реале авики вообще не подходили на дистанцию артиллерийского выстрела по своей воле. В игре их суют в общую кучу. Да ладно? Как же они тогда потопили сотни боевых кораблей? Всего-то в 1,5 раза скорость увеличили. Маскировку всем, а особенно эсминцам накрутили в разы сильнее. Как минимум на небольшой глубине перезарядка была возможна. Этой механикой реализовали реально существовавшую систему установки курса торпед.
  4. Это лучше, чем два авика и пять эсминцев.
  5. Panzer_krabe

    Подводные лодки

    Это не так. Радиус поворота торпед при одинарном импульсе 6 км. Маневренность эсминца намного лучше. Соответственно, эсминец может стартануть вперед и уйти от залпа, если заранее не кинуть часть торпед ему на ход. Но в таком случае часть торпед гарантированно пройдет мимо и эсминец выживет. С текущей системой повреждений эсминцы часто переживают попадание 4-5 торпед подлодки. Значит не прям над ней, а метрах в 500-800. 15 бомб прямо над лодкой она бы не пережила. Ни один корабль в игре не соответствует реальному даже примерно. У всех характеристики сильно перекручены.
  6. Конечно не знаю. Я же не считаю их особо скиллозависимыми. А вот тот кто считает должен знать.
  7. Понятно. А скиллозависимость в чем заключается?
  8. Т.е. весь секрет в управляемых торпедах? В британской ветке подлодок только такие и планируются. Ух, будут они гнуть! Наверное... Получается с такими торпедами скилл не нужен, отсюда и ваш "огромный" урон. Впрочем, 7 боев маловато для далеко идущих выводов. Надо хотя бы 50 чтобы более-менее релевантная статистика накопилась.
  9. Давайте, я не против. Но снарядов и стволов на один бой хватало. Что-то Вы сами себе противоречите. То они скиллозависимы, то хвастаетесь уроном с единицами боев. Но первая по опыту Пенсакола. Наверное она поимбовее будет.
  10. 48% - все, что надо знать об эффективности этого конкретного капитана немецкого линкора. Для сравнения - у британской подлодки 57%. Ну так-то можно, с полукилометра. Чтобы бочки не получить надо минимум с 2,2 откидываться, а с такой дистанции уже шансов мало.
  11. И ограничить их количество историчными боекомплектами. Намного больше соответствует истории, чем текущая мета. Думаю, что улучшит игру - заставит людей действовать более осмотрительно, больше думать головой.
  12. Не Вы ли говорили, что ПЛ не скиллозависимы, т.е. чтобы нагибать на них не нужно особых умений, которым надо было бы учиться? А когда на первых местах эсминцы или линкоры это говорит об имбовости этих классов?
  13. Тысяч 25-30 думаю. У японских побольше, у авиационных поменьше.
  14. С кормовых по уходящему попасть непросто.
  15. Panzer_krabe

    Ранговые бои. Девятый сезон

    Я сначала прочитал как "***" ))
  16. В таком случае речь может идти только о балансе юнитов. И подлодки почти в балансе, дисбаланс явно заметен только во взаимодействии с эсминцами.
  17. Значит надо снизить шанс затопления и выдать авианосцу полноценные истребители. ))
  18. Тут главное, что корабли с такими повреждениями не могут продолжать вести бой.
  19. Не припомню детонаций. Соответствующий - это 3-4 торпеды на линкор, 2 на крейсер, 1 на эсминец. А кто переживал больше десятка попаданий торпедами?
  20. Хаха, очень смешно. )) Будут первопроходцами. Ремки когда-то тоже были неограниченные у всех. Торпеды вообще неплохо было бы ограничить всем историчным кол-вом. Подняв их урон до соответствующего.
  21. Каким образом? Можно эсминцам выдавать такие. Вместо торпед, на весь бой, и в ограниченном кол-ве.
  22. Я несколькими страницами ранее выкладывал скрин, где меня сложили трое сбросившись по разу. Но вообще речь шла об эсминцах, это у них радиус 800м, у авиаудара 400, это еще терпимо, хотя и абсолютно нереалистично.
  23. Сутки можно ужать до 10 минут ради игровых условностей.
×