Перейти к содержимому

Panzer_krabe

Участник
  • Публикации

    9 653
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    29128
  • Клан

    [JAGER]

Все публикации пользователя Panzer_krabe

  1. Что же они выбирают, если не пики? А дамажку проще набить на линкоре или авике. Потому что она больше похожа на подлодку, чем прокачиваемые недоэсминцы?
  2. 1. Хаха, расскажи про постоянный свет какому-нибудь Асасио или Кагеро. 3. Не надо путать попадания с цеплянием краем сплеша. Вроде в этом патче разделили ленты "попадание" и "сплеш".
  3. 1. Это намного больше информации, чем при сбросе торпед эсминцем. 2. Надо убирать, я двумя руками за. 3. Что тут скажешь? Целиться надо лучше.
  4. Не слишком ли много если должно сойтись? На мой взгляд это вредный перк. Без восклицательного знака тяжело придется среди гапов и рлс. Эх, еще бы перки на перезарядку торпед и скорость освободили от нелепых условий... Все верно. Если можно обойтись без него, то лучше так и сделать. А сейчас что мешает с радаром на 9 км? Ну не считая пятиминутного лага в начале боя, который ввели чтобы раки могли прожить эти пять минут. С ее игрушечными кривыми торпедами это мазохизм.
  5. 1. Есть признаки, повышающие вероятность того, что атака настоящая, а не ложная. Например частота попадания импульсом. 2. Обычным образом - при пуске импульса на поверхности воды появляется метка, показывающая из какого места он был пущен. Но Вы как я вижу ведете к тому, что индикация импульса бесполезна. Тогда надо убрать ее вообще, чтобы не раздражала. 3. При случае сделаю скриншот, когда один сброс глубинок сносит больше половины хп. Ну, они были медленнее обычных торпед, насколько я знаю. А ловушки - ради бога, только не забыть при этом добавить ухудшение скорости и маневренности кораблям, которые будут их буксировать. Не знаю, что Вас забавит в борьбе с эсминцами. Подлодки сейчас против них практически беспомощны. Она такая и есть. И всегда на перископной глубине лодка гапом светилась на всю его длину. Про 2-3 км - сказки.
  6. Доверяй но проверяй, это стоило бы проверить в тренировке. 800 у эсминцев, авиаудар 400 вроде. Но все равно 30 метров разницы на этом фоне выглядит слабо. )
  7. Я не про выводы о личном интересе, а о выводах о существенном вкладе и деградации скилла. Т.е. РЛС на 9 км работающая минуту с костылем в виде лага в 5-6минут - это нормально? На мой взгляд уж лучше гарантированный засвет с 2 км. А РЛС стоило бы уменьшить радиус до 4-5 км и убрать лаг в начале боя.
  8. Таки отличается немного. У нее нормальные торпеды немного мощнее. Не токсичнее торпедных эсминцев, которые с самого основания игры присутствуют. И про только урон неправда - ПЛ могут светить, могут точки брать, если нет эсминцев поблизости. А что делать таким кораблям против эсминца? То же и против подлодки. Самонаводящиеся торпеды, кстати легко пропускаются мимо даже с двойным импульсом. Я последнее время как можно реже стараюсь использовать импульс на U-69, хотя там только наводящиеся торпеды. И знаете что? Точность попадания торпедами у меня выросла. ))
  9. Лол, делать выводы на основании 3 боев в коопе с тупыми ботами - это сильно.
  10. Да, это как раз про игру. В реальности эти торпеды вели себя совсем по-другому.
  11. Проблема в том, что это единственная эффективная тактика для подлодок. Потому что торпеды слабые по сравнению с эсминцами и их мало в залпе, это не позволяет эффективно работать с дистанции. А наводящиеся торпеды вообще смех - у них радиус циркуляции в разы больше, чем у любого авика, урон как у авиаторпед, они перестают наводиться за километры до цели, благодаря чему линкор легко может увернуться даже с висящим на нем двойным импульсом. А кроме всего этого импульс предупреждает об атаке и выдает местоположение подлодки, которая топится за полтора удачных авиаудара. Мне вчера Могами за один удачный сброс снес 8400 хп из 11500, которые есть у U-69. В результате грамотному человеку урон наводящимися торпедами невозможно нанести вообще. Это мусор, а не вооружение.
  12. Наводящиеся торпеды использовались в т.ч. и на лодках типов VII и IX - тех, что на 6 и 8 уровне в игре.
  13. Последние силы точно нет, профилактику надо смотреть. Если бомба сносит половину хп, то какая разница с критами или нет.
  14. На полном ходу - несколько часов, без движения - несколько суток.
  15. Я в курсе. Только эта ПЛ все равно стреляет реже ЛК - потому что дальность хода торпед намного меньше дальности полета снарядов, т.е. когда ЛК уже стреляет по цели, подлодка еще молча подходит к ней. А еще торпеды не летают через острова.
  16. В этой игре радиус поражения ГБ эсминцев равен 800м, раньше было 400м. Рейд в Скапа-Флоу это скорее исключение, чем правило.
  17. Я знаю. Только радиус поражения был не 800м как в игре, а намного меньше. HMS Barham, USS Indianapolis и другие убедились, что это нечто возможное. И где вы в игре видите открытое море? Только одна карта ему соответствует, но она редко попадается.
  18. ПОПАДАНИЯ, понятно. Да, одного прямого попадания наверное хватало. Тогда сделаем так, чтобы и вероятность этого попадания была историчной. И вы будете беситься, сбрасывая тучу бомб и не добиваясь ни одного попадания.
  19. Не слишком. Подлодки в отличие от надводных кораблей стреляют реже. Значит урон с одного удачного залпа у них должен быть высокий. Сложность попадания 6 торпедами с 8 км в том, что вероятность такого попадания очень низкая из-за маневров цели.
  20. Вот это везение - в первом же купленном за всю игру наборе прем 8 уровня. ))
  21. Насчет снаряда не факт, насчет ГБ вообще полный бред - лодки очень часто бывали атакованы глубинными бомбами и в большинстве случаев выживали. В отличие от игры кстати, в которой эсминцу достаточно проехать рядом с лодкой чтобы ее сваншотить.
  22. Лучше бы скорость была историчной и урон торпед историчным: 3 торпеды - линкор на дне.
  23. На U-69 опыт уже набивается легко и приятно, но на 8 и 10 уровне мне больше нравятся американцы. Хотя может и немцы зайдут, если немного изменить геймплей.
  24. Нормально так подкручивают. Я купил 8 шт. и не выпало ни одной лодки, из ценного только эконом. комплект на U-2501.
×