Panzer_krabe

В таком случае речь может идти только о балансе юнитов. И подлодки почти в балансе, дисбаланс явно заметен только во взаимодействии с эсминцами.

Значит надо снизить шанс затопления и выдать авианосцу полноценные истребители. ))

Тут главное, что корабли с такими повреждениями не могут продолжать вести бой.

Не припомню детонаций. Соответствующий - это 3-4 торпеды на линкор, 2 на крейсер, 1 на эсминец. А кто переживал больше десятка попаданий торпедами?

Хаха, очень смешно. )) Будут первопроходцами. Ремки когда-то тоже были неограниченные у всех. Торпеды вообще неплохо было бы ограничить всем историчным кол-вом. Подняв их урон до соответствующего.

Каким образом? Можно эсминцам выдавать такие. Вместо торпед, на весь бой, и в ограниченном кол-ве.

Я несколькими страницами ранее выкладывал скрин, где меня сложили трое сбросившись по разу. Но вообще речь шла об эсминцах, это у них радиус 800м, у авиаудара 400, это еще терпимо, хотя и абсолютно нереалистично.

27

Но и не космос ни разу.

Сутки можно ужать до 10 минут ради игровых условностей.

Уже год как подлодки доступны всем. А урон низкий не потому, что игроки криворукие, а потому что подлодки сделали слабыми. У вас урон был бы еще намного ниже.

Нет, это в надводном положении тип VII выдавал около 20 узлов. Под водой 8-9. А 17 под водой мог тип XXI, который на 10 уровне.

Не "намного", а в 1,5 раза, именно настолько завышена скорость у ПЛ. Несмотря на все эти возможности подлодки переживали множественные атаки нескольких кораблей глубинными бомбами. Значит возможности были ограничены. И охота за подлодкой бывало продолжалась сутками. А в игре один эсминец проехался рядом с ПЛ, сбросил одну партию сказочных бомб и подлодка откисла.

В статистике игроков, которые давно и успешно играют на ПЛ.

Это вы пишите чушь. Да, взрыв поблизости уничтожал лодку. Но сбросить бомбы точно было намного сложнее, чем в игре, в которой километры преодолеваются за секунды. И в реальности радиус поражения глубинными бомбами был не 800м, а намного меньше. Утверждение эксперта. Чтобы сделать их более похожими на артиллерийские корабли. Чтобы можно было пулькать.

По засветившейся ПЛ тоже скидывается вся команда, они тут в равных условиях. И в каком месте лодки имбуют? Средний урон на них ниже, чем на ЛК, крейсерах и авиках.

Почему же не имеет? В игре как раз у обеих сторон есть мощные надводные силы.

Немцы слали свои подлодки на убой. Кроме того, британцы расшифровали Энигму в конце 42-года и в 43-м потери немецких подлодок резко возросли. Потери американских и британских лодок были значительно ниже. Да должна. В реальности лодки нередко переживали атаки глубинными бомбами. С 500-1000 метров в крейсера и линкоры обычно не промахивались. У Медузки (слышали про такого) средний урон на С-189, которую он справедливо считает заметно сильнее прокачиваемых, ниже, чем на крейсерах и линкорах 8 уровня, не говоря уже об авиках. Надеюсь не будете подвергать сомнению его умение играть? Подлодки слишком слабы, чтобы урон у них был "до небес". Пилик-пилик сделали для уничтожения подлодок. Чтобы любой овощ мог не напрягая мозг определить местоположение подлодки и накрыть ее авиаударом.

Камикадзе больше похожи на управляемые ракеты, чем на традиционную авиацию. И подлодки нанесли немало урона боевым кораблям. Посему - подлодкам быть! Кстати, мины нередко ставились подлодками. У вражеских баз так было безопаснее всего.

Это Вы плохо читаете. Я же написал - по первой ссылке. Что касается американцев, то там самолеты - 37, подлодки - 9. Что неудивительно, японцы были сильны прежде всего авиацией. Да и то половина из этих 37 - это атаки камикадзе.

Итого по первой ссылке 38 эсминцев утоплено самолетами и 25 подлодками. Не такая уж большая разница. А от других эсминцев вообще погибли считанные единицы. В игре все наоборот.

Нет, не поэтому. Просто такие пуски неэффективны. Только они?

Цель не одна у линкора с дальностью стрельбы 20+км и возможностью перекидывать через острова. А у подлодки очень часто цель одна, а до другой еще идти надо. И кд 30 сек. только у японского недоразумения, у остальных подлодок больше. Британские эсминцы тоже могут посылать по одной торпедке раз в 30 сек. Угадайте, почему они так не делают? Странно. Кто же тогда топил эсминцы? Неужели подлодки?

А сколько есть обратных примеров, когда эсминцы расстреливали до выхода на дистанцию атаки? не в случае торпед, которые намного менее эффективны, когда цель ожидает их применение

Дойдет из-за острова, которых в игре в избытке. Думаю Акаста атаковал с почти максимальной дистанции хода торпед. До такой дистанции эсминец в игре точно дойдет. А дальше вопросы к эльфиской маневренности кораблей и заметности торпед. И если почитать статью на вики, то можно узнать, что Акаста дольше прожил потому что на него обращали меньше внимания, основной огонь в начале боя был сосредоточен на авианосце и втором эсминце. Я Вам больше скажу - с нашей чудесной системой повреждений эсминец может и 5 попаданий торпед пережить. А вчера мне на Салмоне понадобилось 7 торпед чтобы утопить С-189 с ее 12к хп. Ну извините, хп и брони нет чтобы торговать лицом как ЛК. Да и от любых торпед увернуться проще, чем от снарядов, у которых скорость на порядок выше. Так что без скрытности никуда. Я предлагал уменьшить кол-во дичи - вернуть возможность подлодкам на равных бороться с эсминцами. Тогда они будут выпиливать друг друга и торпедного супа станет меньше. А сейчас подлодки эсминцев стараются избегать, потому что шансов против них у подлодок мало. И все свои торпеды они дарят крейсерам и линкорам.