Panzer_krabe

Это не так, вообще не так.

Я не думаю, что это баг. Просто забыли сделать нормальный прицел для подлодок.

Ну, словить все торпеды может любой, если захочет. Если ты их поймаешь, это не значит, что от них нельзя увернуться.

Наоборот надо - ты на подлодке, а я на тазике.

1000% Сразу видно "знатока" подлодок.

Спасибо, но вне зависимости от выбранного прицела шкала торпедного выглядит так:

У меня ее нет, но у всех подлодок, на которых я катал было так. Но это вообще неважно.

Дальность действия импульса равна дальности хода наводящихся торпед.

Давно уже пускают. Отряда их трех не видел пока, но из двух встречал неоднократно. Т.е. затронуты отдельные лодки? Не замечал такого.

Почему бы и нет за бесплатные жетоны. Но она слабее С-189.

U-69 отличается от U-190 по сути только отсутствием нормальных торпед.

Неужели было не очевидно, что торпеды без дальности и урона будут бесполезны? И даже с этим апом они сильно не дотягивают до одноклассников, а значит будут неэффективны потому что сила торпедного вооружения в большом разовом уроне. После обнаружения первой партии торпед цель начинает активно маневрировать делая последующие атаки значительно менее эффективными.

Если эсминцев много, то может и так.

Слово "нормальные" мне кажется подойдет. А "альтернативные" как раз для наводящихся.

И как, сколько торпед понадобилось на каждую?

Если память мне не изменяет, то указывает. Я бы брал вместо ускоренной перезарядки батареи. Скорость мне кажется нужнее. Большинству она нравится больше японки. Но есть и приверженцы быстрого кд в ущерб всему. Это единственная работающая тактика против человека с головой. Попробуйте утопить наводящимися торпедами с помощью импульсов 60+ товарища, поймете о чем я. ))

Я флажки не трачу, перк есть. Затоп не в каждом залпе, бывают исключения. Тут как с глубинками, почти каждое попадание рядом - затоп плюс куча критов, хорошо хоть пожар через раз. Симметрия. ))

У Балао 10 торпед, но 6 из них в носу, а 4 в корме. Чтобы выпустить с кормы надо развернуться на 180 градусов, это как авику сделать второй заход, даже пожалуй больше времени занимает. Кто сказал, что у торпед ПЛ шанс затопа выше? Вроде бы такая информация не озвучивалась. Шанс затопа с залпа явно меньше 100% потому что бывает 6 попаданий без затопа. И загнать с 3 км все 6 торпед в нос с разбросом 5 градусов - удачи. И даже если получится, то после того как первые торпеды выбьют из носа все хп от следующих будет заходить мизерный урон в него. Лично наблюдал, как Китаказе выживает после попадания 5 моих торпед, хотя казалось бы его должно разорвать. Если линкор убежал от одних только импульсов, то это его проблемы. Запугали его видимо на форуме. Я бы вообще импульсы убрал вместе с дурацкими наводящимися торпедами, у которых радиус поворота в разы больше, чем у линкоров. И добавил бы подлодкам автономности чтобы они могли эффективно пользоваться обычными торпедами. Как понять что атака настоящая? Когда ПЛ упорно пытается повесить двойной импульс - атака скорее всего настоящая.

Это у какой подлодки урон торпеды в 6 раз выше авиационных?

Все, что надо знать об эффективности британских подлодок с текущими характеристиками. Причем там за штурвалом не рак был. Сложно эффективно наносить урон с любого расстояния, когда у твоего единственного вида вооружения этот урон урезали в 2-2,5 раза по сравнению с одноклассниками.

Понятно. Я почему-то подумал, что речь о нынешних полностью слепых временах.

Не знаю как с полным уроном, знаю что авиаудар на 500м уже не достает. Это как? Вслепую?

Определитесь все-таки, чуть выше среднего - это не очень хорошо.

Это глупый подсчет. Сколько хп у эсминцев?

95к на Монтане - это мало.