Panzer_krabe

Нет.

Не хватает. Эсминцы замечаются слишком поздно. Давно видимо не попадал на 60%+ эсминца на каком-нибудь Козаке. Какой смысл оставлять, если он малоэффективен? Прошел уже эту ветку, возвращаться не буду. Потому что я знаю, что от торпед по импульсу увернуться легко.

И обзор при этом какой? Топмачтовикам ставится нос и они идут гулять. Бриты не попадают. Многие авиаторпеды медленнее эсминцев. В качестве примера могу привести случай, когда ко мне через полкарты ехал 46% адмирал на Шире и таки доехал несмотря на все мои старания. Ну, если по-вашему пеленг против подлодок неэффективен, то пусть вообще против них не работает. Играл на советах, даже понравилось. Вы хотели услышать мое предложение. Вот оно. Ерунду пишут, когда утверждают, что от торпед по импульсу невозможно увернуться.

Вам еще многому предстоит научиться. У эсминцев не хуже, даже лучше пожалуй.

Раз перк бесполезен, надо сделать так, чтобы он вообще против ПЛ не работал. Скорость более-менее историчная у эсминцев, а вот маскировка сказочная. Предлагаю понерфить ее всем раза в 1,5. Т.е. сам против него ничего не может. Это кто кастрированными штурмами прекрасно убивает? И кто бобрами кроме янки?

Нет. Когда у тебя тупо нет вооружения против него, голова мало что может сделать. Знает, ибо перк "пеленг". Не я решаю, что может класс, а что нет. А как же скорость? Отпилить можно много чего - ПВО, например. Или ГАП с РЛС. Или кол-во торпед ограничить, как ремки у подлодок. Или... маскировку. Вариантов масса.

Легко найдет. Ей же всплывать надо. Против эсма с головой авик беспомощен. Не у меня, у отдела баланса. Можно разгрузить их немного, отпилив у них часть возможностей и переложив их на др. классы.

По моим наблюдениям - это не так. На первый импульс кидают редко потому что пока сфокусируют внимание на его направлении метка на воде уже пропадает. А вот с каждым последующим возрастает риск получения ведра демократии на свою голову. И если требуется одно единственное попадание потому, что импульс рассчитан точно по времени когда торпеды уже подходят к цели, то промах критичен.

Сейчас заметил такое на Салмоне. Повесил на эсминец двойной импульс, кинул торпеды, а они не к нему, а от него ломанулись. Это бред, а не механика.

А если на эсминец садится профильный статист? А если на крейсер садится профильный статист? А если на линкор садится профильный статист? Это прямо про подлодки против эсминцев сказано. Или про авики против эсминцев.

Это не так, вообще не так.

Я не думаю, что это баг. Просто забыли сделать нормальный прицел для подлодок.

Ну, словить все торпеды может любой, если захочет. Если ты их поймаешь, это не значит, что от них нельзя увернуться.

Наоборот надо - ты на подлодке, а я на тазике.

1000% Сразу видно "знатока" подлодок.

Спасибо, но вне зависимости от выбранного прицела шкала торпедного выглядит так:

У меня ее нет, но у всех подлодок, на которых я катал было так. Но это вообще неважно.

Дальность действия импульса равна дальности хода наводящихся торпед.

Давно уже пускают. Отряда их трех не видел пока, но из двух встречал неоднократно. Т.е. затронуты отдельные лодки? Не замечал такого.

Почему бы и нет за бесплатные жетоны. Но она слабее С-189.

U-69 отличается от U-190 по сути только отсутствием нормальных торпед.

Неужели было не очевидно, что торпеды без дальности и урона будут бесполезны? И даже с этим апом они сильно не дотягивают до одноклассников, а значит будут неэффективны потому что сила торпедного вооружения в большом разовом уроне. После обнаружения первой партии торпед цель начинает активно маневрировать делая последующие атаки значительно менее эффективными.

Если эсминцев много, то может и так.

Слово "нормальные" мне кажется подойдет. А "альтернативные" как раз для наводящихся.

И как, сколько торпед понадобилось на каждую?