Panzer_krabe

А по мне подлодка отстреливала три пачки с двойным импульсом и ни разу не попала. Даже ремку не трогал и одновременно перестреливался с линкором в 7-8 км от меня. Дальше что? С эсминцем засвет будет обоюдный, рашить на Кремле троих так себе идея.

Это уже не эсминец против ПЛ, а эсминец против линкора. Шлиффен и без ПЛ его выдавит с точки спокойно. Кроме того, для равенства условий за эсминцем тоже должен идти линкор. У эсминцев больше торпед в залпе и урон с торпеды выше. Еще у них есть гк. А британцам потрубный пуск не убивали.

Это уже не так. Куда уж короче? Прямыми торпедами с текущим разбросом нет смысла стрелять дальше 3-4км - большинство из-за разброса уйдет в молоко, если угол не 90 градусов.

Нет, не поэтому. Без наведения будет сложнее наносить урон, но и контрить подлодку будет сложнее. В пулькании импульсом интересного мало, гораздо интреснее выйти на правильную позицию. Речь о подводной скорости.

И попасть проще, чем по эсминцу, правда? )

Не жалко змеек? Они красивые. )

Первое попадание без урона, в ПТЗ так сказать. Если эсминцы балансит за дивизион, то размеры и маневренность с заметностью у них должны быть как у дивизиона.

В самолеты добавляли ПЛ?

Два захода почему? Торпеды либо не попали, либо не сдетонировали. Залп с уроном был один. Справедливости ради - хоть один линкор или авианосец был потоплен одиночным эсминцем? А в игре - сплошь и рядом.

Потому что автономности с гулькин нос, до дальних тупо не дойти под водой. И торпеды не летят на 25км через острова как у Ямато. Приходится безальтернативно атаковать ближних. То же самое, когда рядом эсминец. От них можно достаточно легко увернуться, чего не скажешь о фугасах, вешающих пожары по кд. ПЛ далеко не всегда может держать комфортную для себя дистанцию из-за своей низкой скорости. А издалека урон не набьешь, увернуться элементарно. Это не корабль тащит бой, это "любое кол-во кораблей при наличии авика" бой профукало, если оно не успевает выиграть по очкам. Плохо контролировали точки. Игра про корабли. Подлодки - один из самых массовых классов боевых кораблей. И у него есть свои поклонники, которые рады разнообразию, привносимому им в игру.

Кстати, в связи с повсеместным распространением авиаудара может быть стоит убрать урон сплешем от снарядов по подлодкам? Ну или эсминцам его добавить, чтобы было одинаково справедливо. Потому что при встречном засвете с эсминцем легко может прилететь больше, чем на поллица, а скорости и маневренности эсминцев чтобы уклоняться от залпов у подлодок нет.

Гап не нужен, если есть пеленг. Увернуться от торпед проще простого, могу показать в тренировке. Вы на ПЛ, я на эсминце, посмотрим сколько раундов вы у меня выиграете на этой "имбе".

Не думаю, что достаточно. Не больше, чем против одинокой подлодки. А в таких случаях мне гораздо чаще доставляет неприятности авик, и доставляет их больше. От его торпед сложнее увернуться, плюс он вешает пожары и достать может везде, на любом краю карты. Уберите индикатор попадания импульса и он перестанет раздражать. А торпеды из инвиза - эсминцы ими издревле спамят и это токсичным не считается.

Ну вообще-то вот тут она есть: Бегло пробежавшись можно увидеть, что средний урон хуже, чем на одноуровневых эсминцах, с борьбой за точки тоже хуже, свет примерно так же. Это три основные метрики, влияющие на исход боя. Вывод - подлодки хуже одноуровневых эсминцев, они меньше влияют на бой. Боев на них маловато конечно, но не думаю, что с увеличением их числа ситуация кардинально поменяется.

Спасибо за приглашение. )

Ну, тема началась с вопросов о способах их обнаружения. Судя по не 100% выживаемости подлодок способов хватает. А то, что большинство настроено против них - понятно. Народу не нравится кушать торпедный суп из инвиза. Но вместо того, чтобы из подлодок сделать контр-класс эсминцев чтобы они взаимно друг друга выпиливали и тем самым уменьшали кол-во этого супа, подлодки сделали беспомощными против любого эсминца, не находящегося в анабиозе, что вынуждает их избегать эсминцев и кормить торпедами исключительно крупные и неповоротливые броневанны.

26. Да, верно, скорости были ниже раза в 1,5-3. Но автономности было больше на порядок. И заметность была намного лучше, чем у любого эсминца в силу меньших размеров. Но в игре из подводных лодок сделали ныряющие недоэсминцы. Из медленных и скрытных - быстрых и светящихся как новогодняя елка. Из топящих с залпа линкор - бесконечных закликивателей со смешным разовым уроном. Если они мешают противнику, значит помогают своей команде. Л - логика, элементарная.

Низкий средний урон. АВ в КОТС не берут потому что с их светом все тактики полетят к чертям. Но подлодка не АВ, это ныряющий недоэсминец без скорости, дымов, гк, пво, гапа, рлс, пеленга, и нормального урона с залпа. Подлодка не сломала бы тактики. Только почему-то подлодки не дамажат лучше Шимы при всех своих якобы супер-имбовых способностях.

А против авика у одинокого лк стреляющегося с кем-то много шансов? А против лк с борта в 7 км? Преуменьшение? Один стример угарал, когда увидел 800 урона с торпеды по лк.

Хорошим предложением было бы убрать демаскирующий импульс вообще и сделать наводящиеся торпеды похожими на реальные - движение по заданной траектории, захват цели в небольшом радиусе и маневренность на порядок лучше, а не хуже, чем у кораблей.

А кто в игре выполняет позитивную роль, никого не обламывая? А сколько хп сами потеряли при этом? Много подлодка смогла снять с эсминца? Это что за ситуации такие? Например? Это которые на др. классах делают 300+ тысяч?

Что мешает так же успешно бороться с подлодками? Мне ничего.

Всего лишь 13-15 на 6-8 уровне. И даже на 10 уже 26-27. Против 35-40 у эсминцев.

Нисколько, если не хочет спугнуть цель, сагрить на себя ближайшего эсминца и огрести от авиаудара.

Судя по Вашей статистике они вообще неиграбельны, особенно на 6-8 уровне. Можете себе представить, что кто-то захотел бы взять ПЛ в нынешнем виде в КОТС?