Panzer_krabe

Если память мне не изменяет, то указывает. Я бы брал вместо ускоренной перезарядки батареи. Скорость мне кажется нужнее. Большинству она нравится больше японки. Но есть и приверженцы быстрого кд в ущерб всему. Это единственная работающая тактика против человека с головой. Попробуйте утопить наводящимися торпедами с помощью импульсов 60+ товарища, поймете о чем я. ))

Я флажки не трачу, перк есть. Затоп не в каждом залпе, бывают исключения. Тут как с глубинками, почти каждое попадание рядом - затоп плюс куча критов, хорошо хоть пожар через раз. Симметрия. ))

У Балао 10 торпед, но 6 из них в носу, а 4 в корме. Чтобы выпустить с кормы надо развернуться на 180 градусов, это как авику сделать второй заход, даже пожалуй больше времени занимает. Кто сказал, что у торпед ПЛ шанс затопа выше? Вроде бы такая информация не озвучивалась. Шанс затопа с залпа явно меньше 100% потому что бывает 6 попаданий без затопа. И загнать с 3 км все 6 торпед в нос с разбросом 5 градусов - удачи. И даже если получится, то после того как первые торпеды выбьют из носа все хп от следующих будет заходить мизерный урон в него. Лично наблюдал, как Китаказе выживает после попадания 5 моих торпед, хотя казалось бы его должно разорвать. Если линкор убежал от одних только импульсов, то это его проблемы. Запугали его видимо на форуме. Я бы вообще импульсы убрал вместе с дурацкими наводящимися торпедами, у которых радиус поворота в разы больше, чем у линкоров. И добавил бы подлодкам автономности чтобы они могли эффективно пользоваться обычными торпедами. Как понять что атака настоящая? Когда ПЛ упорно пытается повесить двойной импульс - атака скорее всего настоящая.

Это у какой подлодки урон торпеды в 6 раз выше авиационных?

Все, что надо знать об эффективности британских подлодок с текущими характеристиками. Причем там за штурвалом не рак был. Сложно эффективно наносить урон с любого расстояния, когда у твоего единственного вида вооружения этот урон урезали в 2-2,5 раза по сравнению с одноклассниками.

Понятно. Я почему-то подумал, что речь о нынешних полностью слепых временах.

Не знаю как с полным уроном, знаю что авиаудар на 500м уже не достает. Это как? Вслепую?

Определитесь все-таки, чуть выше среднего - это не очень хорошо.

Это глупый подсчет. Сколько хп у эсминцев?

95к на Монтане - это мало.

Это как? Похоже на слова Медузки до того как он попробовал подлодку здорового человека: "подлодки самый слабый класс, но он в балансе".

Чушь. Опыт я и на др. классах примерно такой же набиваю. И на чем мне играть 200 боев без подсказок разберусь. Для тех, кто в танке - это одно и то же.

Издалека пулькать неэффективно. Не соглашусь. Под водой весь бой не просидишь.

А в чем имбовость-то выражается? Даже фиолетовые статисты не показывают на подлодках каких-то заоблачных цифр.

Кто сказал, что она фиолетовая? Может она зеленая или желтая? Ни на одном линкоре? А это что?

На опыт можно не смотреть. С премом и без према в статистику попадают разные цифры. А остальные цифры не лучше, чем на 8 авиках, да и линкоры с похожими показателями у меня есть. А какой дамаг на ПЛ считается фиолетовым я не знаю, т.к. не владею статистикой по ним.

Что же они выбирают, если не пики? А дамажку проще набить на линкоре или авике. Потому что она больше похожа на подлодку, чем прокачиваемые недоэсминцы?

1. Хаха, расскажи про постоянный свет какому-нибудь Асасио или Кагеро. 3. Не надо путать попадания с цеплянием краем сплеша. Вроде в этом патче разделили ленты "попадание" и "сплеш".

1. Это намного больше информации, чем при сбросе торпед эсминцем. 2. Надо убирать, я двумя руками за. 3. Что тут скажешь? Целиться надо лучше.

Не слишком ли много если должно сойтись? На мой взгляд это вредный перк. Без восклицательного знака тяжело придется среди гапов и рлс. Эх, еще бы перки на перезарядку торпед и скорость освободили от нелепых условий... Все верно. Если можно обойтись без него, то лучше так и сделать. А сейчас что мешает с радаром на 9 км? Ну не считая пятиминутного лага в начале боя, который ввели чтобы раки могли прожить эти пять минут. С ее игрушечными кривыми торпедами это мазохизм.

1. Есть признаки, повышающие вероятность того, что атака настоящая, а не ложная. Например частота попадания импульсом. 2. Обычным образом - при пуске импульса на поверхности воды появляется метка, показывающая из какого места он был пущен. Но Вы как я вижу ведете к тому, что индикация импульса бесполезна. Тогда надо убрать ее вообще, чтобы не раздражала. 3. При случае сделаю скриншот, когда один сброс глубинок сносит больше половины хп. Ну, они были медленнее обычных торпед, насколько я знаю. А ловушки - ради бога, только не забыть при этом добавить ухудшение скорости и маневренности кораблям, которые будут их буксировать. Не знаю, что Вас забавит в борьбе с эсминцами. Подлодки сейчас против них практически беспомощны. Она такая и есть. И всегда на перископной глубине лодка гапом светилась на всю его длину. Про 2-3 км - сказки.

Доверяй но проверяй, это стоило бы проверить в тренировке. 800 у эсминцев, авиаудар 400 вроде. Но все равно 30 метров разницы на этом фоне выглядит слабо. )

Я не про выводы о личном интересе, а о выводах о существенном вкладе и деградации скилла. Т.е. РЛС на 9 км работающая минуту с костылем в виде лага в 5-6минут - это нормально? На мой взгляд уж лучше гарантированный засвет с 2 км. А РЛС стоило бы уменьшить радиус до 4-5 км и убрать лаг в начале боя.

Таки отличается немного. У нее нормальные торпеды немного мощнее. Не токсичнее торпедных эсминцев, которые с самого основания игры присутствуют. И про только урон неправда - ПЛ могут светить, могут точки брать, если нет эсминцев поблизости. А что делать таким кораблям против эсминца? То же и против подлодки. Самонаводящиеся торпеды, кстати легко пропускаются мимо даже с двойным импульсом. Я последнее время как можно реже стараюсь использовать импульс на U-69, хотя там только наводящиеся торпеды. И знаете что? Точность попадания торпедами у меня выросла. ))

Лол, делать выводы на основании 3 боев в коопе с тупыми ботами - это сильно.