Panzer_krabe

Чушь. ПЛ неспособна забрать линкор с залпа, да и крейсер не каждый и даже на эсминец порой полного залпа не хватает. Какому-нибудь Ямато или Кремлю она только краску поцарапает.

А это не вам решать )

А что тут непонятного? Линкорам и эсминцам сейчас слишком хорошо. А я хочу чтобы хорошо было всем.

Да им и так неплохо вроде. Как не зайдешь половина списка - линкоры. На прошипсе за последний месяц в топ-30 по кол-ву боев 2 крейсера, 4 эсминца и 24 линкора.

Без проблем. Подлодкам будет супер ночью.

Есть и др. задачи - свет, например. Упарываются подлодки не больше эсминцев или авиков. На одного в ордере особенно не упорешься, если он за спины остальных спрячется. А на отколовшегося одиночку упарываются все - это легкая добыча. Подлодка не может утопить линкор с одного залпа - в отличие от эсминца. Она даже эсминец не всегда может с залпа утопить. И эсминцы, на которых больше всего отразятся предлагаемые мной отмены введенных ранее ухудшений - совсем не беззащитная цель. Нет, если это и случалось со мной за год, то один-два раза, и урон был настолько мизерный, что не отложилось в памяти.

Не считаю адекватным абсолютную невозможность наносить урон по игрокам с руками. На др. классах фиолетов можно раздамаживать, если они знают о твоем присутствии. На подлодке нет. Скажете - в чем проблема подобраться незаметно под водой? В подводной скорости 13 узлов и автономности 3 минуты. А у меня постоянно есть эта нехватка. Если играть в подводную лодку подбирающуюся вплотную, а не в ныряющий недоэминец в 7 км от цели, то автономности постоянно не хватает. А на эсминце нельзя сильно мешать, он нетоксичен? Вы что-то там говорили, что 10 подлодки намного более токсичны, чем 8. Для объективности было бы неплохо приложить скрины боев на них. А один удачный бой преподносить как норму некорректно. Радиус циркуляции наводящихся торпед около 6 км при одинарном импульсе и около 3 км при двойном. Это не говоря уже о прекращении наведения за километры. Если не стоять, то увернуться можно. У вас средний урон на подлодках и так ниже, чем на одноуровневых эсминцах. С такими характеристиками он упал бы практически до нуля. За 30 секунд подлодка лопнет от сплешей всех лк в округе, обнаруженная авиагруппой мимокрокодилящего авика или встречным Кагеро. Даже авиаудар не понадобится. Попытался бы он уйти от ответной атаки с 13 узлами подводной скорости и 3 минутами автономности... А давайте эсминцам дадим реальную заметность чтобы они не могли кидать торпеды из инвиза? Смотрел недавно Медузку и он высказал странную мысль: "подлодки в балансе, но при этом они очень слабо влияют на бой". Не понимаю как класс не влияющий на бой может быть в балансе. Убрать разброс торпед при пуске и уменьшить в 2 раза дистанцию взведения - тогда подлодки будут играбельны. Сейчас они практически беспомощны даже против 48% эсминцев.

Меня больше удивляет, что по подлодкам проходит сплеш от любых снарядов, падающих рядом, а по эсминцам с такой же толщиной брони - нет.

Кстати про глаза игроков - вам их не жалко? Зачем эти сумерки и грозовые заряды в которых чтобы разглядеть силуэт корабля на фоне мути надо глазами упираться в монитор?

Т.е. слабые игроки будут получать больше, а те, кто играет хорошо - меньше. Не сделал скриншот остальных вкладок, но поверьте на слово - там 191000 кредитов до применения модификаторов. Это без према и расходуемых бонусов, только постоянные бонусы в наследство от камуфляжа Бургуни. Т.е. чтобы не потерять в доходности надо будет играть как минимум вот так - 156к урона, примерно 1800 чистого опыта. Классная новая экономика.

Обслуживание премов сейчас дешевле в 1,5 раза, чем у прокачиваемых.

Мне кажется или серебро стало фармиться хуже? В путеводителе по бонусам написано, что для того чтобы доходность осталась той же на 10 уровне надо набить 200к серебра за бой без модификаторов. Скатал сейчас на Бургуни, 3-й по опыту, 156к дамага - 190к серебра. Минус обслуживание, плюс бонус от камуфляжа - осталось 140к серы в кармане за не самый плохой бой. Получается, чтобы зарабатывать как раньше надо держать 150-160к среднего урона на 10 линкорах? Это не каждому под силу.

Кидать в упор, с 1,5-3 км. Для наводящихся торпед. С двойным импульсом их радиус циркуляции уменьшается примерно вдвое, с 6 до 3 км. Для прямых торпед смысла более не имеет, как и перк за 4 очка, пожалуй.

Опять богомерзкие десятки... Нет чтобы на православных восьмерках продолжить, восьмой сезон все-таки.

Можно делать выводы вообще не разбираясь в предмете, но компетентное суждение невозможно без знания предмета.

Откуда тому, кто не играет на подлодках знать, мешает им что-то или нет?

Очень полезно работает. Когда подлодка под водой, она сама никого не видит. Равные условия. Броня линкоров - легальный чит. Дпм крейсеров - легальный чит. Дымы, скорость, инвиз эсминцев - легальный чит. У каждого класса свой легальный чит. Обнаруженная подлодка - потопленная подлодка. Чтобы быть играбельными они должны быть труднообнаружимыми.

Нет, токсичность - это когда ты знаешь об угрозе, но ничего не можешь ей противопоставить. А внезапные торпеды - это как внезапная цитадель от линкора в 25 км, это нетоксично. ))

Это открывает новые тактические возможности. Это же хорошо. Чтобы было "дзинь!" подлодке надо не выдавать себя. Т.е. она меняет свою возможность наносить урон на свет. По-моему справедливо.

А что дает эта инфа на точке? Возможность проспамить дымы торпедами? Так это и так практикуется.

Я не считаю это имбалансным. Но и непоказ на миникарте класса обнаруженного корабля мало что изменит. Неглупые и так поймут, кто это, а остальные и сейчас этой информацией не пользуются.

Ну и что? Это же нелогично, когда все видят корабль, обнаруженный кем-то одним.

Тогда и данные от др. средств поиска логично было бы выдавать только обнаружившему.

Я бы назвал это не проблемой, а фишкой. В чем отличие шумопеленгатора от гапа и рлс? Это пассивное средство обнаружения, оно не выдает себя каким-либо излучением, поэтому логично, что цель не знает о его работе. Проблема у шумопеленгатора другая - по его данным тяжело целиться.

Один на тысячу боев? Я не против такой частоты сюрпризов. U-2501, которой сели на хвост - против. )