Panzer_krabe

А зачем? Чтобы играя на ПЛ я не мог ни по кому попасть, т.к. все стали грамотные и легко мансят торпеды? Мне и сейчас хватает проблем с 55+ ребятами. Кто хочет, тот научится. Может сесть на ПЛ, попробовать пострелять этими "ужасными" наводящимися торпедами и посмотреть, что делают другие, чтобы от них увернуться.

Меня тоже удручает, когда играют не на победу, а на урон. Лично мне совсем не плохо, когда я попадаюсь против ПЛ. Я знаю что она может и как ей противодействовать. Авиаударом правда далеко не всегда удается попадать, но от ее торпед уклоняться просто.

Нет, это происходит постоянно. Наведение намеренно сделано ущербным, чтобы от него было довольно легко увернуться. И мои цели постоянно это делают, потому и точность торпед у меня не 90 и не 100% на подлодке, а 35%.

Не надо банить. Просто эсминцам придется ждать в очереди немного дольше. А на ПЛ будут играть желающие, а не вынужденные это делать. ПЛ не предпочтительнее, они другие. На них проще выжить, но сложнее набить достойный урон.

Недавно был забавный момент - пускал в нос торпеды доворачивавшему на меня крейсеру на дистанции 2 км. И если бы я не пульнул в него импульсом, они бы попали, но из-за включившегося наведения вильнули в сторону и прошли мимо носа. Вот так "классно" оно реализовано. Я только за, обеими руками.

Дымы не вечные, за иммунитет к РЛС много чем заплачено. Почему они не могут занять часть ниши эсминцев?

Да, но их тоже наказывают за активность, хоть и реже, чем эсминцы и крейсера. А авики и эсминцы ее не портят?

Именно из них оно следует. "Практически безнаказанно" почему-то не превращается на практике в 100% выживаемость. Вообще ПЛ нечасто мне досаждают. Но был у меня бой на линкоре, когда я одновременно дуэлился с линкором выше уровнем и уворачивался от торпед подлодки по двойному импульсу не пользуясь ремкой. И знаете что? Линкор я утопил, а подлодка не смогла попасть по мне ни разу за несколько залпов и тоже утонула в конце концов. Конечно они оба были 46-47%, и все же это показывает, что не все время приходится заниматься уклонением, его остается достаточно и на другие дела.

ПЛ скоро год как в рандоме, а по статистике proships за последний месяц в топ-30 кораблей по кол-ву боев входят 4 эсминца, 2 крейсера - Шербур и Брест (по понятным причинам) и 24 линкора. Кого там ПЛ добивают?

Даже если от половины - этого мало? А я чувствую. И вижу разницу. В первом случае речь идет только о сброшенных сразу импульсах, во втором - обо всех, сброшенных адмиралами. С ИМХО спорить бессмысленно. )

Из личных наблюдений. Вы внимательно прочитали написанное мной? Чувствуете разницу между "сразу сбрасывают обычно 45% адмиралы" и "45% адмиралы обычно сразу сбрасывают"? Это не у меня запросы. Это у некоторых заблуждения о невозможности увернуться от торпед. Уклонение от 2 из 3 торпед - это неэффективно? На ГК у меня процент попадания примерно такой же - без какого-либо наведения, прошу заметить. И ГК никто почему-то не считает каким-то имбалансным или токсичным.

Из этого достойны упоминания только авики. Свет могут и подлодки давать, а контрить эсминцев не надо, если их нет. Однако одних авиков маловато. Посмотрел я статистику gootien'a - в чем ПЛ не уступают эсминцам, так это в возможности светить.

Да? И в чем эта польза для линкоров заключается?

Свет? малое влияние на бой. Точки? С эсминцами на них конкурировать невозможно.

1-2 на команду, остальные боты? Это будет почти та же песня. Люди идут в рандом чтобы противостоять людям, а не тупым ботам.

Уже есть такой, кооператив называется. Те, кому это нравится, уже там. Так с эсминцев начинать надо. Их же больше, они вносят больше токсичности, чем ПЛ. Однако ПЛ не могут вписаться в парадигму "должен светиться". У них нет брони и хп линкоров, нет и скорости эсминцев для уклонения. И из оружия только торпеды, которые чтобы наносить урон должны пускаться либо из инвиза, либо в упор. Обнаруженная ПЛ = бесполезная ПЛ.

При том, что не все оценивают свою эффективность циферками дамага. Для меня, например, важнее % побед. Юнит, у которого % будет держаться около 50 независимо от действий игрока не нужен. И вообще - в игре мало света? Давайте раскрутим популярность авиков - они всю карту будут светить перманентно.

И как это спасет от слитого процента побед?

Да, дымов подлодкам не хватает, не поспоришь. Ситуация изменилась. ПЛ, взятые на буксир линкорами (игровая условность) прибыли к месту сражения и сыграют в нем решающую роль.

Ничего не наоборот. Я не хочу чтобы моя эффективность на 100% зависела от того, соизволит 45% союзник пострелять по моему свету или нет, и от того попадет он один раз из 10 или из 20. Юнит, неспособный в одиночку повлиять на исход боя не нужен. Чего? Это точно не по рандом.

Нет. Как Вы зависите от союзной ПЛ? Никак, разве что ЛК может зависеть от ее света. Но у него такая же зависимость и от эсминцев. Спорить не буду. Пусть крейсера занимаются разведкой. ПЛ наносят урон. Только непонятно зачем тогда нужны эсминцы.

Никто из нормальных людей не захочет зависеть от 45% союзничков.

Упор на разведку без урона означает сильную зависимость от союзников. Чем выше уровень игрока, тем менее интересно ему светить непойми кому. Кроме того, исторически в качестве разведчиков эскадры использовались эсминцы, а не подлодки. Может быть им стоит переделать геймплей в упор на разведку без урона? Например, выдав историчный боекомплект - один (максимум два) раз торпеды сбросил, дальше только на ГК. И подлодкам тоже выдать историчное число торпед, но с нормальным уроном и историчной заметностью.

Нет, не вариант.

Иногда попадаются. Далеко за рамки своих 65% выбраться не могут. А 40% лучше на эсминцы посадить - вреда для остальных будет меньше.