Panzer_krabe

Какие претензии тогда к подлодкам? Она до центра карты доехать не успеет, как вас уже сожгут. )

Так себе, но смог. Каждый играет в меру своего понимания игры. Если понимание плохое - играет плохо, если хорошее - хорошо.

Всегда найдется тот, кто играет лучше тебя.

Заглянул в профиль и сразу стала понятна причина такого агрессивного невежества. 45% - это показатель уровня понимания игры.

Разделение пеленгаторов - это плюс, расширяются тактические возможности. Отключение гарантированного обнаружения и увеличение кулдауна подводного шумопеленгатора до 6 минут - минус. Вы на полбоя отбираете почти все возможности контрить красную подлодку. Надеюсь этого костыля, призванного продлить жизнь донным ракам не будет на релизе.

Туго. Попросите учительницу научить вас грамотнее и четче выражать свои мысли.

Не значит. Утверждение касалось статистики proships, и статистика prohips полностью ему соответствует.

Нет.

Зря, скорость и глубина хода торпед реально регулировались, а от скорости и дальность зависела.

Необязательно. Главное - знать направление, его любезно укажет импульс.

Нет, можно и носом к ним уклоняться. Стоя не получится, верно. У ПЛ тоже многовато условий должно сойтись, чтобы попасть.

На средней и дальней. От пущенных в упор не увернуться.

тогда они не будут его использовать

Радиус циркуляции с одним импульсом около 6 км, с двойным около 3 км.

И ее кушает вся команда. Ну ок, не пытайтесь, мне же лучше, когда я на ПЛ. Можно без ремки мансить торпеды с висящим двойным импульсом. Крутить надо от торпед, а не на них. )

Поздравляю, вы открыли Америку - выживают чаще те, кто трется сзади, а не ловит фокус от всех на первой линии.

А зачем? Чтобы играя на ПЛ я не мог ни по кому попасть, т.к. все стали грамотные и легко мансят торпеды? Мне и сейчас хватает проблем с 55+ ребятами. Кто хочет, тот научится. Может сесть на ПЛ, попробовать пострелять этими "ужасными" наводящимися торпедами и посмотреть, что делают другие, чтобы от них увернуться.

Меня тоже удручает, когда играют не на победу, а на урон. Лично мне совсем не плохо, когда я попадаюсь против ПЛ. Я знаю что она может и как ей противодействовать. Авиаударом правда далеко не всегда удается попадать, но от ее торпед уклоняться просто.

Нет, это происходит постоянно. Наведение намеренно сделано ущербным, чтобы от него было довольно легко увернуться. И мои цели постоянно это делают, потому и точность торпед у меня не 90 и не 100% на подлодке, а 35%.

Не надо банить. Просто эсминцам придется ждать в очереди немного дольше. А на ПЛ будут играть желающие, а не вынужденные это делать. ПЛ не предпочтительнее, они другие. На них проще выжить, но сложнее набить достойный урон.

Недавно был забавный момент - пускал в нос торпеды доворачивавшему на меня крейсеру на дистанции 2 км. И если бы я не пульнул в него импульсом, они бы попали, но из-за включившегося наведения вильнули в сторону и прошли мимо носа. Вот так "классно" оно реализовано. Я только за, обеими руками.

Дымы не вечные, за иммунитет к РЛС много чем заплачено. Почему они не могут занять часть ниши эсминцев?

Да, но их тоже наказывают за активность, хоть и реже, чем эсминцы и крейсера. А авики и эсминцы ее не портят?

Именно из них оно следует. "Практически безнаказанно" почему-то не превращается на практике в 100% выживаемость. Вообще ПЛ нечасто мне досаждают. Но был у меня бой на линкоре, когда я одновременно дуэлился с линкором выше уровнем и уворачивался от торпед подлодки по двойному импульсу не пользуясь ремкой. И знаете что? Линкор я утопил, а подлодка не смогла попасть по мне ни разу за несколько залпов и тоже утонула в конце концов. Конечно они оба были 46-47%, и все же это показывает, что не все время приходится заниматься уклонением, его остается достаточно и на другие дела.

ПЛ скоро год как в рандоме, а по статистике proships за последний месяц в топ-30 кораблей по кол-ву боев входят 4 эсминца, 2 крейсера - Шербур и Брест (по понятным причинам) и 24 линкора. Кого там ПЛ добивают?