Panzer_krabe

По геймплею это больше похоже на торпедный эсминец, чем на ПЛ. Перки подойдут универсальные от ПЛ, у меня так: Оборудование можно взять рекомендуемое, только в 3 слоте вместо батарейки торпеды или системы наведения.

Не токсично, не имба, очень тяжело выживать в отличие от ПЛ.

Конечно. С бредней, что на кораблики ГБ будут действовать как-то по-другому, чем на ПЛ на поверхности, поэтому против корабликов "ГБ низзя".

Серверная статистика, собранная на тысячах боев - доказывает, а чьи-то личные несколько десятков - нет. Это на какой вопрос, как противодействовать? Ответ точно есть, т.к. подлодки как-то топятся.

Хочу чтобы ты уяснил, что твои 62% на одной подлодке ничего не доказывают. И тема называется не "Противодействие ПЛ", так что непонятно что ты тут забыл и с кем ты про противодействие не по теме трешь.

Такие имбовые, что эсминцам уступают по среднему урону! ))

Слишком много всяких кнопок и инструкций, ЦА не сможет. И да, не надо больше импульсов, нужны шотганы. Не будет, пока мины подсвечиваются на воде и на миникарте.

Омг, а у меня на Заре 76%, это значит имбища получается? А что "поклонник историчности" думает про нерф урона торпед и дальность взведения 1 км?

И как, много смог на "имбе"? Хотя бы средуху своего Фушуна перебил?

Сильно больше не было бы. 100к на этих авиках это уже 2200+ проальфы. Таких игроков на этих авиках за месяц засветилось несколько десятков. А 2600+ и 120-130 среднего из них выжимают единицы, по пальцам одной руки можно пересчитать.

Понятно, что нюансов множество, но это же аркада, тут все упрощено по максимуму.

Не 85, а 55, потому что максимальная глубина 60м сейчас. И увеличивать ее вряд ли будут потому, что тогда надо все карты перерисовывать под новые глубины, плюс балансировать параметры связанные с погружением. Так что волюнтаристским решением поднимут слой скачка на 55м, не впервой подгонять реальные параметры под те, что нужны игре.

На последний вопрос как я понимаю ответа у тебя нет? Дружище, ты лучше сам первый пост темы прочитай внимательно, там все про эту предельную глубину написано.

Только для умышленных, а для неумышленных уязвимы? А какова доля "умышленных" ударов? А почему у тебя выживаемость ниже 50% на ПЛ, если ПЛ неуязвимы?

А зачем задавать вопрос, если и так все понятно - на этой глубине ПЛ никто не видит, она никого не видит, ее скорость уменьшается до 1/3 от максимальной.

Да-да, ничего не мешает, и авиаудар, и эсминцы сыплющие бомбы на голову тоже не мешают. Наверное именно поэтому в захвате точек эсминцы участвуют больше подлодок. И это они называют "аргументацией".... В игре много всего с нереальными ТТХ и что? Неуязвимы! И выживаемость у "неуязвимых" наверное 100%?

ПЛ с удовольствием будут долбить таких уникумов. )

Чтобы избежать застоя. Они будут намного чаще кидать импульсы, т.к. 1 импульс=1 торпеда. А еще они постоянно будут светиться шумопеленгатором на всю его дистанцию и ГАП будет обнаруживать их под водой тоже на всю дистанцию. Так что вычислить их перемещения станет проще. А чтобы их при этом сразу не поубивали понерфили кд АУ.

Что мешает проделать все то же самое в отношении берущей точку лодки? Какое ограничение ГАПа в 2 км, если лодка на поверхности, предупредительный вы наш? Хотя придумать пикировать на ЛК на эсминец за камнем мог только мегамозг...

Нет. Зачем вообще кидать их без остановки выдавая себя?

Штука в том, что ПЛ обычно кидает импульс несколько раз за короткий промежуток времени, т.к. хочет повесить двойной импульс, ибо от торпед по одному импульсу после нерфа слишком легко увернуться. Так что точек несколько.

Ну-ка, расскажите как вы выкуриваете эсминец из-за камня в отличие от ПЛ.

Обнаружили явление может и в 1965г., но немецкие лодки ныряли на 200м уже в 30-х годах.

Будет проходить 1/10, как и по корабликам. А когда ПЛ точно так же берет точку за островом или в дымах и по ней проходит - не воротит?

Если на поверхности от них проходит урон по ПЛ, то несуразица - это когда он при этом не проходит по надводным кораблям.