Panzer_krabe

Зачем гадать? Берете 8-10 уровень и показываете нагиб. 10к урона - это слезы. На 8 еще больше ограничены, т.к. скорости те же, а карты больше.

Там будет не то же самое, и начинать надо было с самых используемых, а не с лодки, которую три раза выкатили.

Я стараюсь упарываться грамотно, когда ситуация этому благоприятствует. Получается не всегда.

Чтобы попадать обычными торпедами приходится упарываться - их мало, они короткие и очень заметные. Про очень комфортно - очередные домыслы того, кто на них не играет.

Чтобы это было эффективно, надо делать это в упор. Но у подлодок очень мало автономности чтобы постоянно находиться так близко к противнику. Кроме того малая дистанция гарантирует кучу авиаударов со всех сторон при засвете. Поэтому без дальнобойных акустических торпед в сегодняшних реалиях не обойтись. У меня они составляют наверное процентов 80-85, а может и больше 90 от общего числа выпущенных. Обычные торпеды эффективны только в упор и только против линкоров или авиков.

Откуда вам знать, что подлодке надо контролить, если вы на них не играете?

Эсм, пускающий торпеды в Гинду, которая катается где-то в 10-12 км от него? Ужас какой.

Акустические длиннее у немцев, у амеров длиннее обычные.

Да все уже поняли, что "крейсерам и линкорам от торпед подлодок невозможно увернуться" - полная чушь.

От какого веера отказались, как у эсминцев что ли? Такого у подлодок отродясь не было. И насчет продолжительного нахождения под водой мимо - автономность уменьшили в разы в недавних патчах. Подлодки же каждый патч перепиливают, поэтому старые видосы показывают не совсем то, что есть сейчас. Но суть остается той же - пулять слабые торпедки из инвиза, в засвете подлодки с каждым патчем живут все хуже.

И одного веера хватило на целую каляску? Не верю. На предыдущей странице мой реплей, где я на линкоре отворачиваю от торпед по двойному импульсу. Так что не надо сказки рассказывать. Getfun пытался объяснить, не знаю уж насколько позволит вам вникнуть, но по-моему рассказано и показано вполне доходчиво.

Не стоит. Примерно также часто, как на ПЛ топлю Дрейка. Не всякий. Я же не утверждал, что на ПЛ невозможно ни по кому попасть, в отличие от некоторых. Все с вами ясно, чушь сморозили, а признавать это не хочется.

Теперь нельзя светиться в радиусе действия авиаудара. Или надо быть готовым, что хп кончится быстро.

Как показатель лживости утверждения "от торпед ПЛ невозможно увернуться". Их не будет, пока я не получу ответ на свой вопрос.

А вот одновременный бой с ЛК и подлодкой на уровень выше. И просто легчайшее избегание торпед с висящим двойным импульсом без ремки. С такими подлодками бои не затащить...

Они как минимум выбирали запускать игру или нет.

Работаю. Те, кто не учатся, пусть страдают. Это их выбор.

Это их проблемы, что они не понимают. Пусть учатся. Игра портится, когда ее упрощают и отупляют в угоду тем, кто не хочет ничему учиться.

Тут кое-кто утверждал, что от торпед подлодки крейсер не может увернуться. Вот опровержение этой лжи на неповоротливом корыте в стоковом корпусе: 20220609_150706_PBSC209-Drake_28_naval_mission.wowsreplay Поэтому те, кто толпой сбивается в кучу и убегает из-за одной подлодки напоминают стадо овец, которое овчарка вертит как хочет.

Все не так. Торпеды Фубуки всего на 14 узов медленнее, чем у U-69, 59 против 73. Но заметность у них 1,5, а не 1,9 км. И кд всего 76с против 50с, но у эсминца его можно разогнать перком, а на ПЛ перк работает только когда ПЛ светится, т.е. только перед тем как она труп. Наведения нет, но зато урон с торпеды выше более, чем в 2 раза. Точность торпед эсминцев по статистике примерно в 5-6 раз ниже, чем у подлодок. Однако у эсминцев выше ДПМ, у Фубуки на торпедах он составляет 115500 хп/мин., а у U-69 45200 хп/мин., т.е. в 2,5 раза выше и это без учета ГК, которого у подлодок нет. У меня как-то получается не дохнуть в начале боя от ПЛ на линкорах.

Почему не в теме? На стоящем не отвернуть, носом тоже тяжело, достаточно просто только на отвороте. Но чтобы еще и линкорам не подставить борт - должно повезти. На повороте с носа в борт увернуться нельзя, можно наоборот с борта довернуть носом на торпеды и пропустить их перед собой. На Проливе ПЛ удобно, т.к. почти все катаются по открытой воде, укрытий нет, расстояние небольшое. Но я играю на 8, а не 6 уровне поэтому туда не попадаю.

Давайте по порядку. Разберемся с вашим заявлением, что от торпед ПЛ крейсера и линкоры увернуться не могут, а потом перейдем к следующим вопросам. Итак, если они не могут увернуться от торпед, то почему у торпед ПЛ такая низкая точность - около 30%, а не >70-80%? Несколько карт неиграбельны на ПЛ на высоких уровнях. Те, у которых центр забит островами и все за этими островами стоят. Например, Греция, Линия разлома, Раскол. ПЛ чтобы доставать цели приходится заходить за центр карты. Ввиду малой автономности она не всегда успевает уйти обратно. Ввиду засилия рлс, гапов и авиков невозможно всплыть чтобы пополнить запасы кислорода. Ввиду близкого расположения противников при засвете в нее летит много авиаударов, а засвет теперь дает дает даже импульс. На отвороте есть возможность увернуться от торпед не используя ремку, благодаря прекращению их наведения за 2 км до цели. Ошибочка. Самонаводящиеся торпеды не надо было бы наводить импульсом.

Хабарь, крейсера и ЛК это конечно не 100% целей ПЛ, но близко к этому, больше 70% точно. Теперь жду скрина статистики подводника, который на хорошем числе боев держит точность попадания торпедами >70%.

По вашим словам очень похоже, что есть.