

Panzer_krabe
Участник-
Публикации
9 653 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
29121 -
Клан
[JAGER]
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя Panzer_krabe
-
Сначала я жду ответ на свой вопрос.
-
почему тогда точность торпед подлодок не приближается к 100%, если от них никто уйти не может?
-
Ничего странного. Эсминцам дали эльфийскую незаметность и скоростные торпеды. В реале эсминцы светились на 20 км примерно и за исключением японцев не могли атаковать из инвиза в ясную погоду. С ПЛ фокус "заложить вираж" проходит не хуже, чем с эсминцами, потому что радиус циркуляции у наводящихся торпед до неприличия огромен, так кроме этого они еще и перестают наводиться за километры до цели.
-
Не так. 15 под водой и 25 на поверхности, т.е. х1,67 и х1,47 к реальной скорости, не такая уж большая разница. Еще как видна, разница между 15 и 31 узлами большая. Может и не очень, потому что в игру встроен неотключаемый чит - "лампочка", т.е. сообщение об обнаружении корабля противником. А ПЛ - единственный класс в игре, который в реальности атаковал скрытно, незаметно для противника. Поэтому этот чит очень мешает геймплею ПЛ.
-
Это потому, что из них пытаются лепить недоэсминцы без гк, зато с фантастичным импульсом. Скоростью пытаются компенсировать нереально завышенную заметность подлодок. А множитель баффа как раз одинаковый у всех, кроме Балао.
-
С того, что появление подлодок в рандоме совпало по времени с появлением у меня према. Сравните опыт на ПЛ с Кагой или Чкаловым, их я тоже после появления према начал катать и смешок пропадет.
-
Это ненадолго. Если с теста выпустят то, что там сейчас плавает, то их резко станет меньше. )
-
Потому что Бенхам странная имба и никто не хочет кушать торпедный суп по кд? Проблему подлодок и эсминцев можно решить очень просто - выдав им историчный боекомплект. Торпед в боях станет меньше в разы, прежде всего торпед эсминцев.
-
Резать скорость до исторической - неплохо, но и маскировку и автономностью надо поднимать до исторических, и глубинные бомбы, и кол-во и время реакции противолодочных самолетов.
-
Бывает.
-
А кто сказал, что они забились от подлодки, а не от Акизуки и Мексики? Их было больше на фланге, если бы не трусость, они могли бы просто продавить, проехав через эту подлодку. Но когда рядом с тобой линкор уходит на синюю линию после первого же попадания по нему, ты понимаешь, что помощи от него будет 0.
-
[0.11.5] Общий тест. Второй этап. Подводные лодки и прочие изменения.
Panzer_krabe ответил в тему Kirito______ в Общий тест
Да, для одной. Думаю, Прин или Кречмер написали бы рапорт о переводе их в пехоту на Восточный фронт, если бы им приказали выйти в море на этом.- 31 ответ
-
- 3
-
-
-
[0.11.5] Общий тест. Второй этап. Подводные лодки и прочие изменения.
Panzer_krabe ответил в тему Kirito______ в Общий тест
Порезали - это мягко сказано. В 0.11.4 при всех недостатках торпеды запускаются аналогично потрубному пуску у британцев, т.е. точно куда целишься. А вот так выглядит сектор пуска на тесте, по которому торпеды гуляют как бараны на выпасе:- 31 ответ
-
- 4
-
-
-
[0.11.5] Общий тест. Второй этап. Подводные лодки и прочие изменения.
Panzer_krabe ответил в тему Kirito______ в Общий тест
а должна быть? -
[0.11.5] Общий тест. Второй этап. Подводные лодки и прочие изменения.
Panzer_krabe ответил в тему Kirito______ в Общий тест
Прокатился на подлодках на тесте. Не понимаю, зачем нужны прямые торпеды в такой реализации. Кроме как в прямой борт линкора с 2 км ими никуда невозможно попасть. Вообще, стрельба на дистанцию менее 2 км теперь практически бесполезна. Подлодки абсолютно беспомощны против эсминцев. Линкор, который для эсминца вроде бы тоже еда, может оторвать ему поллица с залпа, а подлодка не может вообще ничего. Нет никакого желания плавать на этом мусоре.- 31 ответ
-
- 6
-
-
-
Не затянет, там автономности на 4 минуты. Кроме того, ничего не мешает взять точки и выиграть по очкам.
-
[0.11.5] Общий тест. Второй этап. Подводные лодки и прочие изменения.
Panzer_krabe ответил в тему Kirito______ в Общий тест
Они же не только наведением отличаются. Еще, например, скоростью и временем взведения. Конечно плохое. Это не подлодки, а недоэсминцы получаются. Подлодки должны быть медленными, незаметными и ваншотящими с залпа, а не быстрыми и заметными закликивателями как эсминцы, но без их скорости, без гк, без гапа и рлс, без пво, без возможности забрать линкор на пикировании, без возможности прикрыть союзника дымами или найти противника по пеленгу.- 31 ответ
-
- 4
-
-
-
Надо уменьшать кол-во эсминцев.
-
У меня есть вопрос - почему глубинные бомбы наносят повреждения подлодке даже на поверхности, но не наносят их надводным кораблям? Предлагаю распространить повреждения от глубинных бомб на всех, включая эсминцы, которые их сбрасывают, как и было в реальности. Посмотрим, будут ли они тогда рады радиусу поражения в 800м.
-
https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:HMS_Seal_(1938) Начать наверное стоило с того, что подлодка сначала подорвалась на собственной мине, была сильно повреждена и не могла погружаться. Это примерно то, что хотят сделать с исправными подлодками в игре некоторые их хейтеры, правда они великодушно предлагают разрешить погружаться на целых 30 секунд. Несомненно, способность погрузиться на 30 секунд спасла бы британскую подлодку от немецких самолетов.
-
У подлодки автономность кончилась? )
-
А этому можно оставить. )
-
Может и подошел бы, но его нет в игре. )
-
А времен ВМВ есть такие крейсеры? )
-
Конечно есть, но базируется она не на линкорах и крейсерах. Из реальной истории: