Panzer_krabe

Это сплеши, которые цепляли ПЛ на краю радиуса поражения глубинок.

Без разницы. Разве что после патча можно будет купить бусты без камуфляжа, зато чуть дешевле. И уменьшение стоимости обслуживания в любом случае будет заменено на увеличение начисляемого серебра.

Если дадут обменять. На тесте их не продать.

Что-то не верится в 70-80 среднего, именно среднего урона на Кашалоте. 200 на подлодке набить можно, недостижимая цифра - 500. А таких много? Их уже год нерфят каждый патч. И до сих пор имба? Я наверное криворак, в моих клешнях они не имбуют.

На др. классах и 500к бывает набивают. Недостижимые цифры для ПЛ. Ничем, надо на 2 эсминца меньше.

Вас послушать, так слабых сторон у нее нет, только сильные.

Потому что чтобы знать класс надо иметь опыт игры на нем. Не играя на подлодке вы не видите очень многое - как ее контрят, что ей надо контролировать, насколько легко или тяжело навести на цель торпеды и т.д.

Измышления людей, которые не пробовали даже играть на подлодках - это доводы? Доводов можно много всяких приводить, но ориентироваться надо на объективные данные, т.е. на статистику. А если изредка попадется сказочник, рассказывающий как он унижает и обижает весь рандом на подлодках с открытой статистикой, то зайдя в нее видно, что подлодки у него не лучше эсминцев по статистике. Недоработка геймдизайнеров? С эсминцев надо снять часть задач чтобы им было не так сложно все контролировать?

ПЛ тоже контрится массой кораблей - авиком, эсминцами, ПЛ, линкорами. Но некоторые предпочитают сказки о неконтрящихся ПЛ. ПЛ тоже могли бы решать массу задач, если бы разработчики не отбирали у них возможности это делать, стремясь загнать их в узкие рамки урона по лк и крейсерам. Ранние ПЛ неплохо контрили эсминцы и боролись за точки. И светили лучше нынешних. И вообще, зачем я пытаюсь объяснить азы тем, кто отказывается их понимать?

У торпедников перезарядка немного медленнее, чем у подлодки. Зато урон торпед выше. Бывает, что одна торпеда от Шимы больнее, смотря куда попадет. И про пачку предупреждают, от нее можно уклониться. Шима не предупреждает. А кто загонит эсминца в РЛС или ГАП? Механики, в которых у подлодки преимущество "резать нещадно", а если она в чем-то наоборот существенно уступает - это так и должно быть. Логика типичного хейтера.

А эсминец обязан пускать торпеды по таймингу? Торпеды будут приходить реже, зато больнее. И о них не будет заботливо предупреждать импульс, выдавая заодно положение подлодки. По перманентному свету и фокусу все аналогично.

И одни, и другие - спамеры торпед из инвиза без брони и хп. Ну совсем ничего общего, ага.

Эсминцы дамажат меньше линкоров. Свет, захват точек, контра эсминцев. Но все это в подлодках методично убивают делая из них именно голых дамагеров от которых горят лк и крейсера. Сравнивать можно и нужно с эсминцами, как наиболее близким по геймплею классом.

Статистика - это факт, в отличие от охов и ахов.

Не все, но многие. Ах, какие страшные эти подлодки! Ах, они причиняют столько боли всем, кому не повезло оказаться с ними в одном бою. А заглянешь в статистику - там цифры урона средние или ниже среднего.

У него 54,5%, он не ниже среднего. И то, что он когда-то один раз за 500 боев слил двух каких-то не очень пряморуких эсминцев ничего о силе подлодок не говорит. Не заморачиваясь на дамаг, он все равно на эсминцах набивает больше, чем на подлодках. А что творю на подлодках я можно посмотреть в моей статистике. Там нет каких-то заоблачных цифр. Сказки о том, как подлодки топят линкоры и крейсера одним пальцем направо и налево не глядя даже в монитор - это именно сказки рассчитанные на не самых умных людей.

У Вас урон на подлодках примерно такой же, как на одноуровневых эсминцах, даже ниже. На каком основании Вы утверждаете, что подлодки заставляют страдать всю вражескую команду, а эсминцы - нет?

"Пилик-пилик" надо убирать, он раздражает всех, и подводников в т.ч. Что касается остального, то надо убирать либо возможность внезапно всплывать, что превратит подлодки в эсминцы-недоделки, либо возможность ехать за кораблем весь бой, что сделает подлодки более близкими к историческим прототипам.

С чего Вы это взяли? Подлодки, например, практически не могут противостоять эсминцам, эту возможность у них убили. Их функции - свет, урон по линкорам и в меньшей степени по крейсерам и захват точек, если поблизости нет эсминца, против которого у подлодки почти нет шансов. И подлодки очень даже зависят от союзников, потому что пускать большую часть торпед они могут только находясь носом к противнику, а это значит, что если союзники поблизости кончились и противник едет вперед, то ничего подлодка сделать ему не может, кроме последней самоубийственной атаки. Даже убежать не может, скорость слишком мала. Разве высокий урон не компенсируется долгим КД? Вместо часто по капле можно сделать редко, но метко, как собственно и было в реальности. Разве постоянно ноющий зуб лучше вырванного с корнем сразу? В радиусе 300-400м от цели, без всякого импульса. Может его стоило сделать как раз таким? Это не изменит практически ничего. Торпеды и так бросают в направлении цели, не перпендикулярно ей. А может стоит вместо этого дать возможность уклониться от подлодки, сделав ее медленнее, а ее торпеды короче? Но зато если попал под торпеды, но лови их и радуйся. Много причин. Первая - и чем тогда подлодка будет отличаться от эсминцев с генератором ходовых дымов? Это будет просто недоэсминец. Вторая - эсминец сбрасывает торпеды с борта, поэтому он может пройти вплотную к линии своего засвета, откидаться и уйти, у него хватит на это скорости. У подлодки большая часть торпед в носу (у U-2501 вообще все) и нет скорости эсминцев. Как должна работать она, с дистанции 10 км что ли? Третья - у эсминцев больше торпед в залпе и они мощнее. Следовательно, чтобы подлодке наносить нормальный урон ей надо попадать чаще, а значит подходить ближе, чем эсминец. Четвертая - авики. У эсминцев есть ПВО, у некоторых - совершенно сказочное, когда одни и те же орудия вешают по кд пожары на линкор и выкашивают авиагруппы под корень и все это одновременно. У подлодок нет мощного ПВО и скорости с маневренностью эсминцев чтобы уходить от атак авианосца или от снарядов, летящих по его засвету. То же самое касается засвета от РЛС. Связь с игрой у них есть, не надо. Подлодка вполне может работать в связке с союзниками. А в отдельном режиме кого она не будет давать топить, ботов? Очень интересно...

И оторванными от игры. Зачем, если их можно выпустить в рандом и балансировать пока не сбалансируются? Полагаю, ПЛ просто сделали такими, что даже хорошим игрокам на них трудно что-то сделать.

Не взлетит. Каждому классу нужна еда, и подлодкам тоже.

И чем же этот режим будет привлекателен? Эсминцы же как-то сбалансировали.

Почему невыгодно? Если он упоролся, значит скорее всего летать ему недалеко и более доступных целей поблизости нет. Значит будет долбить до упора или пока не спрячешься в ордер. Опять таки в ремку закинуть затоп милое дело. Если не светится, значит не дамажит, а только светит. Тяжело попадать без импульса издалека, а близко долго не протянешь из-за автономности. Не помешало бы.

Надо подлодкам дать историчную скорость, чтобы им сложнее было доплыть до скилловых игроков. Но и маскировку с автономностью тоже историческую тогда.

Они и светят не больше эсминцев при том, что живут обычно дольше. Эсминцы тоже мешают играть, может их надо убрать?