Panzer_krabe

Важна, чтобы уходить от ударов и засветов. Что делать от торпед в нос? Не стоять носом перед подлодкой. )) Наведение сбрасывать ремкой и уходить.

И как тогда на них эффективно играть, если любой засвет = порт? Я что-то не очень представляю. Хотя нет, это было бы возможно, если бы можно было весь бой сидеть под водой. Вы же не пробовали, откуда вам знать? Она сама себе средство борьбы против себя. Без скорости, без автономности, без торпед с уроном. Вот они, эти "неуязвимые подлодки" - 5 попаданий сплешем авиаудара - 4 затопления. А ремки у нее всего 4, если кэп с интендантом. И первые два затопа я повесил тупо по отметке на воде после пуска импульса, сама подлодка даже не светилась.

Как хрупкость связана с тем, что никто по Вам не стрелял потому что не видел? Дает особенные преимущества всем, кого эта РЛС не светит. Отсутствие РЛС у подавляющего большинства кораблей компенсируется им другими характеристиками.

Ну, из-за 3 места на 6 уровне не думаю, что стоит из игры выводить. И если в конкретном бою на 6 уровне без РЛС и вменяемых игроков никто не мешал, не значит, что в других мешать не будут.

Скриншот послебовой не мешал бы при таких рассказах. Чтобы наглядно видно было как подлодка гнет и с отрывом находится на первом месте по опыту. Примерно так:

Ой, посмотрю я на ваш винрейт, если пускать торпедки исключительно с 8+ км. Через острова, в убегающих и т.д.

На 6 уровне у ЛК удар 8 км. Вы про крейсера что ли? Так они уворачиваются от торпед легко, если не стоят на месте.

Прямую. Правдой это было бы, если бы существовало значительное кол-во игроков, держащих 80+% на ПЛ. Но пока я ни одного такого не видел. Ляпнули не подумав? 4% разницы. Очень много конечно, учитывая, что на авиках я начал играть еще ничего не понимая, а на ПЛ уже имея некоторое представление. ПЛ в прошлом патче были не лучше, чем до него, не надо голословных утверждений. Лучшие ПЛ были когда их пускали в ранги прошлой осенью, а еще лучше они были до этого на общем тесте. Я, например, на Кашалоте и U-69 c зимы не играл, результаты можно посмотреть в статистике. Это вы заявили, что у вас 68%, хотя 68 ни на одной лодке нет, кроме Салмона с одним боем и 100%. Моя и ваша статистика - только капля в общем море. Есть и те, чья статистика говорит, что ПЛ не гнут, а совсем даже наоборот. Не стоит экстраполировать мои или ваши результаты на всех. Лучше ориентироваться на серверную статистику, которой делятся разработчики.

Не очень. Не все. Другой фланг, куда авик не летает не страдает. ) С дистанции на которой не достает авиаудар, ПЛ сама едва достает торпедами. Паритет. Очень смешно, что с момента обнаружения до сброса бомб на ПЛ проходит 15 секунд. За это время видите ли самолет успевает взлететь и долететь до подлодки, очень реалистично. Торпеды я бы предпочел обычные без импульса, с нормальным уроном, нормальной заметностью (электрические не видно совсем, у них нет демаскирующего пузырькового следа) и нормальной исторической скоростью и дальностью - при условии историчной автономности подлодок. Кстати у эсминца есть скорость и маневренность, которых нет у подлодки. Это на минуту автономности меньше, которой может потом не хватить. А обнаружить подлодку может не только самолет. Это может сделать др. подлодка или любой надводный корабль по пуску импульса, а потом ткнуть точку на карте авику. Потому что из медленных незаметных убийц с близкой дистанции Леста делает из них заметных пулькателей смешных по урону торпедок со скоростью в 2 раза выше исторической.

Тогда чтобы компенсировать одного с сотней боев на ПЛ должна быть сотня с одним боем, ну или трое с тридцатью. Не тянет на "почти все". Так ведь с вашей стороны тоже авик+ПЛ, противнику так же несладко. Все или не все, но с гк иногда прилетает очень больно. Однако страшнее авиаудар. За 5-7 сек. им вполне можно прицелиться и с некоторых пор это почти гарантированный пожар или затоп. А ремки-то всего три. Мешает ограниченная автономность. Если авик знает место положение ПЛ, то может повесить над ней люстру, которая висит минуту. А автономности на 8 уровне всего на 3-4 минуты и скорость под водой не 30, а 15-18 узлов, из под люстры быстро не выберешься. Я пишу правду. А хейтеров много потому, что большинство не хочет думать, напрягать мозг. Оно хочет откатать бой по давно выученному шаблону и получить привычные эмоции от пиу-пиу. Как выразился один из них: "я в игру популькать захожу, а не чтобы думать". А с ПЛ, которые не видны большую часть времени надо думать, просчитывать их ходы. С эсминцами тоже, но они светятся все же немного чаще.

Вы не поняли. Общий винрейт любого класса 50%. Потому что напротив авика всегда стоит авик, напротив эсминца - эсминец и напротив ПЛ - ПЛ. Поэтому не может быть такого, чтобы почти у всех средний винрейт на ПЛ был намного больше, чем общий по аккаунту. Это редкость. Против ПЛ РЛС тоже работает, только меньше, секунд 5-7 пока ПЛ не нырнет. И авик работает, никто лучше авика не может испортить игру ПЛ, кроме разве что другой ПЛ. ПЛ тоже надо воевать за точки с их маскировкой, но разрабы упорно пытаются свести их возможности в этом деле к нулю. Зато у эсминцев торпеды наносят больше урона и их больше в залпе. А еще у них есть гк. Клебер наверное не из-за торпед в кб запретили. ПЛ тоже не может занырнуть в инвиз на 6 минут в любой момент боя. Потому что автономность имеет свойство расходоваться при погружении. Кроме того, я, например на 10 почти не играю. У Салмона, на котором у меня 72%, автономности всего 200 секунд. Если не соблюдать дистанцию и не следить за автономностью, то легко можно принудительно всплыть посреди красного ордера. Урон, свет и захват точек - вот что влияет на бой. И судя по статистике полугодичной давности, ПЛ не особо впечатляют ни в одной из этих категорий. С тех пор их в основном нерфили. А что сейчас происходит в игре?

Странно. Если почти у всех на ПЛ выше, чем не на ПЛ, то где те ПЛ, которые играли против тех, у которых "выше"? Их сейчас максимум 2 на команду - как и авиков. Разве это не в меру? Эсминцев и по 5 бывает накидывает. По ТТХ это как раз почти эсминец. И по урону тоже, они и близко до авиков не дотягиваются. Если заменить ПЛ на торпедников типа Асасио или Бенхама, то мало что изменится. Да вот же: Нет. Зрение у вас какое-то избирательное. Не видит, что у меня винрейт на ПЛ такой же как на авиках. Или о том, что кто-то играет на этом классе лучше, чем на остальных. Точно что-то со зрением. Средний винрейт у вас на ПЛ 63,3%. А у меня 69,5%, а не 72%.

Зачем Вы это мне объясняете? Объясните человеку, который думает, что если поднапрячься, то можно уверенно держать 80+%. Что касается 57-70% - я и на некоторых др. кораблях смог удержать 70%. Это нормально или их надо тоже вывести из игры? Т.е. о 80+% речь уже не идет? Еще раз повторю - с чего вы взяли, что поддерживать весьма высокий процент побед легко? У вас вот не получается его поддерживать. И ПЛ у меня не лучшие по статистике, а примерно наравне с авиками. В этом патче статистика должна ухудшиться потому что нерф живучести достаточно значительный. У меня по крайней мере стало хуже.

Салмон лучше на полпроцента, чем Кага. У вас нет >70% на ПЛ, не считая Салмона с 1 боем. И лучше не думайте, а найдите игроков, которые держат 80+%. Я таких в топ-100 не нашел.

Где перекрыл-то? Процент побед практически такой же, дамаг ниже в 2 раза. И кто сказал, что это легко? Нет конечно. Мне нравится играть на авиках. И на ПЛ.

Ну да, общая 57%, включая те лодки, на которых я учился и те, на которых до сих пор толком не умею. А сравниваем их с ПЛ, которые в рандоме полгода и на которых я худо-бедно что-то умею. Л - логика.

Вы видели возражения, но Вы лучше сами посмотрите статистику. И решите, отвечает ли человек, который возражал, за свои слова. Точно также, как у них на эсминцах. Но про эсминцы почему-то молчок. Да там и на других классах процент похожий. Ничего не удивляет. Не вижу какого-то аццкого нагиба на ПЛ ни по урону, ни по проценту побед.

Уже есть игроки из топ-100, играющие на ПЛ. Я приводил их статистику несколькими страницами выше. Там и близко нет средухи в 200к, она держится около 100к, примерно такая же как у них на одноуровневых эсминцах. И процент побед примерно такой же - 65-75%. Так что сказки про "скилловых игроков на ПЛ, которые уничтожат рандом" пора прекращать рассказывать. Они его уже давно уничтожают на всех классах и никак не могут уничтожить. ))

Смотрел. Не согласен, что процент резко отличается. На тех кораблях, на которых я люблю и немного умею играть процент у меня такой же (Чкалов и Кага). Со всеми можно что-то сделать. Но ноют почему-то только про подлодки, что они ломают рандом.

Т.е. на подлодках играть в 10 раз проще, если на них умеют 20-30%, а на др. классах - 2-3%? Не сказал бы. И вообще, мне эти проценты кажутся надуманными. Ни у кого нет 100% выживаемости на ПЛ, так что с любым игроком на ПЛ можно что-то сделать.

Эти оставшиеся 20-30% доставляют проблемы на любых классах, но плач стоит только насчет подлодок.

Если Вы на авике плюете на ПЛ, это не значит,что все так делают. Стоп-стоп. Если это олицетворение среднего подводника, то откуда столько плача, что подлодки не дают никому играть?

Есть одно большое "но", как я уже написал выше - очень часто "маневренный эсмик" стоит между ПЛ и линкорами. И чтобы добраться до линкоров надо его утопить. для этого лучше сесть на авик Не получается потому, что неинтересен геймплей, понятно. Мне тоже. С исторической скоростью, заметностью и автономностью. И без импульсов. Наведение торпед работает на больших дистанциях, при атаке в упор оно бесполезно - радиус циркуляции наводящихся торпед 6 км при одинарном импульсе.

Точно - это сколько в цифрах? Больше, чем одноуровневые авики и ЛК? И откуда у вас точные данные, есть доступ к серверной статистике? Я бы по-другому сказал - буквально у нескольких эсминцев маскировка заметно хуже (у артиллерийских), у остальных сопоставима. ПЛ не успевает погрузиться до засвета при встречных курсах, проверено. Исключение - какой-нибудь Ташкент без маскировки, светящийся на 9км. Для ПЛ эсминец самая интересная цель - потому что самая сложная, а также потому, что он обычно мешает подобраться ближе к более жирным целям.

Не совсем так. Подлодки могут оставаясь невидимыми пускать торпеды с более коротких дистанций, что тоже положительно влияет на точность.