Panzer_krabe

Проще тогда совсем импульс убрать и дать лодкам нормальные торпеды.

У Гетфана сегодня видосик вышел.

С 20 км надо еще попасть, и с 15 тоже. И непонятно как подлодка оказалась за кормой. Может кто-то слишком быстро ехал вперед? Или это уже конец боя и кто угодно может быть где угодно? Да, на линкоре лучше не оставаться одному против подлодки и линкора. Как и против эсминца и линкора.

Угу, и три сотни боев на ПЛ до этого в золотой лиге. А с другой стороны рандом, многие в котором еще не знают, что это такое и как с ним жить. В рангах-то уже все знают и не особо напрягаются из-за ПЛ.

Ошибаетесь. На Кашалоте у меня один бой, там это наглядно видно.

Сейчас я играю с премом, спасибо разрабам за суперконтейнеры. А обычно без, соответственно и опыта на старых ветках меньше. Делите опыт на лодках на полтора, тогда будет корректное сравнение.

В рангах, золотая лига. Достаточно кучно сбрасываются по засвету на мой взгляд.

От торпед ПЛ тоже можно уклониться. На линкор они перестают доводиться за 2 км, о наведении заранее предупреждают. У умелых игроков сложностей с уклонением нет даже с висящим импульсом. Урон от глубинных бомб проходит не хуже, чем урон по эсминцам с большой дистанции, хотя сброс можно было бы и доработать. Какую именно механику серьезно испортили лодки?

По сути вы выдумываете смыслы, которых не было в моих словах. Разработчики и сами говорят, что лодки не отбалансированы окончательно, что будет исследоваться статистика, и отталкиваясь от нее они будут правиться. Но тут нет ничего о "критических недостатках", это ваши домыслы.

Смотрю, подлодки вам жить не дают. А мне гораздо больше неприятностей на линкоре доставляют эсминцы. Ни разу не попадал в ситуацию, чтобы на фланге подлодка меня атаковала сзади-сбоку. Может поделитесь реплеем? Аватарка, ваншот... Какой-то поток сознания. Статистика имеет прямое отношение к утверждению, что подлодки дамажат слишком сильно, в отличие от аватарки.

Профиль скрыт, не проверить утверждение о том, что "урон у подлодок неоправданно завышен ". Разрабы выкладывали статистику, согласно которой бои с лодками ненамного длиннее боев без них. Думаю, разработчики отслеживают статистику по линкорам и если те будут страдать, то будут приняты меры. Вам заботливо указывают направление, с которого в вас пущен импульс. Как можно на голубом глазу вещать про "не предугадать заранее"? Кроме того у ПЛ низкая подвижность. Предугадать сектор их возможного нахождения нетрудно.

На перископной и заметность у эсминца 2,5 км, а не 6-8. Но светят обычно не на перископной, а в надводном положении. На перископной автономность расходуется, поэтому просто так на ней не ходят. А когда идешь в надводном, летящий навстречу эсм светит тебя одновременно с собственным засветом. В него стреляют союзники, если не перекрыты за островами. В лодку кидают удары и от островов это никак не зависит. Если дистанция меньше 10 км, то и с гк может успеть хорошо прилететь при погружении. Гнаться за пл не надо если есть опасность фокуса, засветил по касательной и ушел обратно в инвиз, союзники по ней скинутся.

Значит с Вами я не встречался. Это плохо, лк, попавший один раз за день мне бы на подлодке понравился.

Не только. Он же может контрить не только бомбами, но и гк, и светом. В рангах засвеченную лодку быстро накрывают линкоры. С одного засвета полхп потерять можно влегкую. Обычный, даже с супермодкой. Но впереди была открытая вода и пара лк, туда было нельзя, а назад он ползет очень медленно.

Да с месяц наверное. С тех пор как в рангах выскочил на моего Демона из-за острова такой, пустил торпедки и укатил обратно не сильно потеряв в хп. А Демон от торпедок укатить не смог, потеряв 2/3 боеспособности. Вот тогда и и понял, что за неимением Клебера ранги надо проходить на подлодках. ) А лодка упарится ехать во фланг, особенно 6-8, они вообще еле ползают. Хотя для попаданий в борт и цитаделек это полезно.

Никак не оправдывает. Разработчики на мой взгляд ошибаются делая подлодки беззащитными против эсминцев, лучше бы они дали им возможность контрить треуголки. А взамен можно было бы немного подрезать дальность торпед, не давая подлодкам безнаказанно спамить линкоры.

Клебер засветится и умрет под фокусом раньше, чем доедет, Конь не светит. РЛС да, в противодействии РЛС у подлодок есть преимущество. Но зато у них много чего нет - нет гк, нет скорости, нет дымов и пво. Все решаемо, и народ привыкнет со временем и научится противодействовать. В рангах это у людей вполне уже получается.

По поведению в бою или по нику.

Чем контрить эсминца, который не светится и которого прикрывают лк и кр? Эсминец до него не доедет, авик не долетит, если он будет оставаться в ордере. Если твой эсминец ракал и слился в первую минуту (а он всегда ракал), то красный эсминец невозбранно будет кормить супом всех кого захочет.

Корабли не изгоняют в РБ и КБ, они совмещают участие в них с рандомом. Я совсем не против какого-нибудь ивента с подлодками. Чем?

Да как Вы смеете огорчать меня в пятницу?! Если этот режим был так "ПОПУЛЯРЕН", то почему его не оставили на постоянной основе? Эсминцев в рандоме стало не хватать?

Загнать подлодки в отдельный режим? Я против. И конечно он будет непопулярен, как и отдельный режим для эсминцев или для авиков.

Я бы предпочел галочку "без эсминцев". Подлодки медленные и без гк, с ними будет проще. А на эсминцах - без крейсеров или без авиков.

Как раз когда играешь на них, они тревожат больше, чем на линкоре. Потому что находишься ближе к переднему краю. Но я играю не только на подлодках. Отдельные режимы для меня не очень интересны в принципе. Львиная доля моих боев в рандоме. Если это будет что-то вроде коопа - избиение беззащитных ботов, то какой в этом интерес?

А у меня другой опыт. Подлодки тревожат не сильно, а вот Харугумы и иже с ними бесконечно поливающие золотым дождем с 14 км просто бесят.