Panzer_krabe

Что за претензии? Ты попросил статистику, я тебе дал ссылку на сайт с ней. Чего еще надо? Хочешь статистику до ПЛ и после ПЛ отдельно - иди к разработчикам и проси ее, я такой на просторах интернета не видел.

Идите на https://proships.ru и смотрите все, что есть.

Уверен. Берем статистику 6, 8, 10, 11 уровня за 28 дней. Наверху по урону всегда АВ и ЛК, потом КР, потом ЭМ и почти на дне, выше только самых худших эсминцев - ПЛ.

И когда меня спросят: на чем основано ваше определение? Я могу сказать - на статистике. А что может сказать большинство? Только не надо про опыт без ссылки на отдельную статистику после фикса опыта. Потерял. Потому что рейтинг строился по опыту, а что с тех пор стало с опытом? До какого нерфа? Если речь об уменьшении получаемого ПЛ опыта, то и я о том же. Это предположение. Оно было доказано объективными данными? Еще раз - мы не знаем формул начисления опыта разным классам. Если разработчики ими поделятся, будет что сравнивать. А пока мне непонятно, как можно получать больше опыта, когда урон меньше, света столько же, точек меньше, самолетов нет - при одинаковых коэффициентах. В таком случае она и с привязкой к классу не показательна, и даже у одной и той же лодки у разных игроков или нескольких похожих лодок у одного игрока не показательна - т.к. может отличаться распределение целей. Но пока статистики ПУК нет, это лучшее, что можно найти. Мде... Себя лишили, а остальных при этом не лишили, остальные в таких сетапах как-то дамажку находят. Где эти пруфы? Нам нужны пруфы, Билли!

Ну ок, беру и определяю - ПЛ сбалансированы. может хватит уже вспоминать МК-8? Цифры опыта сами по себе в бою не гнут, сейчас они резко упали без какого-либо нерфа ПЛ. Призовые места они заняли потому, что получали больше других классов за то же самое. Это же не чистый опыт, а у с учетом према. Как его сравнивать с опытом человека, который играет то с премом, то без него в неизвестной пропорции? Сколько боев на ПЛ было накатано по старой формуле, сколько по новой? И откуда берутся такие цифры, ведь сами по себе они ничего о нагибучести не говорят и легко меняются правкой коэффициентов в формуле начисления. А урон, свет, точки, самолеты - показатели объективные, их так просто не поменяешь, поэтому я считаю, что сравнивать надо в первую очередь по ним, учитывая, что формул начисления опыта мы не знаем.

Да кому ты нужен чтобы тебя уговаривать?

Конечно рекомендую, но не так неумело. Какая еще выборка? На скрине видны ники, я посмотрел статистику обоих, у одного 39%, у другого 55%. Не удовлетворит. Я таких ни разу не видел. И ответа на вопрос опять нет...

Какие - такие цифры? Не знаю что там и где сходится, но зато точно знаю, что Минск быстрее, чем С-1 на 12 узлов, это немало. Сам пишешь, что он подставил торпедам борт, а потом почему-то пишешь про нос... И я не вижу ответа на свой простой вопрос.

ПЛ респит впереди эсминцев, но к середине карты Минск вполне мог бы приехать раньше из-за высокой скорости. Почему он этого не сделал мне неинтересно. Не знаю из какой он атаки пытался выходить на этом неповоротливом бревне, но повторю вопрос - по твоему 39% игрок должен был без шансов утопить 55% игрока?

Ты уж определись, низкая скорость у Минска по сравнению с ПЛ или высокая.

Скорость С-1 31 узел. Это очень быстро по сравнению с Минском, у которого 43? А что рассыпался - так руки прямить надо, а не ехать прямо на торпеды. У этого Минска 39% винрейт, а у С-1 55%. По вашему все должно было быть наоборот, 39% игрок должен был утопить 55% игрока без шансов?

Реакции бывают очень разные. Поэтому посмотреть один или несколько раз на реакцию вообще недостаточно. Нужны объективные данные за большое множество боев, т.е. статистика. И я с Вами ничего единственно работающего не определял, если ошибаюсь, приведите цитату из моих слов, где я говорю, что единственная рабочая тактика на эсминце - бежать от ПЛ.

Затем, что как еще определить сбалансированность класса, как не сравнив его с другими классами? Ах невозможно и ПЛ и ЭМ такие разные? Лол, а чего тогда тут тыкали в опыт, и продолжают это делать, сравнивая его с опытом других классов? Значит в чем-то возможно их сравнить? Но у всех классов есть не только опыт за бой, но и урон, винрейт, потенциалка и т.д. - почему не сравнить эти показатели? Не видите критериев для сравнения чего?

А с чем вы предлагаете сравнивать ПЛ - с линкорами, с крейсерами, может с авиками? И что странного в параметре потенциального урона? Сначала вы свое понятие осветите, может быть окажется, что у меня такое же.

В этой теме многие пишут, что ПЛ имбуют. Кто писал, а кто нет - не упомнишь. Сонары надводникам говорите, но поднять хп? Показали бы на ПЛ хотя бы 2 млн. потенциалки перед тем как предлагать такое. Ремки-то всего 3 штуки и заряжаются они 60 сек., а не 40 как у эсминцев. И скорости Зоркого у них нет, и брони от ПМК нет, и залетает в них все, что рядом упало, а не только то, что попало в корпус. Вот у I-56 есть много хп, целых 24200 на 8 уровне - сильно это ей помогает даже без сонаров? Каким образом предлагаешь определять сбалансированность класса, если не сравнивать его с другими? Если на фланге нет РЛС и красного эсминца, то и на эсминце можно развернуться по полной. Видел. Когда-то. А сейчас такие часто наблюдаются? Если ПЛ так гнут - почему у них такая невзрачная статистика? Сравни, например, свои ПЛ с эсминцами Михуськи - сильно они перегибают по винрейту, урону, свету? Возвращаясь к вышесказанному - повтори это, когда Михуськины эсминцы на ПЛ по средухе превзойдешь (можно по сумме среднего урона и света). А то пока я вижу, что у эсминцев возможностей побольше будет.

А слабо на ПЛ такой перфоманс устроить? Это же имбы похлеще каких-то там эсминцев.

В балаган эти темы превращают те, кто не может ответить на простой вопрос: если подлодки так сильно имбуют - почему у них такая невзрачная статистика? Вот у вас есть на него ответ?

Серьезно. Это Шима не может, зато может кое-что другое. Поэтому средний урон у Шимы выше, чем у Трэшера.

Шима из инвиза не каждые 40 конечно, а каждые 140 секунд пускает 330к дамага. И не имба. )

Кто же топил ваши ПЛ, если эсминцы в их потоплении почти не участвуют?

А много в игре боев без точек и островов? )

Они и сейчас эту возможность имеют. эсминец без гапа - корм для пл. Го в треньку, я на эсминце без гапа, ты на одноуровневой ПЛ. Посмотрим, кто корм.

И ни разу не был потоплен эсминцем? Не верю. Не путаете ли вы возможность утопить ПЛ с гарантированным потоплением ПЛ?

При двойном импульсе это расстояние достаточно значительное чтобы линкор, эсминец или крейсер имел возможность увернуться от торпед, подходящих с носа или кормы.

Они и сейчас эту возможность имеют.