Panzer_krabe

Статистика говорила обратное. Вы так неразумно употребляете слова "большинство", "торпеда за торпедой". А никто ведь не считал, большинство или меньшинство.

А они и тогда не перегибали. Если они не большого ума.

Не сильно. А подлодки в рандоме присутствуют только месяц разве?

Странно, а меня вот ПЛ совсем не напрягают, когда я играю на др. классах.

Кто же виноват, что они боятся ПЛ больше эсминцев, хотя урона ПЛ наносит меньше и светит тоже меньше? Сами себе злобные буратины.

Есть, выкладывали, ПЛ проседают по урону и сильно, и по свету проседают. После этого еще были нерфы.

В идеале да. Но мне кажется, что ПЛ и сейчас не перегибают.

Т.е. 50%.

А как ПЛ должны при этом противостоять эсминцам? И 5к опыта слишком жирный троллинг. А может с эсминцами то же самое тогда сделаем? Или не светят или сами светятся как линкор.

50% в среднем на подлодках всегда. Потому что если одна команда с ПЛ выиграла, то другая проиграла. Или Вы имеете в виду, что винрейт у всех - у 30% раков и у 70% папок на ПЛ хотят привести к 50%? Это возможно в одном случае - сделав ПЛ абсолютно бесполезными и не влияющими на бой. Аналогия с авиками неверна. Они взаимодействуют с союзниками - светят им, разворачивают цели к ним бортом, прикрывают от красного авика.

А чем одно от другого отличается?

Нет, я выбрал этих игроков потому, что они выжимают максимум из лодок. И оказалось, что из подлодок они не могут выжать больше, чем из эсминцев. Мой винрейт на подлодках ниже, чем у них, ваш еще ниже. Значит не так уж легко на них влиять на бой. И в этом патче кое-что поменялось - живучесть подлодкам снизили значительно. Для раков это мало что значит, они как дохли ничего не сделав, так и продолжат. А вот игрокам выше среднего станет хуже. У меня винрейт и выживаемость начали снижаться. Так это фора для подлодки была, и то это ей совсем не помогло. Хотите совсем равные условия - вэлкам в тренировку.

Как бы я хотел, чтобы торпеды подлодок взводились как у эсминцев и крейсеров... Но увы, наводящиеся взводятся в 2 раза дальше, а прямые вообще в 4, что ломает баланс в дуэлях 1 на 1.

Тогда рандом, учиться лучше там. Против ботов ничему не научишься.

В рангах ПЛ нет, а в коопе встречаются.

Не думаю. Подлодка почти во всем проигрывает эсминцу, поэтому собственно они так непопулярны. Но сократить поголовье могут принудительно в матчмейкере. С последними "улучшениями", которые стали светить местоположение подлодки при пуске импульса контрить ее могут все. Но страшнее всех авик, который может загнать под воду и выжечь кислород и эсминец, против которого лодка почти беспомощна. Ну и красная подлодка, само собой. Нынешнее ослепление на первые 5 минут боя искусственно, раньше его не было, его ввели чтобы раки дольше жили. Впоследствии, думаю, его уберут.

Некоторые рукастые игроки уже освоили подлодки и знаете что? Средний урон и винрейт на них у них не выше, чем на эсминцах. Т.е. непотребств они творят не больше, чем давным давно творят их на эсминцах. И это еще не учитывая последний нерф подлодок.

Максимальная дальность авиаудара 11 км, а торпед ПЛ на 10 уровне - 14 км. Так что, да , теоретически можно спамить находясь в недосягаемости, но практически это малоэффективно из-за натыканных по картам островов, из-за возможности линкора просто развернуться и уйти от торпед, ну и ремкой можно воспользоваться чтобы сбросить наведение. А если ремки нет, то можно уклониться от торпед маневром, они в любом случае перестают доводиться за 2 км до линкора. Не случайно ведь точность попадания торпед подлодок примерно 30%, а не 100%. Пробовать лучше с людьми, бота каждый обидеть может. А то, что линкоры больше всех от ПЛ страдают - логично, контр-класс же. )

Хмм, а на эсминце бота-крейсера интересно с какой попытки получится утопить? Тоже ведь контр-класс... То, что он не уворачивался от торпед не значит, что у него не было шансов это сделать. Авиаудар по подлодке, которая не пыталась уворачиваться, как я понимаю он тоже не кидал. Думаю, он получал удовольствие и не хотел отвлекаться на подлодку и пытаться ей противодействовать.

Винрейт на выборке в тысячи боев при случайном распределении по скиллу - показатель индивидуальной игры, а не командной. Он показывает как часто именно ты смог затащить бой, который команда пыталась слить, ну или наоборот - слил бой, который остальные почти выиграли. Ну и подбор соперников только с таким же винрейтом - бред. Во-первых в боях будет полно ботов, из-за этого они станут неинтересными. Во-вторых новички так никогда ничему толком не научатся.

И что с того? У них и общий процент примерно такой же, и процент на некоторых кораблях даже выше. Выбрал игроков с высоким % потому что они умеют играть и полностью реализовывать корабли. И в чем тут подгонка? Встретились на точке с эсминцем ниже уровнем и он легко убил подлодку. Я уже понял, что вы готовы извратить что угодно чтобы подогнать под свое видение.

Скилл по проценту побед. Условия - чистый 1 на 1, ни ему, ни мне никто не помогал. Нет, это означает, что надоело повторять одно и тоже. Я уже привел статистику игроков, у которых ПЛ не выбивается из общей массы. Зачем повторяться?

Мне тоже трудно одному против троих. Сегодня. На U-190 против Джервиса. Был утоплен с 0 урона игроком с 54% побед на аккаунте. Не большее. Особенно в свете последнего нерфа. На остальное отвечать смысла нет.

Я не собираюсь лопатить весь форум чтобы что-то вам пытаться доказать. Чушь. Откуда взялись 5%, почему именно 5, а не 10 или 30 я так и не услышал. Ничего вы мне не показывали, кроме моей статистики. Это я вам показал статистику трех игроков, у которых подлодки не выделяются из общей массы. Куда это "выше"? Уверен, что и 10 прекрасно топятся, хотя я на них не играю. Поэтому перками и модерками могу поделиться только с 8-к. Для 10-к брал бы примерно то же самое, плюс "Отчаянного", "Мастера наведения" и "Крепления валов". Разные причины могут быть, например его злые союзники. ))

Ссылку на эти слова пожалуйста. Отличается, и я уже указал на это выше. Вы просто лжете. Это аргумент, который привели 4 разных человека на первых же страницах темы о статистике подлодок. Выше я приводил серверную статистику, которой поделились разрабы и она подтверждает мое утверждение. А ваши слова что подтверждает?