Panzer_krabe

Я говорил про конкретную ситуацию - закрутить подлодку, т.е. подразумевается, что она уже обнаружена и находится недалеко. И противодействие красных не учитывается, как не учитывается оно, если мы рассматриваем гипотетическую дуэль эсминцев между собой или, например, эсминца и линкора. Если хотите, можем в тренировке попробовать сколько раз вы на 6-8 подлодке справитесь со мной на одноуровневом эсминце 1 на 1.

Это их проблемы, захотят стоять - пусть стоят, по ним попадать с ГК будет проще. Если делать, то для того чтобы корабли обнаруживать (в т.ч. ПЛ, но сами понимаете, что на намного меньших дистанциях - их скорость ниже, сами они меньше, чем надводные корабли), а не торпеды. Немного, но с 35% много, этого хватит, чтобы было меньше 5к. Линия горизонта все равно находится выше для наблюдателя, перископ не торчит как мачта на фоне неба.

Какая мачта? Выше линии горизонта для наблюдателя на мостике торчит по-вашему? По линкору с 50% ПТЗ не будет 5к. А оконечности быстро выбиваются и после этого туда заходит по 500 хп. Их проблемы. Хотят - двигаются, хотят - стоят и слушают горизонт. А торпеды будут попадать, потому что шум от их винтов намного тише шумов кораблей, его будет не услышать за километры.

Пробовал конечно. Просто изи.

Ничего подобного, урон наводящихся торпед 7-8 тысяч, минус 30-50% ПТЗ, минус снижение проходящего урона при уничтожении части корпуса. Я на стриме Морфа видел как он угарал с попадания торпеды по линкору на 500хп. Несли конечно, что пользоваться они ими могли только заглушив собственные двигатели, если не ошибаюсь. И дальность обнаружения зависела от величины производимого шума. В таком виде я не против шумопеленгатора у всех. С другой стороны рябь маскирует перископ. С остальным согласен, но в любом случае дымы видны намного дальше, если нет тумана .

Я и без таблицы вам скажу, что у ПЛ не самые длинные торпеды. У эсминцев кроме торпед есть ведь еще и ГК, которое длиннее, чем торпеды обычно. Серьезно? Собираетесь оценивать ПЛ только по моей статистике? А что насчет вашей, вы ведь так упирали на свой богатый опыт игры на ПЛ? А статистика на них почему-то не лучше, чем на одноуровневых эсминцах... Можно посмотреть статистику топовых игроков, тех, кто действительно умеет играть, например DnoGaming, Hadya_Kyznetsova, Dexxim . И что мы увидим? Что на ПЛ они играют намного результативнее меня. Но не результативнее, чем они же играют на эсминцах. Какой вывод? Я рак и не смог в эсминцы, а в ПЛ худо-бедно смог. Может посмотрим в тренировке? Вы на ПЛ, я на эсминце. Т.е. в большинстве случаев на ПЛ играют более опытные игроки? Странно, многие ваши сторонники утверждали обратное - мол стата у подлодок плохая потому, что их выдали самым донным ракам, которые на них и катаются по дну, а нормальные люди брезгуют на таком играть.

Однако ГК нет, скорости нет. Закрутить 6-8 подлодку на эсминце проще простого. В итоге по статистике они на уровне эсминцев себя показывают.

Точными могут быть только цифры. Утверждения, например, о том, что у ПЛ торпеды длиннее, чем у эсминцев точными не являются. Возьмем безапелляционное утверждение "ПЛ не вписываются в рандом". Возражение по сути: "ПЛ вписываются в рандом. Статистика говорит, что они не перегибают, скорее даже наоборот". Просто не хочу как некоторые делать необоснованные утверждения при недостатке практического опыта. А так на тесте этой "чудесной механики" я и от бота тонул тупо из-за кол-ва бомб и их радиуса поражения. Вам мало того, что при прочих равных у ПЛ почти нет шансов против эсминца?

Четкие объяснения? Это которые переполнены преувеличениями и ложной информацией? Да, это по моему опыту игры и да, это при ситуации 1 на 1 при равном скилле, а не когда по 40% эсминцу стреляет вся команда, а по 60% подлодке никто.

Аргументы - это когда с цифрами, без цифр это просто домыслы. Специально для них начался новый сезон рангов на ламповых 8 и 9, и без подлодок. Теперь если эсминец догнал подлодку, то она гарантированно идет на дно, что ни разу не исторично. Кстати о шумопеленгаторе. РЛС и ГАП - это активные средства поиска и тот, кто использует их, выдает себя излучением акустических либо радиоволн высокой мощности. А шумопеленгатор - это пассивное средство, использующий его никак себя не выдает.

Поймали. Использую, приходится это делать из-за дикой дальности взведения прямых, их меньшей дальности хода и невозможности работать ими из под воды. Бездоказательно.

От этого зависит частота использования кривых торпед. По линкорам можно и прямыми пострелять. Я поднял этот вопрос? Но неважно, главное в любом случае не количество, а качество.

Я тоже в тестах участвовал, не помню уже с какой итерации. Но какое отношение старые тесты имеют к нынешним реалиям? Многие механики сильно изменились. Ничего я не подтвердил. То, что эсминцев прямыми торпедами можно утопить только случайно знают все. Поэтому топятся они кривыми торпедами. Но сколько я эсминцев утопил на ПЛ я и сам не знаю, а вам тем более откуда об этом знать? ) Я говорю за себя - у меня средний урон на них выше.

В этой по статистике у меня больше боев на ПЛ. Где вы это видите? У вас скрытая камера установлена в моем особняке? )) Я бы и прямыми набивал, если бы дальность взведения сделали нормальной - как у надводных кораблей. Еще один пример абсолютно нереалистичной дискриминации ПЛ. 400 метрами разницы можно пожертвовать, а одновременная перезарядка не так критична при раздельном пуске. У меня на амерах получается набивать больше урона.

Американские подлодки стали выгоднее немецких после того как убрали дикий расход автономности при засвете и расходник на автономность немцев перестал давать былое преимущество.

Правда? Ну-ка, скажите мне как есть точные значения радиусов циркуляции наводящихся торпед. В других играх что ли? Они к этой игре никакого отношения не имеют. Вовсе нет. Откуда вам знать какая доля урона у меня набита наводящимися торпедами? Может там всего 10%, а остальное на прямых. Вроде нашел: https://worldofwarships.ru/ru/news/general-news/submarines-again/ Ни слова об уменьшении радиуса циркуляции торпед.

Ключевое - что по моим ощущениям ничего не изменилось с тех пор. Если что-то кардинально меняют, об этом обычно пишут. О радиусах молчок, а когда их нерфили это было в патчноуте. Так что не надо. Ссылкой на патчноут поделитесь? Может мне виднее, как тому, кто на них играет? Не надо перевирать мои слова. Я сказал, что наведение убогое, но вредит не оно само по себе, а "волшебная" волна, демаскирующая лодку.

Это хорошо, если они могут развернуться, потому что раньше был маразм. Но я замерял пару патчей назад радиусы циркуляции торпед и у Балао было больше 5 км при одинарном импульсе и больше 3 км при двойном. У семиметровой торпеды радиус циркуляции в разы больше, чем у трехсотметрового авианосца - это нонсенс. Не думаю, что их уменьшили, иначе об этом не преминули бы объявить. Да и по ощущениям они не изменились. Это объясняется просто - наведение хоть и криво, но все же работает. Плюс дистанция пуска обычно меньше, чем у эсминцев. Но несмотря на в разы более частые попадания средуха у ПЛ на уровне эсминцев.

Только кол-ва торпед в залпе такого нет и урона такого нет, поэтому ПЛ не может забрать ЛК с залпа в отличие от эсминца. А этого убогого самонаведения, с радиусом циркуляции торпед в разы больше, чем у любого лк или авика, с прекращением доведения за километры, с конской заметностью торпед лучше бы вообще не было. Лучше бы вместо него были обычные торпеды, с обычным для эсминцев уроном - при условии, что маскировка у ПЛ будет соответствовать ее размерам. Если силуэт ПЛ меньше силуэта эсминца в разы, значит и маскировка должна быть лучше в разы.

Треть не умеют? Как же они тогда дамаг не меньше, чем ПЛ набивают? И что за сказки про самые длинные торпеды у ПЛ? У эсминцев есть торпеды длиннее. "Волшебная" волна, которая только вредит ПЛ, демаскируя ее. Роль у ПЛ примерно такая же как у эсминцев - разведка и уничтожение кораблей противника. Быстро перемещаться они не могут, зато имеют лучшую скрытность.

Да все там вписывается. Инвизные спамеры торпед были и до подлодок и никто не кричал "они не вписываются в рандом!". На ранних тестах были советские подлодки, так что они безусловно появятся, если класс вопреки нытикам введут на постоянку.

А "мне не нравится" аргумент что ли?

Мне и против ПЛ играть нравится. Магия? Да вся игра ей давно пропитана.

В мою игру они отлично вписываются. И не только когда я на ПЛ.

1. Открываем википедию, смотрим: "Подводные лодки типа VII C - длина корпуса наибольшая 67,1 м, ширина корпуса наибольшая 6,2 м" "Эскадренные миноносцы типа «Фубуки» - длина 118,4 м, ширина 10,36 м" 2. Открываем картинки, смотрим: Похоже? Похоже. 3. Прекращаем ныть. Мне кстати очень интересно, почему при такой разнице в размерах заметность у этих кораблей практически одинаковая.