Panzer_krabe

Самонаводящиеся торпеды с радиусом циркуляции 6 км, т.е. в 10 раз больше, чем радиус циркуляции эсминца, импульс выдающий направление на подлодку, отсутствие перка "радиопеленгация" в отличие от эсминцев, низкая по сравнению с эсминцами скорость, маскировка хуже, чем у некоторых эсминцев, огромная дальность взведения торпед по сравнению с надводными кораблями, которые к тому же являются единственным оружием в отличие от эсминцев... О да, подлодки в последней итерации просто "идеальные" контрэсминцы...

Какой из него прем? Он дамаг не набивает.

Видимо я невнимательно прочитал. Это и я тоже предлагал.

А было разве не так? С какой радости? Чем ПЛ отличается от носителей ГАПа и РЛС, местоположение которых не выдается во время их работы?

Только для этого и необходимы, и то только потому, что не реализованы самонаводящиеся торпеды, которые реально применялись.

1. Как и у других классов. 2. Не уверен, что сильное влияние оказывает именно импульс. 3. Их некуда нерфить, торпедный ДПМ подлодок и так ниже в разы, чем у эсминцев, при том, что у последних еще и ГК есть. Урон торпед поднимать надо, а не нерфить.

Всех превратить в Вермонта или Фридриха? А все эсминцы в Шиму? Уныло будет в таком однообразии.

Бургуни это расскажите.

Почему страшно? Если сделать как у подлодок - без импульса урон половинный, полный только с двойным импульсом, который можно сбросить ремкой, то они еще и спасибо скажут за то, что их предупреждают о торпедной атаке. Не надо Петропавловску апов, он и так лучший из прокачиваемых.

Оглушенные импульсами? ))

Может его и для эсминцев стоит ввести, и для торпедных крейсеров? Чтобы цель всегда знала что ей заинтересовался торпедник.

В прямом смысле. Он показывает точное направление на подлодку. А по частоте попаданий и их точности можно примерно определить дистанцию до подлодки и серьезность ее намерений по атаке.

Я стараюсь читать людей внимательно. Если получается не очень, то вряд ли я нужен отделу маркетинга. Ваше же бескомпромиссное знание того, кто нужен разным отделам WG очень пригодилось бы им в отделе кадров, а может даже на должности топ-менеджера и я удивлен, что вам до сих пор не выслали оффер (нет). В каком месте? Одна из основных претензий игроков к наведению по импульсу - что он никакого отношения к историчности не имеет. 1. Хороший дамаг - это хорошо. 2. Все только за, в т.ч. и те, кто играет на подлодках - т.к. импульс демаскирует. Против только разработчики. 3. А разве она выше, чем у крейсеров и линкоров? Общая динамика подлодок примерно на уровне линкоров. А боролись они в основном с транспортами, с военными кораблями намного реже, но если уж говорить о них, то эсминцев подлодками было потоплено намного больше, чем линкоров. Просто потому, что их было намного больше, чем линкоров и подловить их было проще - линкоры штучный товар и обычно хорошо охранялись, а эсминцы рабочие лошадки флота. Что касается шугания целого флага, то причина испуга большинства игроков - их невежество, незнание возможностей подлодок и способов им противодействовать. Этому сильно поспособствовала истерика о невозможности увернуться от наводящихся торпед. Грамотного игрока на понт не возьмешь.

Первый пост темы почитайте. Там написано почему их вывели на доработку.

Ну это перебор. Может конечно, но очень редко. и тут же умереть... Затем, что по всем статистическим показателям кроме выживаемости класс на дне.

Таки да. Как и Бэнхам.

Авики и так периодически складываются в рангах при попытке уехать с открытой воды в укрытие. Это будет случаться чаще. Особенно "хороша" в этом плане карта Соседи.

Видимо процент побед отражает разницу в уровне моей игры на классе с уровнем игры среднего игрока. Правда на подлодках большинство боев было сыграно до большого нерфа, поначалу на них вообще 80% было, после нерфа показатели упали. Средний опыт выше потому что на подлодках в рандоме я играл исключительно с премом, а на остальных классах большинство боев - без према. Раз у меня достаточно большой процент побед, значит подлодки все же оказывали некоторое влияние на бой. Но за счет чего? Я думаю, что за счет вызываемого ими страха в первую очередь, который был порожден прежде всего преувеличением их возможностей в умах игроков ввиду незнания. Запомнился бой, где я на подлодке в паре с эсминцем и линкором где-то позади нас прогнал с точки три линкора и пару крейсеров, слив до этого их эсминец. Достаточно было одной пачки торпед в линкор и раздачи импульса остальным чтобы они побежали, сверкая пятками. У страха глаза велики.

Урон у него ненамного меньше, чем у Петропавловска, который не особенно улыбнул. И заградка безальтернативная. Один заход можно сделать, если в разрывы не вся группа попадет, но обратно не вернется никто. Несколько раз так слетать и останешься с пустой палубой.

Зло еще на линкоре катал. На крейсер сажали самого непонимающего, те, кто в теме, на крейсера ни ногой. ))

Уже не помню, но были такие, кто доказывал, что ваншоты от линкоров и дождь из-за островов нетоксичны. Вот торпеды из инвиза - другое дело... И не только от подлодок, самая частая просьба в чате - "убейте эсминца!!!", особенно если это Асашио или Бэнхам какой-нибудь.

Это почему-то не считается токсичным.

Ну да, самый высокий постоянный урон в средней ауре вообще не чувствуется.

Они не пускают токсично торпеды из инвиза.