Panzer_krabe

В этой по статистике у меня больше боев на ПЛ. Где вы это видите? У вас скрытая камера установлена в моем особняке? )) Я бы и прямыми набивал, если бы дальность взведения сделали нормальной - как у надводных кораблей. Еще один пример абсолютно нереалистичной дискриминации ПЛ. 400 метрами разницы можно пожертвовать, а одновременная перезарядка не так критична при раздельном пуске. У меня на амерах получается набивать больше урона.

Американские подлодки стали выгоднее немецких после того как убрали дикий расход автономности при засвете и расходник на автономность немцев перестал давать былое преимущество.

Правда? Ну-ка, скажите мне как есть точные значения радиусов циркуляции наводящихся торпед. В других играх что ли? Они к этой игре никакого отношения не имеют. Вовсе нет. Откуда вам знать какая доля урона у меня набита наводящимися торпедами? Может там всего 10%, а остальное на прямых. Вроде нашел: https://worldofwarships.ru/ru/news/general-news/submarines-again/ Ни слова об уменьшении радиуса циркуляции торпед.

Ключевое - что по моим ощущениям ничего не изменилось с тех пор. Если что-то кардинально меняют, об этом обычно пишут. О радиусах молчок, а когда их нерфили это было в патчноуте. Так что не надо. Ссылкой на патчноут поделитесь? Может мне виднее, как тому, кто на них играет? Не надо перевирать мои слова. Я сказал, что наведение убогое, но вредит не оно само по себе, а "волшебная" волна, демаскирующая лодку.

Это хорошо, если они могут развернуться, потому что раньше был маразм. Но я замерял пару патчей назад радиусы циркуляции торпед и у Балао было больше 5 км при одинарном импульсе и больше 3 км при двойном. У семиметровой торпеды радиус циркуляции в разы больше, чем у трехсотметрового авианосца - это нонсенс. Не думаю, что их уменьшили, иначе об этом не преминули бы объявить. Да и по ощущениям они не изменились. Это объясняется просто - наведение хоть и криво, но все же работает. Плюс дистанция пуска обычно меньше, чем у эсминцев. Но несмотря на в разы более частые попадания средуха у ПЛ на уровне эсминцев.

Только кол-ва торпед в залпе такого нет и урона такого нет, поэтому ПЛ не может забрать ЛК с залпа в отличие от эсминца. А этого убогого самонаведения, с радиусом циркуляции торпед в разы больше, чем у любого лк или авика, с прекращением доведения за километры, с конской заметностью торпед лучше бы вообще не было. Лучше бы вместо него были обычные торпеды, с обычным для эсминцев уроном - при условии, что маскировка у ПЛ будет соответствовать ее размерам. Если силуэт ПЛ меньше силуэта эсминца в разы, значит и маскировка должна быть лучше в разы.

Треть не умеют? Как же они тогда дамаг не меньше, чем ПЛ набивают? И что за сказки про самые длинные торпеды у ПЛ? У эсминцев есть торпеды длиннее. "Волшебная" волна, которая только вредит ПЛ, демаскируя ее. Роль у ПЛ примерно такая же как у эсминцев - разведка и уничтожение кораблей противника. Быстро перемещаться они не могут, зато имеют лучшую скрытность.

Да все там вписывается. Инвизные спамеры торпед были и до подлодок и никто не кричал "они не вписываются в рандом!". На ранних тестах были советские подлодки, так что они безусловно появятся, если класс вопреки нытикам введут на постоянку.

А "мне не нравится" аргумент что ли?

Мне и против ПЛ играть нравится. Магия? Да вся игра ей давно пропитана.

В мою игру они отлично вписываются. И не только когда я на ПЛ.

1. Открываем википедию, смотрим: "Подводные лодки типа VII C - длина корпуса наибольшая 67,1 м, ширина корпуса наибольшая 6,2 м" "Эскадренные миноносцы типа «Фубуки» - длина 118,4 м, ширина 10,36 м" 2. Открываем картинки, смотрим: Похоже? Похоже. 3. Прекращаем ныть. Мне кстати очень интересно, почему при такой разнице в размерах заметность у этих кораблей практически одинаковая.

Возьмем по максимуму, в игре так принято. )

Не знаю даже как реагировать на этот поток сознания. 1. Что не так с размерами? Хотите сказать, что Леста замоделила подлодки в другом масштабе, меньше, чем они должны быть? 2. Она сдвинулась на расстояние, которое ПЛ может пройти за 3с, ваш кэп. 3. Авики обделили, согласен. С др. стороны и ПЛ обделили ПВО. 4. Радары были, но и автономность у ПЛ была не 3 минуты, а минимум 3 часа. 5. Авиация видела, даже в игре еще недавно видела. Но не на любой глубине. 6. Как и эсминцы. 7. В каком месте их апнули? У эсминцев торпеды тоже не кончаются, прикинь! Хотя в реале их боекомплект был 1-2 залпа. Хочешь играть на эсминцах, которые торпеды могут скинуть 2 раза за бой?

Не заберу, потому что я уже видел этот скрин. И видел как линкоры уворачиваются от торпед. Не понимаю, почему "гарантированное" оружие должно быть только у одной из сторон.

Потому что радиоволны в воде быстро затухают. Почему не надо? Они неслабо могут менять характеристики юнитов. Не смешно. Если цель движется, а не стоит в дымах, то это очень затрудняет рассчет упреждения из-за того, что определить скорость и направление движения шумопеленгатор точно не дает. И не стыдно такими скринами оправдывать плач? Нашел бы скрин, где подлодка была бы с отрывом на 1 месте по опыту, а не ты, жалующийся, что они тебе играть не дают. Оружие ему надо, гарантированно убивающее подлодку. Подлодкам знаешь ли тоже такое оружие не помешало бы вместо торпедок с жалким уроном, от которых линкоры с висящим двойным импульсом играючи уворачиваются даже не используя ремку.

Эсминцы лично для меня токсичнее.

Статистика говорит обратное. Когда ее последний раз выкладывали, еще до нескольких волн последних нерфов, по не было видно, что подлодки сильно уступают всем классам по среднему урону. И под водой было кому подлодку светить - союзная подлодка могла это делать, пока шумопеленгатор не выключили на первые 5 минут боя.

У тебя достаточно опыта в этой игре. А о подлодках я слышал от фиолетовых стримеров, что они настолько просты, что играть научить на них легко можно даже обезьяну. Другие рассказывают, как они взводом из топклана бегали от 45% рака на подлодке. Так что пара-тройка боев на освоение управления - и готов новый нагибатор всего и вся на подлодке. )) Эти возможности ты сам перечислил - РЛС, ГАП, пеленг, авик. Их вполне достаточно. Не хватало еще, чтобы они от авиаудара светились, который кдшится быстрее их торпед и которые даже думать не надо куда кинуть, потому что разрабы местоположение подлодки выдают при пинге импульсом.

Хочешь доказать, что необходимо всем дать "нормальные возможности" обнаружения подлодок? Скатай на них 10 боев без погружения вообще и покажи свою статистику с реплеями. Если получится не хуже, чем на твоих же одноуровневых эсминцах я первым скажу, что ты прав и что все должны светить подлодки не хуже, чем они светят эсминцы.

Конечно лучше так, чем они будут полностью неиграбельны. Зачем повторять эти сказки про огромную скорость и маневренность под водой? Фугасы наносят им нормальный урон, причем даже сплешем в отличие от эсминцев, у которых тоже нет цитадели.

Предлагаю совместить - ты на подлодке, я на эсминце в тренировке. Ты мне показываешь как можно легко убить эсминца, я тебе показываю как можно легко убить подлодку.

Может покажешь в треньке как влегкую убивать на подлодке эсминцев в лоб? У меня легко это делать не получается.

Наверное потому, что подлодки сильно отличаются от остальных классов. Например, у них нет перка "Радиопеленгация", а перк на ускорение перезарядки торпед работает только когда ПЛ светится. Если уравнивать возможности, то уравнивать их и там, где ПЛ проигрывают остальным классам. Кстати, ГАП светит дольше и постоянно, а шумопеленгатор недолго и прерывисто, целиться трудно по нему. Не все, а только навыки для подлодок. Навыки др. классов остались с командирами. Без добавления скорости и маневренности либо хп и брони они станут просто халявными фрагами, если будут светиться наравне с др. классами. 15-18 узлов под водой на 6-8 уровне. Вот это скорость, куда там французам с их 50+ на форсаже. Заметил, что некоторые уже блайнды с ГК пытаются кидать по пятну засвета при пуске импульса. Верной дорогой идете, еще немного и ПЛ будет светиться как эсминец при выстреле из ГК. Только без скорости и маневренности эсминца и с залетающим сплешем уроном.

И с какой скоростью движется вода относительно лодки? Если вода движется - значит есть волнение, рябь на поверхности, которые затрудняют обнаружение перископа. Более того, я тут пару боев после обновы сыграл - теперь по пятну засвета уже пытаются блайнды с ГК кидать. Учитывая, что по ПЛ проходит сплеш, людей с руками скоро вообще будет не попинговать. А я скажу. Потому что визуально трудно определить, какой тип торпед заряжен, если не всматриваться в индикаторы. Из-за этого я не раз по ошибке выпускал прямые торпеды вместо наводящихся. Не, ну под прикрытием союзников ПЛ что-то может. Без прикрытия она просто халявный фраг после того как закончатся несчастные несколько минут автономности. Зато над водой они отлично ПЛ видят. Также отлично, как и эсминцы. Верно. Как верно и то, что в реальности ПЛ замечает эсминец намного раньше, чем он ее - благодаря дыму из трубы и в разы большему силуэту. Эсминцы тоже имбовый класс у тех, кто способен их реализовать. И что? В реальности ПЛ нередко атаковали незамеченными с дистанции 500-700м, а в игре светятся всегда с 2 км. В реальности электрическая торпеда без пузырькового следа была почти незаметна, а в игре они светятся в 2 км. В реальности ПЛ не выдавала себя импульсами. А теперь попробуйте то же самое проделать на 10 уровне, а не на 6, где больше половины игроков играют хуже ботов. Я могу в тренировку сходить. Давно хотел попробовать 1 на 1 против ЛК, крейсера, эсминца. Ложь. У меня был случай, когда Китаказе выжил после попадания 5 торпед ПЛ. Будут, если добавить им автономности и незаметности, в т.ч. незаметности торпед, чтобы они могли подходить ближе. Это же не Шима с 15 торпедами в залпе, на ПЛ чтобы попадать стабильно надо подходить в упор. Бред про артиллерию. ПЛ с ее одной пушкой, прохождением урона через сплеш и низкой скоростью не перестреляет ни один, даже самый тухлый эсминец своего уровня. Согласен, авикам не хватает возможности атаковать ПЛ под водой. Я бы им выдал противолодочные самолеты - это куда как более исторично, чем "авиаудар" с линкоров.