Перейти к содержимому

Panzer_krabe

Участник
  • Публикации

    9 653
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    29128
  • Клан

    [JAGER]

Все публикации пользователя Panzer_krabe

  1. Мягкий крейсер или неповоротливый линкор намного приятнее для этого. И они не пришлют две-три пачки торпед с 6 км.
  2. А кто-то кроме легких крейсеров с рлс любит толпы эсминцев? Даже Демону с рлс и гапом без них спокойнее, того же Минотавра проще убить, чем какого-нибудь Клебера или Марсо. Для пикирования. Живет же Ташкент с 8км торпедами.
  3. Согласен, стрельба нереалистично точная в игре. С другой стороны повреждения нереалистично малы.
  4. Нет, все смогут на них играть, но не все долго. )) У меня был случай, когда Китаказе сожрал 5 торпед от моей подлодки и выжил, урон правда получил, но совсем не тот, что в ТТХ. Смущает. Не понимаю, что люди в них нашли. Хотя немцев сейчас активно качают... И если убрать пару-тройку имб вроде ЖанБара и Мусаси, то желающих поубавится.
  5. Говорит о необходимости ночных боев, куда отлично зайдут подлодки. Говорит, что янки догадались с помощью РЛС засветить эсминцев, а ГАПом торпеды не догадались, да еще и рельсоходили вдобавок. Я имел в виду льготный урон по треуголкам. Убрать правило 1/10.
  6. Если убрать льготный урон у треуголок и выдать линкорам нормальный ПМК, возможно с ручным управлением, то уничтожать их станет легче. Конечно урон с гк стабильнее, от него не отвернешь, как от торпед, а с др. стороны он не ваншотит.
  7. Panzer_krabe

    [0.11.0] Блицы

    Отряды надо только к отрядам, иначе слишком большой дисбаланс. Я вот начал было в блиц играть, но из-за отрядов забил.
  8. 4км тоже сойдет. Перепутал с G7a, те могли 40 узлов. Реальную, т.е. 20-25км? Нет, я не думал настолько радикально им инвиз нерфить. Но даже в этом случае не верится, что перископ замечали с 10+ км.
  9. Нормально. На Ташкенте 8 км торпед хватает. У подлодок пусть будут 6км торпеды со скоростью 30-40 узлов (40 они вроде могли), но и заметность торпед будет метров 100-200, и заметность подлодок 0,5-1км.
  10. Ради большей реалистичности и уменьшения избыточного влияния эсминцев на исход боя.
  11. Играют же на Рагнаре, на Марсо и не жалуются, что они слабые. Вообще сейчас грань между арт-эсминцами и легкими крейсерами достаточно условна, последние даже хуже потому что цитадель.
  12. Шанс на пожар можно уменьшить. Будут как в реале помаленьку фугасами ковырять. А чтобы ЛК могли попадать по мелким поганцам можно сделать реальный ручной ПМК. Кстати, на торпедный токсин жалоб намного больше, чем на фугасный.
  13. Необязательно. Можно просто все эсминцы превратить в артиллерийские - увеличить дальность стрельбы, улучшить баллистику. Тогда они будут жить.
  14. Не уверен, что смогу родить более адекватные мысли.
  15. Зато гораздо реалистичнее, чем супы от Шимы или Асашио. Даже подвиг Акасты повторить можно практически как было на самом деле. И дело-то за малым - выдать эсминцам боекомплект как в реальности - 1-2 комплекта торпед на корабль.
  16. Почти так. Только не хилят, а ставят дымовую завесу, как в реале.
  17. Нет, я бы им наоборот хп добавил, а инвиз порезал. Больше бодрого артиллерийского рубилова, меньше торпед из инвиза, оставим это дело подлодкам. Последнее время из эсминцев я играл только на Ташкенте и уверяю Вас, в свете он тоже вполне может жить.
  18. Это же прем, решили не портить его бесполезной авиагруппой. Штурмовики нынче играбельны только на Победе из 8-к.
  19. Panzer_krabe

    «Лучший бой» 2 этап. Результаты.

    Согласен. Реплеи победителей, а лучше топ-3 не помешали бы совсем. И не только для проверки на подставы, но и чтобы показать как люди умеют.
  20. Сколько играл на эсминцах, не помню чтобы меня ваншотили артиллерией без детонации. Зато на крейсерах, особенно британских - достаточно.
  21. Недостаточно. Крейсера ваншотятся, а эти товарищи почему-то нет.
  22. А разве она выдернута из контекста? По-моему в ней вполне законченная и самодостаточная мысль о том, что атаковать эсминцы почему-то токсично в отличие от атак на линкоры. Я только никак не могу взять в толк почему. Кроме того, бывает, что у авика и выбора другого нет - если крупные корабли сбились в ордеры, то летать остается только на эсминцев, потому что летать на ордер значит остаться очень скоро без самолетов.
  23. А почему авик не должен контрить эсминцев? А кто это сделает, если союзный эсминец на фланге кончился? И почему вливать урон в лк - это нетоксично, а вливать урон в эсминца - токсично?
  24. Это не ответ. Так - это как? За счет чего конкретно Петропавловск больше влияет на бой, чем Гинденбург, нанося меньше урона?
  25. Читал. Потому и спросил, с помощью чего подлодки оказывают сильное влияние на бой по его мнению. И почему же?
×