Panzer_krabe

Разве больше других ЛК горит? И цитки есть у всех...

Ну конечно, совсем не имба, только тупо в нос все лк пробивает. ))

Не дают пользоваться в отдельном режиме. В рандоме или коопе пользуйтесь на здоровье. Точно также авиководам можно поныть, что их не пускают в КБ.

Ущемлять - это лишать того, что есть у других. А лишение права применять то, чего у других нет - это не ущемление, а создание равных условий для всех.

Получится, если сделать торпеды самонаводящимися в определенном радиусе от цели.

Так давайте ее уберем наконец и сделаем торпеды реально самонаводящимися, какими они были исторически.

Это ничем не подтвержденные слова.

Почему бы и нет? Прямое отношение. ПЛ имеют право на ту же степень эльфизма, которую дали другим классам.

Надо просто вернуть им цитадель, которая была у них изначально в игре и убрать правило 1/10, которого не было изначально в игре.

Ну да, они же просто созданы для танковки торпед и снарядов. ))

После эсминцев, они все же более живучие должны быть.

Когда у нас эсминцы будут взрываться от попадания в ТА?

Ровно как и у авианосцев. Применялись? Авианосцы топили крейсера артиллерией? Или все же вовремя одумались или перестроили их? Сюркуф, британские арт-подлодки. Только отказались от этого, как и от крейсерского калибра на авиках. Неэффективно.

как и эсминцы...

Выдуманы для того, чтобы ПЛ всех не поубивали...

Ну тогда и Щ-408 можно вспомнить, и К-3, и Парфянина против Дракона. Тоже поучаствовали в артиллерийском бою.

Ну извините, что подлодки действовали в основном в одиночку. То, что в рандоме эскадрами (т.е. организованным командованием) и не пахнет, это конечно значения не имеет. Ну да, конечно. Костыли для подлодок - это плохо, костыли для авиков и эсминцев - это нормально.

Это не у меня. Это аргумент хейтеров - подлодки не участвовали в эскадренных боях. А примеры, аналогичные вашему, я уже приводил немного выше. Подлодка напарывается на эскадру, случается бой. В цифрах можно это "близко-далеко"? Это относится к отрезанному. Бомбардировщики такие же "волшебные", как и прочие палубные самолеты, существующие давным давно.

Чушь. В рангах авик нередко первым отлетает - потому что по нему прямо с респа стрелять можно. И авики в сражениях участвовали не больше, чем подлодки, а в таких свалках, как в игре не участвовали вовсе. Подлодки надо делать ближе к реальности - меньше скорости, больше стелса и никаких дурных импульсов.

Глориес. Который находился в походе. Подлодки тоже немало кораблей потопили, когда те куда-то шли. Не заметил. Битва у острова Самар. То же самое, что и с Глориесом. Авианосцы под охраной эсминцев наткнулись на крупные корабли противника. Никакого "эскадренного" сражения крупных артиллерийских кораблей кораблей не было. Придумана ровно одна механика - дурацкий импульс. Все остальное существовало в реальности, а что-то даже отрезали - шнорхели, ПМК и ПВО.

Называйте их как хотите. Генеральные, большие и т.д. Авианосцы в них не участвовали в одном строю с линкорами. У нас авианосец идет или стоит в пределах досягаемости артиллерийских залпов. Назовите сражения, в которых авианосцы принимали участие на таком расстоянии от противника. Не вспомню я в каком бою линкор записал себе 26 самолетов. Заметьте - это самолеты, прилетевшие издалека, а не эсминцы или крейсера подошедшие на дистанцию залпа торпедами.

Нет, в процессе похода навстречу бабаханью. Но разве это принципиально? Авианосцы тоже не участвовали в генеральных сражениях в одном боевом порядке с линкорами и крейсерами, а в игре участвуют.

Расскажите это экипажам крейсеров Атаго, Такао и Майя.

Эсминцы ни разу не похожи. Эльфийская маскировка и бесконечные торпеды.

Только у нас они чинятся за секунды, а не за недели. И почему не в разы? На практике ведь не проверили.