Panzer_krabe

Цифры есть - можете ознакомиться с ними в первом посте этой темы. А где ваши цифры?

Объяснили как определить влияние, но не объяснили за счет чего подлодки могут сильно влиять на бой. Эсминцев они не пересвечивают, по крайней мере не всех. Цитадельный урон по ЛК еще надо исхитриться нанести. Урона наносят мало, светят немного, самолеты вообще не сбивают. Непонятно, чем они могут оказывать сильное влияние на бой.

Поправьте меня, если я в чем-то неправ.

Мда... Геймплейный цикл, уклонение, выжить... Эсминцы могут атаковать не из дымов, у некоторых вообще дымов нет, это первое. Они могут провести атаку более 4-5 раз за бой, это второе. Третье - намного более короткий геймплейный цикл - это насколько более короткий? И из каких фаз он состоит у подлодки? Четвертое - урон торпедам подлодок не нерфили, нерфили др. параметры. Ну и наконец - скажите кто этот ваш мифический друг, с аккаунта которого вы играли чтобы можно было посмотреть как вы несоразмерно безнаказанно и эффективно наносили урон на подлодках.

Ангажирован? Мы тут вроде не сравниваем WOWs с др. играми чтобы меряться непредвзятостью оценки. Речь идет об одном из классов внутри одной игры и говоря о ценности мнения я имел в виду прежде всего его компетентность.

Стоковый крейсер без оборудования, флажков и капитана

Почти точно описаны подлодки 6-8 уровня в том виде, в котором они недавно присутствовали в игре и были неэффективны судя по статистике и по моим личным впечатлениям. А что еще влияет? Свет, захват точек, сбитые самолеты? По всем показателям подлодки не в первых рядах. Посмотрите ТТХ 6-8 подлодок в вики. Под водой они медленнее. Аж 15 узлов под водой! А со скольки надо, с 6 км? Так это эсминцы могут делать намного лучше - у них торпед больше и торпеды мощнее. Единственное преимущество подлодок - скрытность, возможность незаметно подкрасться близко. Во всем остальном они эсминцам проигрывают начисто. Мнение не обязательно должно быть основано на знании. Можно практически ничего не знать о предмете, но иметь о нем свое личное мнение, вопрос только в ценности такого мнения.

Сегодня прилип к острову намертво 20220121_085355_PGSB208-Zieten_42_Neighbors.wowsreplay

Для ухудшения экономики авиков. Придется выбирать - забрать шотного, которого и так доберут или нанести нормальный урон более живому и опасному. Причем часто при выборе первого пункта будут возникать ситуации, когда фраг у авика уведут из под носа, а он тратил время на заход, терял самолеты из-за пво, но снаряды гк быстрее, чем самолеты. Отвратительное нововведение, в общем.

Отряд всегда балансируется по старшему уровню, неужели трудно запомнить?

= пл без автономности. Долго такая пл не проживет.

Отвлечет на секунду. Иконка отличается от групп авика, а наличие голландцев контролируется еще на этапе загрузки и по ходу боя. Не вижу в этом значительной проблемы.

Этот пост адресовался не Вам. Однако импульсы бесят и подводников - они их демаскируют, а авиаудар - это палка о двух концах, с одной стороны разведка, с другой он также демаскирует свой источник.

Я бы на 8 еще посмотрел, т.к. играл больше всего именно на них... Десятки играть слишком дорого. В целом, гайд полезный.

На километре уже не получается, а Вы хотели до полутора-двух увеличить - там и крейсера с линкорами начнут от них уворачиваться. Разве? Я принял Вас за того, кто хочет показать, что подлодка может достаточно легко уничтожать эсминцы. Я хочу Вам показать, что это не так уж и легко.

Проблема носовых бомбометов в том, что при сходящихся курсах только малая часть бомб накрывает цель, остальные падают с недолетом или перелетом, а еще ими сложнее целиться, чем бомбами с кормы. Кроме того, эсминец тормозит в попытке накрыть подлодку большим числом бомб, что уменьшает его маневренность. Кстати, получилось подуэлиться на километровых торпедах? Потому что в видео полукилометровые, ими конечно попадать проще. И как насчет тренировки?

Не заменить, а дополнить и кстати без импульса. Будет еще большее разнообразие.

Думаю, это потому что эсминцы привыкли дамажить из инвиза и им очень не нравится, когда их светят. Кстати, авик точно так же может испортить игру и подлодке, а она в отличие от эсминца ответить не может, у нее нет пво. ПЛ действительно похожи на торпедные эсминцы, поэтому чтобы доза токсичности не увеличивалась их надо ставить в бой вместо эсминцев, а не др. классов. А нужны они для разнообразия геймлея, он все же отличается от эсминцев как при игре на подлодке, так и против нее. И я бы задумался о возвращении подлодкам вменяемого времени взведения торпед. Так они могли бы контрить эсминцев, у них было бы для этого больше стимулов. Это уменьшило бы общую токсичность этих двух классов, ведь они чаще были бы заняты друг другом.

Хотите верьте, хотите нет. Только такие упоранты на подлодках ничего не доказывают, точно так же как не доказывают упоранты на эсминцах, крадущиеся по синей линии к авику. Авики нетоксичны, а для пво-барж с заградкой вообще безвредны.

Рассказываю человеку с нулем боев на подлодке как это реально происходит. Пока подлодка под водой добирается до авика обычно автономности у нее уже почти нет. Над ней вешается люстра, которая сжигает остатки автономности, по ней скидываются линкоры ударом, если еще не уехали далеко вперед. А если уехали, значит авик уже помог им продавить фланг и он спокойно уезжает от подлодки вслед за линкорами. Если лодка попробует гнаться за авиком, то во-первых у нее мало скорости чтобы его догнать, а во-вторых он ее будет держать в перманентном свете и долго она не проживет, особенно на поверхности без автономности. Если что, рассказываю это на своем опыте авика, встречавшего приезжавшие ко мне подлодки. Один раз 10-я подлодка даже 80% хп сняла мне с залпа, но забрать меня они не смогли ни разу, обычно кто-то рядом все же оказывался и помогал быстро ее утопить, а пару раз я от них просто уезжал. А про линкоры достаточно слов, что подлодки в балансе, хотя дамажат они в разы меньше других классов. Я тоже неоднократно это видел и сам проделывал - до нерфа времени взведения торпед. После нерфа такое удавалось только против 4х%, которые смотрели не в монитор, а куда-то в другую сторону. У подлодок, заплывающих в тыл на предельной глубине, как вы говорите, ситуации 1 на 1, 1 на 2, 1 на 4 возникают регулярно. Но это уже не самое начало боя, т.к. чтобы проплыть в тыл требуется немало времени и автономности. Но такая ситуация может возникнуть и не в чужом тылу, а на передовой, если подлодка далеко оторвалась от своих (или они от нее), а подлодки нередко действуют в отрыве от союзников. Например, все разбрелись по флангам, а центр пустой. Подлодку респит в центре, если их по одной, на фланг ей ехать полбоя, она едет через центр и может встретить там и одного, и двоих, и даже больше.

Про эсминцы вот. Ситуации 1 на 1 как ни странно возникают довольно часто при игре 12 на 12, так что "абсолютно никак не отображает" это очередное чересчур громкое заявление.

Не знаю, кто как, а я перестал на подлодках играть, нерфы отбили желание. Да и многие отмечают, что после нерфов подлодок в боях значительно поубавилось. Представлять вы можете что угодно, но заявлять о том, что подлодки уверенно топят эсминцев или легко топят линкоры, не имея опыта игры на них довольно самонадеянно. Поэтому и предлагаю вам лично убедиться в тренировке, что подлодке противостоять эсминцам совсем не так легко, как вам кажется.

Как они играют, в смысле как им играется, насколько легко или тяжело наносить урон, кто и как часто им угрожает "отец" не знает. Вы почему-то упорно отказываетесь даже от тренировочных боев на ПЛ, которые не отразятся в статистике. А могли бы попробовать, каково это на подлодке против эсминца, против линкора...

Шансы есть, но даже не 50 %. Z-52 c гапом сведет их практически к нулю. Любой эсминец с пеленгом сведет их к минимуму.

На 10 подлодках еще есть шансы с подводной скоростью 30 узлов и 6 торпедами во лбу. На 6-8 с 15 узлами и 4 торпедами шансов практически нет против вменяемого эсминца.