Panzer_krabe

Кем светятся? И в чем проблема засветить подлодку в надводном положении? А в чем проблема? У красных такой же "Shimakaze на 20 км торпедах", разве нет? И если он неопасен, то откуда столько хейта? Если это так, то температура эта весьма низкая. У остальных классов она гораздо выше. Ну, они же погоды не делают, если общее впечатление о подлодках сложилось как о чем-то бесполезном.

Такое же, как у эсминцев. Авикам надо выдать самолеты ПЛО (1 шт. в группе), а подлодкам - ПВО. А противодействие эсминцам интересно и проработано? Но это не мешает вводить их новые ветки.

Конечно нет. Статистика говорит, что им требуется значительный ап.

Когда подлодки появились в рандоме, весь вой сводился к одной фразе "от самонаводящихся торпед невозможно увернуться". Теперь их занерфили до состояния бесполезного хлама. Да пусть их вообще уберут вместе с раздражающим всех импульсом, дадут нормальные торпеды с нормальным уроном и хейтеров сразу резко поубавится.

Видимо не такое уж большое это преимущество, если подлодки живут чуть дольше эсминцев. Друг друга мы конечно не услышим, если Вы не хотите взглянуть в лицо фактам - по урону, захвату точек и свету, т.е. основным показателям влияющим на исход боя подлодки проигрывают и проигрывают сильно. Значит их преимуществ явно мало чтобы компенсировать их недостатки.

Влияет. Но у эсмов есть много преимуществ перед подлодками - скорость, гк, пво, гап, рлс, этот самый перк. У подлодок преимущество только в скрытности, а этот перк его лишает. Что касается баланса, то статистика говорит, что подлодки нуждаются в значительном апе.

Что говорит о том, что как минимум на рабочей глубине обнаружение этим перком надо убирать, иначе о скрытности подлодок можно забыть.

Я бы сказал, что эти угрозы сопоставимы.

Лк напротив тоже не просто так стоит. Три фугасника бывает редко, а вот два встречались.

Так только они в основном и тонули. У американцев потери на порядок меньше. У японцев потери тоже никогда не исчислялись сотнями лодок за год. Пожары тоже неслабо так хп просаживают.

Там же, где предлагают искать подлодки - в особом режиме, охраняющими караван ботов от подлодок. А сколько их утопло в попытках кого-то набутылить? А меня впечатляет. Когда я на линкоре стою напротив линкора и меня с 8-12 км из тучки поливает какой-нибудь Харугумо или Фрисланд.

Нет, обычные эсминцы со сказочным инвизом и сказочно мощным гк и пво.

До сих пор неведомо? Комментом выше вроде достаточно ясно говорится, что имелось в виду.

Вопрос был именно за это. Пмк в разы хуже, чем гк эсминцев, хотя орудия там зачастую одинаковые. А с качкой и прицелами на линкорах наверняка дело лучше обстояло, чем на ширпотребных эсминцах.

Ммм, а гк эсминцев наверное показал себя в разы лучше, чем пмк линкоров. Ну как в игре у нас - в 2 раза дальнобойнее, в разы точнее...

Очень смешно...

Особенно убер-эсминцы адекватно передают. И занерфленный пмк линкоров, чтобы эти эсминцы не дохли пачками.

Даже тогда они будут отличаться очень сильно - гк, скорость, гап, рлс, хилки, пво... Имеющегося рандома достаточно. Там ведь у нас "эскадры". Осталось только добавить ПЛ.

Обрезать им урон торпед и предупреждать ЛК об их пуске, как в случае с подлодками. А гибель Блок-Айленда, который вместе с эсминцами занимался противолодочным патрулированием? Тоже везение? А много вообще было сражений больших кораблей за войну? Мне кажется, что атак подлодок на большие корабли было больше. Расстояния? 1-2 км вроде бы. Бывали внезапные атаки и с 500м. Нет, я только за ПЛ-ниндзя. Но вы же предлагаете, чтобы обнаружение ПЛ было равносильно гибели. А это не всегда было так. И у меня вопрос, как ПЛ будет избегать обнаружения будучи медленной, слепой и всплывающей через считанные минуты? Хотите дать им реальную скорость? Дайте тогда и реальные дистанции обнаружения и автономность, а остальным реальную динамику.

Нормальный сетап. Только я не уверен, что эсминцы тех времен были с заградкой. ))

Нет. Дать им импульс. Ну да, и боевые корабли они никогда не топили. Не подскажете, кстати, кто командует эскадрами в случайных боях? А битва в Филлипинском море - это эскадренный бой? А когда подлодка атакует эскадру - это эскадренный бой?

Я только за торпеды без импульса, но с нормальным уроном и временем взведения. От этого импульса вреда больше, чем пользы. Ударившись в историчность можно далекой уйти. Придется заметность эсминцам увеличивать в разы, пмк улучшать, динамику всех кораблей замедлять. Это будет другая игра.

Вообще это странная концепция - сообщая цели о направлении пуска торпед ты либо лишаешь подлодку урона, либо порождаешь ту самую токсичность, когда цель знает, что торпеды в нее идут, но ничего не может сделать.

Все это вполне можно было бы реализовать в игре, если отступить от убеждения, что цели обязательно надо сообщить о выпущенных по ней торпедах (надводных кораблей почему-то это не касается) чтобы она могла увернуться и оставить подлодку без урона.

Да, некоторые. Ага, чтобы прицепившийся рак сжег всю автономность. И у всех будет 50%. Алилуйя! Можно будет валить из игры, где независимо от умений и усилий результат +/- одинаковый. Хуже, чем гнет все остальное в руках профессиональных игроков. Тупо потому, что возможностей у ПЛ меньше - меньше скорость, меньше ДПМ, короче боевой радиус.