Panzer_krabe

Оглушенные импульсами? ))

Может его и для эсминцев стоит ввести, и для торпедных крейсеров? Чтобы цель всегда знала что ей заинтересовался торпедник.

В прямом смысле. Он показывает точное направление на подлодку. А по частоте попаданий и их точности можно примерно определить дистанцию до подлодки и серьезность ее намерений по атаке.

Я стараюсь читать людей внимательно. Если получается не очень, то вряд ли я нужен отделу маркетинга. Ваше же бескомпромиссное знание того, кто нужен разным отделам WG очень пригодилось бы им в отделе кадров, а может даже на должности топ-менеджера и я удивлен, что вам до сих пор не выслали оффер (нет). В каком месте? Одна из основных претензий игроков к наведению по импульсу - что он никакого отношения к историчности не имеет. 1. Хороший дамаг - это хорошо. 2. Все только за, в т.ч. и те, кто играет на подлодках - т.к. импульс демаскирует. Против только разработчики. 3. А разве она выше, чем у крейсеров и линкоров? Общая динамика подлодок примерно на уровне линкоров. А боролись они в основном с транспортами, с военными кораблями намного реже, но если уж говорить о них, то эсминцев подлодками было потоплено намного больше, чем линкоров. Просто потому, что их было намного больше, чем линкоров и подловить их было проще - линкоры штучный товар и обычно хорошо охранялись, а эсминцы рабочие лошадки флота. Что касается шугания целого флага, то причина испуга большинства игроков - их невежество, незнание возможностей подлодок и способов им противодействовать. Этому сильно поспособствовала истерика о невозможности увернуться от наводящихся торпед. Грамотного игрока на понт не возьмешь.

Первый пост темы почитайте. Там написано почему их вывели на доработку.

Ну это перебор. Может конечно, но очень редко. и тут же умереть... Затем, что по всем статистическим показателям кроме выживаемости класс на дне.

Таки да. Как и Бэнхам.

Авики и так периодически складываются в рангах при попытке уехать с открытой воды в укрытие. Это будет случаться чаще. Особенно "хороша" в этом плане карта Соседи.

Видимо процент побед отражает разницу в уровне моей игры на классе с уровнем игры среднего игрока. Правда на подлодках большинство боев было сыграно до большого нерфа, поначалу на них вообще 80% было, после нерфа показатели упали. Средний опыт выше потому что на подлодках в рандоме я играл исключительно с премом, а на остальных классах большинство боев - без према. Раз у меня достаточно большой процент побед, значит подлодки все же оказывали некоторое влияние на бой. Но за счет чего? Я думаю, что за счет вызываемого ими страха в первую очередь, который был порожден прежде всего преувеличением их возможностей в умах игроков ввиду незнания. Запомнился бой, где я на подлодке в паре с эсминцем и линкором где-то позади нас прогнал с точки три линкора и пару крейсеров, слив до этого их эсминец. Достаточно было одной пачки торпед в линкор и раздачи импульса остальным чтобы они побежали, сверкая пятками. У страха глаза велики.

Урон у него ненамного меньше, чем у Петропавловска, который не особенно улыбнул. И заградка безальтернативная. Один заход можно сделать, если в разрывы не вся группа попадет, но обратно не вернется никто. Несколько раз так слетать и останешься с пустой палубой.

Зло еще на линкоре катал. На крейсер сажали самого непонимающего, те, кто в теме, на крейсера ни ногой. ))

Уже не помню, но были такие, кто доказывал, что ваншоты от линкоров и дождь из-за островов нетоксичны. Вот торпеды из инвиза - другое дело... И не только от подлодок, самая частая просьба в чате - "убейте эсминца!!!", особенно если это Асашио или Бэнхам какой-нибудь.

Это почему-то не считается токсичным.

Ну да, самый высокий постоянный урон в средней ауре вообще не чувствуется.

Они не пускают токсично торпеды из инвиза.

Я бы так не сказал. Авик как авик, не хуже др. шестерок.

СуперПВО уже есть на 10 уровне - см. Рагнар, Халланд, Сталик, Петропавловск, голландец, Минотавр, Кремль, Монтана, Вермонт. Авики нерфили, ПВО и не думали нерфить, теперь это суперПВО по факту.

Это будет непросто, понадобится много нерфов. Эсминцы ведь быстрее, у них есть кроме торпед еще и ГК, есть ПВО, есть полезные перки, есть гап и рлс.

Отправлены на доработку ввиду своей низкой эффективности после нескольких значительных нерфов.

Есть же механика импульса уже опробованная на подлодках. И все могли попробовать, насколько эффективно можно атаковать торпедами, сообщая цели о своей атаке с помощью импульса. Можно распространить ее на все корабли с торпедами, раз Леста считает нормальным демаскировать время и направление торпедной атаки.

Не была изучена. Это мое личное впечатление.

У линкоров нет пеленга и у большинства нет ГАПа. Против эсминца. Крейсера слишком хрупкие чтобы на равных бодаться с линкорами и слишком заметные чтобы играть в инвизе как эсминцы. Потому и вымирают. Есть, но не у всех. У линкоров нет, у подлодок нет.

И все же большинство может, не считая любителей золотого или серебряного дождя из дымов.

Только не эсминцы. Они не нуждаются в свете и они не нуждаются в прикрытии пока находятся в инвизе, а чтобы находиться в инвизе почти постоянно у них есть все средства, либо это им просто не нужно в случае артиллеристов. Эсминцы спокойно могут играть в свою игру независимо от того, что делает команда, в отличие от всех остальных классов.