Panzer_krabe

Ок, предполагает. На 2 минуты, а бой длится 20 минут. И нырок поможет только если кто-то подъедет и спасет, что бывает нечасто.

А лодка не отправляется. И правильно. В отличие от остальных ее спасение не в том, что она может убежать - эсминец быстрее. Она может нырнуть и посидеть немного под водой. Не имбовая возможность ни разу ,т.к. если помощь за пару минут не придет - лодка погибла. Пеленг. Не работает только на предельной глубине, но там лодка далеко не уползет. Парой страниц выше выложил реплей. 2 (полторы) лодки утоплено, бесплатно не отдался. Просто надо думать головой перед тем как что-то делать.

Об этом же можно подумать? Или на контр-классе думать не надо, если он против ПЛ? Это что за супер-возможности такие? Иными словами - эсминец не должен лезть за подлодкой под обстрел. Так же как и крейсер не должен лезть за эсминцем под обстрел.

Это почему?

Способен не под фокусом. А под фокусом он и не должен быть способен.

Затем, что острова. Затем, что торпеды на носу, а противник может быстро накатить вперед. Затем, что слухи о дальнобойности самонаводящегося оружия несколько преувеличены.

Есть смысл. Ну не постоянно, а пару минут, пока автономность не кончится.

Однако в целом Мальта сильнее Мидвея.

Эсминцы ни капельки не имбуют, как Рафик, вообще.

Немного больше длины корпуса лодки. Эсминец сможет повторять все эволюции на большей скорости, чем лодка.

В область поражения вокруг подлодки. В нее ведь необязательно попадать. Нет, лодка может быть на рабочей глубине, понятно где она, но ее торпеды не успевают всплыть. Что бывает очень даже нередко.

Для подлодки тоже, пока она не погрузится. Надо учиться лучше стрелять. Очень даже осуществимо, если подлодка под водой и не угрожает торпедами. Никто не заставляет останавливаться, можно курсировать поблизости. Но разве игрок на эсминце может до этого догадаться?

Ага. Чтобы видеть торпедника. Дальше сближаться необязательно, даже вредно, т.к. выше шансы сесть на бутылки. Но тот Маффит именно этим вредным делом и решил заняться. С чего бы это? Что помешает эсминцу ехать прямо на лодку? Допустим. Но что дальше? пройдет 2 минуты и лодка всплывет, и погрузиться больше не сможет. Надо лишь подождать. И эсминец ушел бы с меньшими потерями. Вот реплей получше. Тут в бою было две подлодки, с обеими получилось повзаимодействовать. Также уже после того как для меня бой закончился на горизонте видно как подлодка из нашей команды взаимодействует с шотным Кагеро, которому плевка бы хватило чтобы утонуть. 20250727_124038_PBSD517-Cossack_57_AOTS.korablireplay

Еще рано статистику снимать. Обновление когда вышло, 8 или 9 июля вроде? В этих числах августа и надо смотреть, что к чему, а пока в статистику старые, нормальные подлодки попадают.

Поверить тебе?

Не только на 11 уровне, да. На всех уровнях статистику надо выправлять. Ныряет, ага. Только все равно слишком медленно, если эсминец уже близко.

Что ты несешь... С Ягером или Шимой он тоже будет сближаться чтобы на бутылки сесть? Нет, не предполагает. Слишком долго погружаться до предельной глубины, три раза от глубинок потонешь в процессе. Не может, ей требуется для этого немало времени. Сгорая под фокусом он успел половину хп подлодке снести - это не смехотворный урон. Уверены, что такого никогда не было? Видео нет, могу только реплей скинуть, там правда ПЛ всего одна, три не встретишь ведь. 20250726_120411_PBSD517-Cossack_45_Zigzag.korablireplay О том, что опыта Леста может сколько угодно нарисовать, опыт - не показатель. Вот процент побед и урон - другое дело, их так просто не нарисуешь. Хейтерам ПЛ надо срочно сесть на ПЛ и исправить это безобразие, задрав статистику до небес чтобы ПЛ быстро понерфили. Лучше всего это делать на советских подлодках - хейтерам они почему-то больше всех нравятся.

Я посмотрел его статистику, и что?

Ни одного боя на ней в статистике...

Попадать импульсом, пускать торпеду. Скорее всего импульс будет сброшен ремкой или цель уйдет на предельную. Если первое, то пока не откатилась ремка надо еще раз попасть импульсом и торпеда должна успеть дойти до цели, это возможно на коротких дистанциях. Как-то так. Есть еще вариант выманивать красную подлодку под своих союзников, но она должна на это купиться, а союзники не щелкать клювами, это получается далеко не всегда.

Потому, что у эсминцев есть еще и ГК. Убрать акустику в принципе можно (хотя она исторична же), но нужно это компенсировать - уроном торпед, скоростью перезарядки, увеличением автономности и т.д.

А в каком положении они плывут? Я-то думал, что в основном как раз в надводном, потому что автономности с гулькин нос. На перископе? Значит лодка еле ползет. Дистанцию до нее определить нетрудно зная ТТХ, направление тоже нетрудно имея пеленг. Какие действия ПЛ может предпринять чтобы не засветиться, если эсминец поедет в ее сторону? Только нырнуть, но автономность не резиновая. И да, шумопеленгатор был и раньше, только расходником и потому работал с перерывами. Если приходится заезжать, то есть риск поймать РЛС без всякой ПЛ. Потому что напротив не турнирные бойцы. Я говорил про прямой засвет а не шумопеленгатор. Ну если в эсминец попадают не раз, представьте каково подлодкам, в которые попадают в разы чаще. Но они не жалуются почему-то. Нет, у эсминцев с пеленгом. Ну, Турист вон рассказывал как на крейсере заезжал в два топ-эсминца под прикрытием четырех кораблей. И победил. Говорит - крейсеры так могут против эсминцев. Не понимаю, что может в аналогичной ситуации помешать заезжать эсминцем на одну подлодку. Те четверо видимо практически не мешают. Очень даже отображают. Кататься в ее шумопеленгаторе, провоцировать на пуск импульса по себе. А в эсминец по миникарте не мем? Мда... Перед поездкой на ПЛ все же лучше запастись глубинками. Что-то мне не верится, что вы ни одной ПЛ не утопили за последние 3 недели.

Те, кто ему встречается - еще более плохие игроки. На любом классе. Замечательно стало? Посмотрите видео про советские ПЛ, скоро выйдут про 4501 и Гато, посмотрим, как там будет "замечательно". В каком месте Сюркуф с его 32 узлами быстрее Шимы с ее 39 узлами и форсажем? И зачем тут эта картинка? У Сюркуфа нет акустических торпед. Разговор шел о нырянии на предельную глубину. Надо смотреть дальше одной цитаты и понимать контекст.

Тогда я не понимаю, что мешает на эсминце ехать топить подлодку, за которой стоят такие 4 человека, которые при помощи двух эсминцев из топ-клана не смогли остановить крейсер. Они же никак не помешают. Т.е. задачу можно упростить до противостояния эсминца и подлодки 1 на 1, раз те 4 человека ни на что особо не влияют.

Не три, а два, уже проще. Но где 4 человека, которые стояли за ними? Что они делали?