Panzer_krabe

Ну, в игре с этим проблем не возникнет, карты-то маленькие.

Играю иногда, там не так. ИРЛ не было всяких даларн, остинов и т.д.

Но речь же не об этом, а о том, что без истребительного прикрытия любой корабль становился просто мишенью для самолетов, если они его находили. Такой игры хотят адепты "правильного" геймплея?

Пусть сами с ботами играют.

Как так? Контр-класс же. А почему смотрим этот бой, а не потопление Бисмарка, Ямато или Рипалса? И как быть с японскими потерями от авиации? И почему как АВ и ПЛ, так у Вас примеры с проигравшей стороны, японцев или немцев, а как надводный флот, так союзники. Почему не наоборот? Зря, авианосцы сделали многое для выключения японского флота и береговой авиации. Позволю себе процитировать резюме статьи на Википедии о сражении в заливе Лейте, частью которого был бой в море Сибуян: Но ведь в игре у лодок есть свой надводный флот.

С чего бы чаще? Опять на немцев будете кивать, у которых ПЛ воевали против всего флота, авиации и математиков союзников, имеющих подавляющий перевес в ресурсах? При "правильной" исторической реализации не только ПЛ нечего будет делать в игре, но и эсминцам. Зато авики заживут. Правда когда они заживут, крейсерам и линкорам тоже нечего будет делать в игре...

Ой, но тогда бой в игре придется начинать не когда между противоборствующими сторонами 20 км, а когда они выходят из своих баз. Заживем?

Ну так покажи свой реплей с таким уроном на ПЛ, раз 100500 раз такое проходил.

И? Влияние было значительным. Почему оно не должно быть таким в игре?

Так они гнут не потому, что я какой-то крутой скилл имею, а потому что имба и не контрится.

Так я ведь не умею играть на них, как и на эсминцах, как и на крейсерах. Поэтому они ниже классов, на которых я умею. У других игроков будет по-другому.

Ну, у меня тоже только на двух ПЛ рекорд больше, и то на старых, которых больше нет. ))

Я первый спросил. Подлодок у США было около 200, если мне память не изменяет, а что касается влияния - они потопили больше японских боевых кораблей, чем весь американский надводный флот вместе взятый, в этом деле с ними соперничала только авиация. Про то, что львиная доля потопленных транспортов противника тоже на их счету, думаю, можно не упоминать, это и так ясно.

А вот это объективный показатель. Но видно, что подлодки не очень-то имбуют. Авики не хуже, крейсер затесался, а если спуститься на 0,15% от I-56, то и эсминец нарисуется, а если еще на 0,5%, то и линкоры попрут.

Максимально бесполезно отсортированная, потому что опыта Леста нарисовать может сколько угодно. Ну тебе-то противники никогда не отдаются, когда на подлодке катаешься.

Расскажи какие Каталины летали в районах активности американских подлодок. И увеличить автономность в 100 раз, я правильно понимаю? Если изменения в сторону реализма. И убрать сказочный авиаудар, так? Любой класс при достаточном умении позволяет "решать бои".

Неплохо для 8 уровня, я считаю

Падлодки, падлодки... Какая подлодка может творить такое на 8 уровне?

Ну и где здесь "прекрасное уничтожение Кремля" или другого линкора? Сказки Венского леса. Я довольно много играл на ЛК в этом месяце, почти в каждом бою с ПЛ, часто - на моем фланге. Не помню, чтобы они доставляли мне какие-то большие проблемы. Эти рассказы, что ПЛ своими импульсами в одиночку разгоняет весь фланг - чушь, по импульсам ПЛ прекрасно контрится. Гораздо опаснее эсминцы, которые могут тихо, без предупреждения и обнаружения себя послать веер в борт.

Средний урон ПЛ все так же на дне, у некоторых эсминцев он лучше, чем у любой одноуровневой ПЛ. Соответственно, "ужасом крейсеров" ПЛ можно называть не с большим основанием, чем эсминцы. Кто-то так называет эсминцы?

Да хоть 100 категорий. Для оценки силы корабля или игрока важен только винрейт.

А чем еще? Однако даже у игроков с рейтингом 1900+ ПЛ на дне по среднему урону, светят не лучше эсминцев. А от эсминцев не убегают? Точно так же убегают.

Лампочка в виде надписи "обнаружен" с незапамятных времен есть у всех, я о ней говорил. А шумопеленгатор - это уже намного большее - это средство обнаружения противника. Если выдать его всем, то ПЛ станут просто не нужны. Как она "прекрасно" уничтожала Кремль, если в вашем исполнении средуха даже до 60к не дотягивает? Т.е. уничтожала она его не более прекрасно, чем какой-нибудь Зоркий. Ну вы-то таких странных маневров не совершаете? А средуха всего-то 58к и винрейт несчастные 54%. И я ни у кого, даже у лучших подводников не видел каких-то космических цифр, которые были бы сильно выше, чем у лучших эсминцеводов.

И что я должен там увидеть?

А профильные охотники на линкоры существуют? Такие, чтобы убивали или в ужасе изгоняли самолично? Авики не предлагать, это малочисленный и необязательный класс, не во всех боях в рандоме они есть, а в некоторые режимы они и вовсе не допускаются. С подлодками та же история. Эсминцы тоже не предлагать, я уже наслышан как легко опытные игроки просчитывают торпедные пуски и уклоняются от торпед. Да и статистика подтверждает - их средний урон настолько мал, что его не хватает чтобы забрать одноуровневый линкор. Ну какой их них "ужас линкоров"?