Panzer_krabe

Дело не только в этом. Солидная часть их аудитории хейтит ПЛ, в т.ч. с их собственной подачи. Поэтому они не любят выкатывать этот класс в т.ч. и чтобы не расстраивать своих зрителей.

К Медузке можно. Хоть он и поддался всеобщему настроению хейта ПЛ, у него можно найти несколько стримов по ним. Больше никто из топовых игроков по несколько часов подряд ПЛ вроде не стримил. Еще можно посмотреть TheJedai46 и MorfVK, но у них не стримы, а обзоры.

Ничего особенного, просто 7 фрагов.

Хорош "подъем", по ходу которого революция случается... Ямамото хотел уничтожить в Перл-Харборе авианосцы, но нашел там только старые калоши, которые и потопил. И что ему надо было делать дальше? Искать авианосцы по всему Тихому океану? А сколько их в этом океане вообще было в момент нападения? Или высаживать десант и захватывать Гавайи? Не буду спорить, что воевали японцы не очень, но кто сказал, что с линкорами они воевали бы лучше? Какого обмена авиаударами, если бы японцы линкоры строили вместо авианосцев? А конкретнее? Пытаться уничтожить флот США? А где, на американских базах? Но весь флот они все равно не уничтожили бы, потому что часть была в Алтантике, и вообще не факт, что и в Тихом океане им бы это удалось. С промышленной мощью Штатов они ничего не могли сделать, те быстро наклепали бы новые корабли. Только флоты к тому моменту разделяли бы сотни километров, а не десятки. И что помешало бы советскому флоту сбежать от этих больших стволов?

Теперь можно, раньше перк оставил бы без самолетов. Я бы посмотрел как можно не показывать борт, когда надо перетягиваться с одного фланга на другой, а не отползать к синей линии. И что насчет уклонения от снарядов и торпед во время управления авиагруппой?

В нос или корму они скорее всего вообще не попадут. Встречал я рыб на Гато, жалко их было, все, что они могут - посветить тебя союзникам.

Конский засвет, отсутствие брони, ужасная маневренность, кривой автопилот, невозможность уклоняться от снарядов и торпед во время управления авиагруппой, т.е. 99% времени нормального геймплея авика. Только обычно надо отступать не по прямой, потому что карта кончится, а под довольно тупым углом, исключающим рикошеты в борт.

Ага, против ПЛ и эсминцев особенно удобно...

Ага, конечно... На Соседях, например, авик респится между островами и легко может поймать ваншот по засвету красного авика пока будет ехать к одному из них. Но допустим ваншота на стартовом разъезде удалось избежать и авик сныкался за каким-нибудь островом. Но дальше регулярно на его фланге что-то идет не по плану и союзники сыплются. Все другие классы в таком случае могут развернуться и начать играть на отступлении. Эсминцы благодаря инвизу, Крейсеры - отчасти благодаря инвизу, отчасти маневренности и какой-никакой броне, линкоры в основном благодаря хп и броне. И все они не выключаются при этом из боя, отступая они могут не только уклоняться от снарядов, но и отвечать. А что может авик в таком случае со своим кривым автопилотом, без брони линкора но с его скоростью и маневренностью, и с худшей маскировкой, которую предлагают еще ухудшить?

Вот бы сейчас сравнивать Российскую Империю в глубоком упадке или столь же упадочный в то время Китай с без пяти минут мировым гегемоном. И кто бы им позволил прибрать к рукам всю Азию? Наверное США, не втянутые в конфликт на другом конце света и уже давшие им по рукам нефтяным эмбарго и заморозкой активов за их экспансионистские поползновения? Нет, без победы над Штатами они не могли под шумок отжать европейские колонии в Азии. Но эта затея была обречена с самого начала. А почему в декабре 42 у них осталось только 2 авианосца? Наверное потому, что 5 единиц они потеряли на протяжении 42 года, из них 3 после атак авиации, а 2 после атак подлодок, якобы малозначительных по сравнению с линкорами систем вооружения. Вопрос, потеряли бы они их, если бы ставка была сделана на линкоры? Никто не знает, как все сложилось бы без Перл-Харбора. Факапы случаются. ) Не было. Айовы находились в составе флота, глупо было бы их не готовить. Но ставка делалась не на них. И где ее парковать на открытых картах, где ее парковать, когда есть линкоры, кидающие почти через всю карту, где ее парковать, когда невозможно эффективно противостоять эсминцам с эльфийским инвизом?

У каждого свои проблемы. Мне больше всего мешает именно это.

Больше всего мешает то, что по шумопеленгатору тяжело попасть импульсом, особенно, если цель маневрирует.

Не знаю, что его сподвигло так сыграть.

Для таких есть кооп, песок до 4 уровня. Выше им делать нечего, если психика нежная.

С этим трудно спорить, но если взглянуть на ситуацию шире, то понятно, что Япония была обречена еще до начала войны. Тягаться с США ей было не по силам. И ставка на линкоры ее не спасла бы, с ними просто случилось бы то же, что и с Ямато. Карта может кончиться на ограниченном театре вроде Средиземноморья или Балтики. Но не в Тихом океане. Что мешает авианосцу атаковать/защищать плацдарм с дистанции 100 км? Что касается ночи, то в 40-е уже появились самолеты с радаром, в т.ч. и палубного базирования. Так что поддержание контакта ночью не представляется невозможным при условии отсутствия противодействия со стороны авиации противника. Как это не имея? У авианосцев всегда есть группа сопровождения из крейсеров и эсминцев, плюс сам авианосец достаточно жирная цель. Другое дело, что никто не даст линкору подойти к нему на дистанцию артиллерийского выстрела. так что вымерли они не из-за отсутствия целей, а из-за устаревания их основного вооружения, которое перестало отвечать современным требованиям, которые стали диктовать авиация, а чуть позже и ракеты.

Только по размерам и маневренности они не как 5 эсминцев, а по заметности так вообще как 1/5.

Проливы лучше максимально быстро проскакивать.

Постоянное руление = низкая скорость.

Поздновато делать ставку на авиацию, когда большинство опытных пилотов уже потеряны, не? Тяжело искать противника на дистанции несколько сотен миль. Но против соединения без авиации можно сократить дистанцию, в 100 км обнаружить корабли противника проще, чем в 500 км. Дальше авианосцам остается только поддерживать эту дистанцию, не давая линкорам сблизиться с собой. Конечно это не заглушка, всех заменяющая, но авианосец может выполнять достаточно широкий спектр задач - разведывательных, ударных, десантных. И заменил он прежде всего линкоры, а не всех. Подлодки, эсминцы, крейсеры остались на вооружении.

Это только один пример. А сколько всего было утоплено авианосцев разными классами - авианосцами, подлодками и надводными кораблями? Им не Айовы нужны, а разведка и тогда до ближнего боя просто не дойдет. Собственно уже по ходу той войны авианосцы и стали ядром соединения, а остальные корабли - лишь их эскортом.

Раз в год и палка стреляет. А в среднем у него на ПЛ 57% побед и дамажка 58к, что хуже, чем у огромного множества эсминцеводов.

Лол, а авианосцы значит не способны противостоять авианосцам? А о том бое я заявил, что он является примером того, как авианосцы могут выжить в бою с артиллерийскими кораблями на коротком расстоянии, т.к. речь тогда шла именно об этом, а не о способности артиллерии противостоять авианосцам в принципе. Хотя, если посмотреть сколько японских кораблей утопили американские самолеты, то можно сделать вывод, что артиллерийские корабли не очень то могли самолетам противостоять.

"Знаток", что там тебе не понравилось в моих словах о бое у Самара?

Без импульса все равно не обойтись. А даже по одному импульсу может прилететь, особенно в начале боя, когда его ждут.

Гипотетические крейсеры с подводным поиском должны быть исключительно с глубинными бомбами, без авиаудара.