Panzer_krabe

Ну, т.е. уже не все выходят в бой чтобы победить. А эсминцы не топили линкоры в одиночку. А в игре "контркласс". В игре вообще много всего, чего в реальности не было. ПЛ не топили перестреливающиеся корабли только потому, что не успевали за ними. Хотя, например, Дениц дал приказ подлодкам идти на помощь Бисмарку, когда его прижали. Но не успели. Однако в игре нет таких огромных расстояний, поэтому ПЛ вполне могут успевать вмешаться в ход боя. ))

Не у всех сражений есть имена. ) Сражение начинается в тот момент, когда одна из противоборствующих сторон начинает атаку. Т.е. в данном случае сражение началось когда немецкая подводная лодка заметила отряд кораблей противника и ее капитан принял решение атаковать его. Можно цитату с официального ресурса, которая подтвердит эти слова? Слово "эскадра" подходит для соединения кораблей, проблема в другом - в рандоме нет соединения. Есть случайно оказавшиеся поблизости люди, разделенные на красных и зеленых, выполняющие каждый свою отдельную задачу. Кто-то пытается победить красных, кто-то занят только тем, что выполняет задачу на кол-во попаданий ПМК или число обнаруженных торпед, кто-то рыбок разглядывает, кто-то вообще не знает зачем он нажал кнопку в "в бой" и потому ушел чай себе заваривать. Отряды есть, эскадр нет.

Я внимательно прочитал и не увидел в том посте слов "в эскадренном артиллерийском бою", увидел только "в морских сражениях". Потопление HMS Barham - это тоже морское сражение, если вы не знали. Так что читайте внимательнее сами. Кроме того, в рандоме нет эскадр. Эскадра - это соединение кораблей, подчиняющихся субординации и единому командованию, а не рандомное сборище. Что-то похожее на эскадры есть только в КБ и турнирах.

Да уж, показательно, и лайки под постом показательны. Думаю вам не составит труда сделать одну из двух вещей - либо привести цитаты, где я утверждаю, что ПЛ страдают вообще от всего, а особенно от эсминцев, либо признать, что вы лжете.

Логично будет его кардинально ухудшить. Если подлодки не смогут наносить вменяемый урон, то пусть хотя бы светят безнаказанно.

Так хп мало будет снимать же. Ну не получится захватить просто точку встав за остров, ничего страшного. Лично мне нравится - это увеличит тактическое разнообразие.

А что в нем плохого? Если это такая токсичная штука, то может и против подлодок ее применять не стоит?

У разных классов разные возможности, но есть один универсальный показатель по которому можно сравнивать любые классы - винрейт. И по нему тоже подлодки эсминцев не превосходят. "Нет" значит не 400, а 480м. Неужели непонятно? Валы работают не всегда. И у эсминцев тоже есть перк на скорость. Если эсминец попадает под авик или РЛС - это ошибка эсминца. Ничего не мешает избегать обнаружения, когда есть риск попасть под фокус. 300-400м циркуляция, а точнее 350м есть только у 4501 и только на поверхности или перископе со скоростью 20 узлов, под водой почти в 2 раза больше. А про заметное изменение курса за секунду просто ложь. См. выше. Слив засчитан. Такое редко, но бывало. Не вижу смысла метать бисер.

Крупных кораблей подлодки утопили намного больше, чем эсминцы.

Это перевод с китайского делает такие посты похожими.

Статистика сейчас закрыта. Насколько помню: 70-72%

А такие стримы имеются? Да, пожалуй торпед и хп не хватит ни чтобы утопить, ни чтобы выжить. Ну, дредноуты на 4501 у меня есть. Попадания я не считал, но если считать попаданием как некоторые бомбу, упавшую в 750 метрах и нанесшую какие-то копейки урона, то смогу. С ГК были именно попадания в корпус или опять то, что упало в 100 метрах от лодки и нанесло 1/6 урона? На наблюдениях. Большую часть урона подлодки получают от авиаудара, в т.ч. от 47% линкоров.

Посмотрим.

Только в статистике по серверу почему-то это не отражается. Средний 50% игрок на любой прокачиваемой ПЛ10 дамажит меньше среднего 50% игрока на Шиме. Нет, 480м, рули 4с с копейками, маскималка 27 узлов, разгон хуже, чем у эсминцев и отсутствие торпед в корме. А еще я знаю, что скорость под водой сильно ниже у большинства подлодок. Демагогия - это заявлять, что эсминец с ГАПом не может догнать подлодку и одновременно не может ее обнаружить ближе, чем в 2км. Куда же? 27, в ТТХ загляни. Что, сонар уже не демаскирует подлодку, я правильно понимаю? Может покажешь в тренировке, как ты спокойно заспамишь меня торпедами с 8 км по шумопеленгатору? Ну конечно, подлодке вся команда помогает, а эсминцу никто и никогда... Эта "волшебная кнопка" не дает неуязвимости, если ты не знал. Это не аргументы. "По эсминцу отрабатывают все, а по подлодке никто". Это демагогия. Это здесь при чем? Как то, что класс неинтересен сильным игрокам могло тебе помешать не оставить шансов игроку на эсминце? В общих чертах - вытянуть под свой ордер, найти с помощью пеленга и утопить глубинками или подставить под сбросы авиаудара.

Не уверен. Обещать сохранить эффективность конечно можно, но пока озвучены только нерфы.

Думать надо перед тем как что-то писать... Мне вообще привели в пример китайского товарища, который неизвестно на каком сервере играет. И эсминцы на Европе как раз не сильно отличаются от здешних, чего уже не скажешь о подлодках. А его слова... Он говорил, что они не имбуют, просто их геймплей для него скучен. Ну, каждому свое, ему скучно, а кому-то интересно.

А Вы можете посмотреть видео или трансляции этого человека: https://www.youtube.com/@Meduzko и увидеть может не предел возможностей эсминцев, но близко к тому.

Посетил. Но без знания китайского языка найти нужную информацию не получилось. И гугл переводчик не помог.

Сначала ты ответь за свои Ссылку дай на эти цифры. Или ты просто так не подумав ляпнул?

Ну раз ты такой думающий, то попробуй объясни, что эти цифры означают.

В какие цифры? Я что-то никаких цифр тут не вижу, одни утверждения, которые не имеют общего с реальностью.

Это неправда. Лучшие игроки на подлодках не превосходят лучших игроков на эсминцах ни по урону, ни по урону по обнаружению, ни по победам. Так что потолок эффективности у них примерно одинаков. Да, подлодка может быть на перископной глубине менее заметной, чем эсминец . Но и эсминцы могут делать то, что недоступно подлодкам - ставить дымы союзникам, сбивать самолеты, использовать артиллерию. Читать надо внимательнее. Речь шла об эсминцах.

Ок, но если подлодки сейчас не имбуют, то это должно быть адекватно компенсировано чем-то другим, например увеличением скорости подлодок или уменьшением радиуса поражения глубинных бомб. Есть перк "радиопеленгация", который позволяет не гадать, а искать подлодку в верном направлении. А по моим наблюдениям это не так.

Сплошной анскилл на ПЛ... И чего вайнить тогда? Без скилла развал кабин не устроить. А 2501 куда развернется и что будет делать? А что мешает треугольнику развернуться к своему ордеру и очень быстро разорвать дистанцию? ГАПом до 6км, РЛС еще дальше. Через шумопеленгатор видимость такая себе. У эсминцев в свою очередь есть перк на пеленгацию. И кто там не может догнать 2501 с ее 27 узлами? И меньшую скорость. Может будет под фокусом, а может не будет - зависит от ситуации. Точно так же ПЛ при противодействии эсминцу могут дополнительно засыпать авиаударами, а могут не засыпать. И тут мы опять возвращаемся к вопросу - что мешало выдать такой шот в тренировке? Это неправда. Если ПЛ не трется позади союзников, а активно участвует в бою, то ее можно поймать на эсминце даже без явных ошибок с ее стороны.

Нужны доказательства того, что урон от бронебойных снарядов восстанавливается лучше, чем урон от торпед. Потому, что средний урон Druid, например, 59782, что значительно больше, чем у любой подводной лодки 10 уровня. Я не нашел точного значения коэффициента восстановления урона от торпед. С информацией у игры проблемы. Додо... А какая разница, если шансы ПЛ утопить эсминец стремятся к 100%?