Panzer_krabe

Ради большей реалистичности и уменьшения избыточного влияния эсминцев на исход боя.

Играют же на Рагнаре, на Марсо и не жалуются, что они слабые. Вообще сейчас грань между арт-эсминцами и легкими крейсерами достаточно условна, последние даже хуже потому что цитадель.

Шанс на пожар можно уменьшить. Будут как в реале помаленьку фугасами ковырять. А чтобы ЛК могли попадать по мелким поганцам можно сделать реальный ручной ПМК. Кстати, на торпедный токсин жалоб намного больше, чем на фугасный.

Необязательно. Можно просто все эсминцы превратить в артиллерийские - увеличить дальность стрельбы, улучшить баллистику. Тогда они будут жить.

Не уверен, что смогу родить более адекватные мысли.

Зато гораздо реалистичнее, чем супы от Шимы или Асашио. Даже подвиг Акасты повторить можно практически как было на самом деле. И дело-то за малым - выдать эсминцам боекомплект как в реальности - 1-2 комплекта торпед на корабль.

Почти так. Только не хилят, а ставят дымовую завесу, как в реале.

Нет, я бы им наоборот хп добавил, а инвиз порезал. Больше бодрого артиллерийского рубилова, меньше торпед из инвиза, оставим это дело подлодкам. Последнее время из эсминцев я играл только на Ташкенте и уверяю Вас, в свете он тоже вполне может жить.

Это же прем, решили не портить его бесполезной авиагруппой. Штурмовики нынче играбельны только на Победе из 8-к.

Согласен. Реплеи победителей, а лучше топ-3 не помешали бы совсем. И не только для проверки на подставы, но и чтобы показать как люди умеют.

Сколько играл на эсминцах, не помню чтобы меня ваншотили артиллерией без детонации. Зато на крейсерах, особенно британских - достаточно.

Недостаточно. Крейсера ваншотятся, а эти товарищи почему-то нет.

А разве она выдернута из контекста? По-моему в ней вполне законченная и самодостаточная мысль о том, что атаковать эсминцы почему-то токсично в отличие от атак на линкоры. Я только никак не могу взять в толк почему. Кроме того, бывает, что у авика и выбора другого нет - если крупные корабли сбились в ордеры, то летать остается только на эсминцев, потому что летать на ордер значит остаться очень скоро без самолетов.

А почему авик не должен контрить эсминцев? А кто это сделает, если союзный эсминец на фланге кончился? И почему вливать урон в лк - это нетоксично, а вливать урон в эсминца - токсично?

Это не ответ. Так - это как? За счет чего конкретно Петропавловск больше влияет на бой, чем Гинденбург, нанося меньше урона?

Читал. Потому и спросил, с помощью чего подлодки оказывают сильное влияние на бой по его мнению. И почему же?

Цифры есть - можете ознакомиться с ними в первом посте этой темы. А где ваши цифры?

Объяснили как определить влияние, но не объяснили за счет чего подлодки могут сильно влиять на бой. Эсминцев они не пересвечивают, по крайней мере не всех. Цитадельный урон по ЛК еще надо исхитриться нанести. Урона наносят мало, светят немного, самолеты вообще не сбивают. Непонятно, чем они могут оказывать сильное влияние на бой.

Поправьте меня, если я в чем-то неправ.

Мда... Геймплейный цикл, уклонение, выжить... Эсминцы могут атаковать не из дымов, у некоторых вообще дымов нет, это первое. Они могут провести атаку более 4-5 раз за бой, это второе. Третье - намного более короткий геймплейный цикл - это насколько более короткий? И из каких фаз он состоит у подлодки? Четвертое - урон торпедам подлодок не нерфили, нерфили др. параметры. Ну и наконец - скажите кто этот ваш мифический друг, с аккаунта которого вы играли чтобы можно было посмотреть как вы несоразмерно безнаказанно и эффективно наносили урон на подлодках.

Ангажирован? Мы тут вроде не сравниваем WOWs с др. играми чтобы меряться непредвзятостью оценки. Речь идет об одном из классов внутри одной игры и говоря о ценности мнения я имел в виду прежде всего его компетентность.

Стоковый крейсер без оборудования, флажков и капитана

Почти точно описаны подлодки 6-8 уровня в том виде, в котором они недавно присутствовали в игре и были неэффективны судя по статистике и по моим личным впечатлениям. А что еще влияет? Свет, захват точек, сбитые самолеты? По всем показателям подлодки не в первых рядах. Посмотрите ТТХ 6-8 подлодок в вики. Под водой они медленнее. Аж 15 узлов под водой! А со скольки надо, с 6 км? Так это эсминцы могут делать намного лучше - у них торпед больше и торпеды мощнее. Единственное преимущество подлодок - скрытность, возможность незаметно подкрасться близко. Во всем остальном они эсминцам проигрывают начисто. Мнение не обязательно должно быть основано на знании. Можно практически ничего не знать о предмете, но иметь о нем свое личное мнение, вопрос только в ценности такого мнения.

Сегодня прилип к острову намертво 20220121_085355_PGSB208-Zieten_42_Neighbors.wowsreplay

Для ухудшения экономики авиков. Придется выбирать - забрать шотного, которого и так доберут или нанести нормальный урон более живому и опасному. Причем часто при выборе первого пункта будут возникать ситуации, когда фраг у авика уведут из под носа, а он тратил время на заход, терял самолеты из-за пво, но снаряды гк быстрее, чем самолеты. Отвратительное нововведение, в общем.