Panzer_krabe

Против этого есть свои приемы. На самом деле есть нормальный вариант - вернуть все как было. Не хочешь светиться - не едешь в центр. Главное, убрали только засвет от др. подлодки, а гап, рлс, самолеты могут светить как и раньше. Если тупой, то может не понять, что это ПЛ. Найти он ее может легче легкого, просто взяв перк пеленг. Де-факто основные ПЛО корабли - линкоры и крейсера, забрасывающие авиаударом. А эсминцы в игре - основные анти-линкорные корабли, хотя за Вторую мировую ни один линкор не был потоплен эсминцем, а вот подлодки топили и эсминцев, и линкоры, и крейсера, и авианосцы.

Какой еще авто-засвет? Кто его автоматизировал? Вы за меня решили, что я прекрасно справлюсь? Скажу вам, что вы ошиблись. Именно так, и в случае с эсминцами этого мало.

Именно так. И я не понимаю, зачем меня ограничивать в эти 5 минут. У бота нет камуфляжа и перков.

Эти 5 минут - спасение для раков. Каждый второй мой бой раньше начинался с того, что я в центре топил рака на ПЛ. Потом ехал по своим делам.

А под перископом хороший обзор что ли? Крейсер видно за 6 км, эсминец за 2 с копейками.

Это шумопеленгатор что ли? Может то, что это расходник с небольшим числом зарядов и кд между ними? Как насчет того, чтобы обзор дальше 8 км сделать расходником для эсминцев?

Правда? А у меня другое впечатление сложилось на тесте: 1. Целый, как и подлодка 2. Эсм шел за подлодкой по пеленгу. Воспроизвести это легко, нужен только эсм с пеленгом и подлодка. Дуэль в вакууме, никто не помогает обоим.

С эсминцами что ли не встречался? Или встречался? Много эсминцев 60+ утопил на подлодке 1 на 1? Она своего уже добились. Подлодка почти полностью беспомощна даже против эсминца с более кривыми руками. Для линкора что 500, что 250м - разницы почти нет, а вот для эсминца есть.

В каком месте? Она в два раза больше, чем у надводных кораблей. При том, что это единственное оружие подлодки. И она слишком велика чтобы противостоять эсминцам и даже легким крейсерам. Я бы сказал - в большинстве случаев.

Например, у Гиринга дистанция гарантированного обнаружения 2 км, а заметность с рабочей глубины 1,6 км. Можете сказать на какой дистанции Гиринг будет замечен подлодкой на рабочей глубине в дымах и на какой дистанции без дымов? Даже для подводных лодок в надводном положении? Или только в остальных положениях?

Он даже меньше светится, если не стреляет. Подлодка перестает светить как только получает команду на погружение. Нет, непонятны. Не у всех, но на 10 уровне у многих. А пеленг могут взять все.

Ну, ныряет она не за 2 секунды, а за 4-5 с перископной глубины. А у эсминцев есть свои преимущества - гап, пеленг, скорость, гк и т.д. Нырнув подлодка перестанет светить эсминец, если он конечно не решит забросать ее бомбами и не прокатится над ней. А в остальном Вы довольно точно описали - подлодка должна пересвечивать эсминец, чтобы иметь возможность бороться с ним, ведь в скорости, огневой мощи и других средствах обнаружения (гап, рлс, пеленг) она проигрывает.

А почему нет? Неисторично? Ну борются же эминцы с линкорами, и успешно их топят. А назовите мне пожалуйста линкоры которые были утоплены эсминцем в одиночку в реальности. А вот подлодки топили и эсминцы, и линкоры...

Можем попробовать. Сейчас ведь подлодку можно уже брать в тренировку. Мне в 60/40 не верится. У меня 10/90 или 5/95 получается.

А мне нет. 500м - слишком большая дистанция чтобы стабильно попадать по приближающемуся эсминцу. Поверьте, от торпеды с 500м линкор не отмансит, если она пущена точно. А вот эсминец может. Интересно было бы посмотреть на статистику того, сколько раз игроки 60+ на эсминцах были утоплены подлодками (более, чем на 50% хп) в текущем патче. Не стремится ли это число к нулю, потому что увернуться от торпед стало проще простого?

Каким образом? У линкора и тяжелого крейсера и сейчас нет шансов увернуться при пуске с 500м.

Так давайте их задействуем - улучшим маскировку, улучшим обзор на перископной глубине, уменьшим дальность взведения торпед чтобы они могли бороться с эсминцами. И будут они с эсминцами бороться за точки, и от союзников будут эсминцев отгонять.

В прицеле. Около 500м, в 2 раза больше, чем у надводных кораблей.

Конечно ПВО там будет не как у Минотавра, у подлодок ведь всего 2-4 зенитных автомата. Но и самолеты ПЛО летали не эскадрильями. На 1-2 самолета и такого ПВО хватит. Если он конечно долетит, а то зацепит какой-нибудь Минотавр дальней аурой на секунду-другую - и придется заново самолет ПЛО с палубы поднимать.

Только после ПВО у подлодок.

Более того - он ее светит даже под водой, кроме предельной глубины.

Годится. Приманка ведь за корму выбрасывалась. А с такой скоростью вдогон стрелять смысла нет. Зато на встречных курсах зайдет и приманка не перебьет своим шумом. И заметность конечно не 2 км у торпед была, они же электрические были, без пузырьков, а метров 100-200, наверное, а может и 10-20. Не более бесполезно, чем по эсминцу стрелять на дистанции 12-14 км. Медленнее, чем эсминец. Можно привязать к положению лодки.

Не знаю в каком секторе они наводились, но пусть будет как реально было - без импульсов, без прекращения наведения, с нормальной маневренностью торпед. Будете за всех эсминцев расписываться, что они делают? Кто-то прет, и через долю секунды замечает подлодку, кто-то ставит дым. В начале боя и встретиться невозможно - респы далеко друг от друга. А когда в центре съезжаются, тогда и линкор уже может подъехать.

Что это за поток сознания?

Укажет направление, подскажет куда лететь авику, где светить эсминцу, когда включить гап, рлс, в какую сторону уходит пл после пуска и т.д. Ни о какой скрытности нет и речи, пока пл обнаруживается перком.