Panzer_krabe

Так только они в основном и тонули. У американцев потери на порядок меньше. У японцев потери тоже никогда не исчислялись сотнями лодок за год. Пожары тоже неслабо так хп просаживают.

Там же, где предлагают искать подлодки - в особом режиме, охраняющими караван ботов от подлодок. А сколько их утопло в попытках кого-то набутылить? А меня впечатляет. Когда я на линкоре стою напротив линкора и меня с 8-12 км из тучки поливает какой-нибудь Харугумо или Фрисланд.

Нет, обычные эсминцы со сказочным инвизом и сказочно мощным гк и пво.

До сих пор неведомо? Комментом выше вроде достаточно ясно говорится, что имелось в виду.

Вопрос был именно за это. Пмк в разы хуже, чем гк эсминцев, хотя орудия там зачастую одинаковые. А с качкой и прицелами на линкорах наверняка дело лучше обстояло, чем на ширпотребных эсминцах.

Ммм, а гк эсминцев наверное показал себя в разы лучше, чем пмк линкоров. Ну как в игре у нас - в 2 раза дальнобойнее, в разы точнее...

Очень смешно...

Особенно убер-эсминцы адекватно передают. И занерфленный пмк линкоров, чтобы эти эсминцы не дохли пачками.

Даже тогда они будут отличаться очень сильно - гк, скорость, гап, рлс, хилки, пво... Имеющегося рандома достаточно. Там ведь у нас "эскадры". Осталось только добавить ПЛ.

Обрезать им урон торпед и предупреждать ЛК об их пуске, как в случае с подлодками. А гибель Блок-Айленда, который вместе с эсминцами занимался противолодочным патрулированием? Тоже везение? А много вообще было сражений больших кораблей за войну? Мне кажется, что атак подлодок на большие корабли было больше. Расстояния? 1-2 км вроде бы. Бывали внезапные атаки и с 500м. Нет, я только за ПЛ-ниндзя. Но вы же предлагаете, чтобы обнаружение ПЛ было равносильно гибели. А это не всегда было так. И у меня вопрос, как ПЛ будет избегать обнаружения будучи медленной, слепой и всплывающей через считанные минуты? Хотите дать им реальную скорость? Дайте тогда и реальные дистанции обнаружения и автономность, а остальным реальную динамику.

Нормальный сетап. Только я не уверен, что эсминцы тех времен были с заградкой. ))

Нет. Дать им импульс. Ну да, и боевые корабли они никогда не топили. Не подскажете, кстати, кто командует эскадрами в случайных боях? А битва в Филлипинском море - это эскадренный бой? А когда подлодка атакует эскадру - это эскадренный бой?

Я только за торпеды без импульса, но с нормальным уроном и временем взведения. От этого импульса вреда больше, чем пользы. Ударившись в историчность можно далекой уйти. Придется заметность эсминцам увеличивать в разы, пмк улучшать, динамику всех кораблей замедлять. Это будет другая игра.

Вообще это странная концепция - сообщая цели о направлении пуска торпед ты либо лишаешь подлодку урона, либо порождаешь ту самую токсичность, когда цель знает, что торпеды в нее идут, но ничего не может сделать.

Все это вполне можно было бы реализовать в игре, если отступить от убеждения, что цели обязательно надо сообщить о выпущенных по ней торпедах (надводных кораблей почему-то это не касается) чтобы она могла увернуться и оставить подлодку без урона.

Да, некоторые. Ага, чтобы прицепившийся рак сжег всю автономность. И у всех будет 50%. Алилуйя! Можно будет валить из игры, где независимо от умений и усилий результат +/- одинаковый. Хуже, чем гнет все остальное в руках профессиональных игроков. Тупо потому, что возможностей у ПЛ меньше - меньше скорость, меньше ДПМ, короче боевой радиус.

И так во всех ящиках за задания, за верфь и т.д.

Читать не умеете что ли? А не с нытьем эсминцев? Ну да. Стоят на палубе орудия как у эсминцев и крейсеров, но стреляют в 2 раза ближе и намного более криво. Почему не дали характеристики аналогичные таким же орудиям, стоящим в качестве гк у более мелких классов? Можно совмещать свет и дамаг, эсминцы же совмещают. Хмм, я примерно это и предлагал несколько страниц этой темы назад. Только скорость снижать не у подлодки, а у торпед. Какие мертвые петли? Сейчас у торпед Балао радиус циркуляции 6 км при одинарном импульсе и 3 км при двойном.

Хахаха, естественный контркласс класса, которому нет места в игре. Значит и контрклассу места в игре тоже нет. И не слишком ли этот контркласс много места занял? Он и линкоры контрит, и крейсера, а авианосцы, и самого себя разумеется. В угоду ему занерфлены штурмовики, в угоду ему занерфлен пмк, все сделано ради того, чтобы эсминцы могли сравняться по мощи с крейсерами и линкорами, чего не было никогда. И этому сказочному классу значит место в игре, а подлодкам нет?

Пилип-пилип - это выдумка Лесты которая не нравится в т.ч. и мне. Но отказываться от введения класса только потому, что он потеснит треугольную священную корову по-моему неправильно.

А почему бы его не перелопатить в сторону меньшей сказочности? "Невозможно забалансить и найти роль..." Вы гуру геймдизайна? Ну так растолкуйте Лесте с высоты своего авторитета, что это невозможно, а то они собираются и дальше тратить ресурсы на то чтобы их сбалансировать. Что делать ЛК и КР? ЛК танковать, КР щемить эсминцев. Кто будет главной целью ПЛ? Видимо ЛК, ТКР и АВ. Эсмы их могут стопать? Это неисторично, сделаем так, что не смогут. Они и так жалуются, что перегружены, вот и снимем с них эту задачу. В отдельные режимы с ботами идите сами со своим любимым классом. Сказочности можно и не добавлять, если убрать ее у др. классов, прежде всего у эсминцев.

Не обязательно делать их совсем реалистичными. Можно добавить долю сказочности, как это уже сделано для эсминцев. И геймплей можно разнести - эсминцы будут светить и брать точки, а подлодки наносить большой урон, на уровне лк и авиков.

И как же избегать засвета проигрывая в скорости кораблям и тем более самолетам? С какой дистанции и из какого положения ПЛ будут заниматься уничтожением, обладая весьма скромными возможностями для разведки окружающей обстановки и кто будет для них обстановку разведывать? И как избегать засвета, если разведчиков обстановки рядом не окажется? Чтобы избегать опасности, надо заранее ее замечать, а это не вяжется с практической слепотой под водой. Боюсь, еще менее заметный, а следовательно еще менее поддающийся просчитыванию и контролю класс многие сочтут более токсичным, чем текущий вариант. Хотя других реалистичных способов поднять его эффективность нет. Не навешивать же на него полметра брони и не менять же дизель на ракетный двигатель.

А в мире эсминцев, значит, не имеют? )

Что ж, значит торпедные эсминцы тоже имеют право на существование, как и подлодки. ))