Panzer_krabe

Ну, они падают по центральной оси области сброса примерно. Думаю, это не баг, а нормальная работа новой механики. В первом сбросе было одно попадание на 8100, это максимальный урон, видимо рядом с лодкой упало. Во втором два попадания, которые добавили остальное.

Глазомер Вас подвел. Если плохие будут страдать, а хорошие больше жить - это же прекрасно. Реальный минус нового удара - он стал короче из-за более короткой области сброса. Зато вот так теперь забирается подлодка за один двойной сброс:

Это же прекрасно, что случайно попадать не будут. Те, кто не умеет в глазомер, пойдут лесом, зато те, кто целится точно, будут вознаграждены.

Насколько я понимаю, там не только крит сонара, но и другие криты.

Вы правы, про уменьшение зоны сброса не говорилось. Попасть станет сложнее, но при попадании урон будет выше, т.к. хп подлодкам увеличили на 40%, а урон от бомбы в 2 раза плюс увеличили радиус поражения. Оно и к лучшему, потому что сейчас целиться почти не надо, но и урон небольшой.

Если площадь сброса станет намного меньше, то бомбы будут ложиться кучнее. Сейчас большая часть из них летит в пустоту.

Еще не хватает исторической заметности, чтобы эсминцы светились километров на 20-25 и исторического времени раскочегаривания котлов, чтобы максимальная мощность парового двигателя набиралась минут 20-40. Усреднение всего и вся до однородной посредственности - просто идеал... Помню, как горело, когда не мог попасть по эсминцу в 6-7 км. Не понимаю, почему подлодки должны выхватывать больше, чем эсминцы с залпа благодаря сплешу.

Не буду. Я попадал по красной подлодке чаще, чем попадали по мне. Для меня эти изменения в минус. На дистанции 15-20 км может быть. Но разве в реальности лодки топили с таких дистанций? А вблизи попасть будет можно. Даешь историчные дистанции боя!

Установить недолго. Без запоминания можно пробовать разные сборки.

% урона от ГК можно было снизить просто убрав сплеш от снарядов. Чтобы убить другую подлодку иногда требовалось 3-4 торпеды. Теперь вообще за залп забрать будет проблемой. Ракалы будут счастливы.

А авики не инородное тело? А невидимые эсминцы, способные в одиночку утопить линкор не инородное тело?

Хп можно было бы не увеличивать, если бы убрали сплеш и не увеличивали бы урон ГБ. Проблема действительно не в живучести, а в слепоте после нерфа и огромной дистанции взведения торпед.

Не очень большой вопрос, если вовремя правильно отреагировать. Иначе процент попаданий наводящимися торпедами был бы не около 30 (после последнего нерфа наверное он упал ниже), а за 50.

Было. Если память не изменяет, то такое поведение начинается секунд за 10 до конца действия импульса, когда он мигать начинает.

А затем, что 9 минут при засвете легко превращаются в 3. Линкор, находящийся в 2 км бомбы сбросить по ПЛ не может. Зато могут все остальные линкоры и крейсера в округе. 3-4 соседа по флангу - и мало подлодке не покажется. Предельная глубина - это хорошо, только автономности не хватит просидеть на ней полбоя, расход-то х3 при засвете. Шумопеленгатор - расходник с намного более коротким временем действия, чем гап.

Смысл в том, что на скорости, например, увернуться значительно проще, чем стоя или сдавая назад.

Если знаешь о нахождении эсминца поблизости. Неверно. Контрить их надо начинать после попадания импульса, который заботливо предупреждает о возможном пуске, в отличие от эсминцев, кстати.

Основное - гк, но мы ушли от темы.

РЛС - это способ получить информацию. Информация может быть использована как для атаки, так и для защиты. Не обязательно с гк - есть торпеды, есть таран, есть авиация. Но верно - возможность нанести урон это второе условие.

В разных ситуациях - я могу его преследовать или он меня, или он может быть вообще занят не мной и меня не видеть. Но он обязательно должен светиться.

Урон по эсминцу - это тоже защита получается? Он же тоже обычно не светится. Я считаю, что защита - это попытка избежать получения урона, а атака - это попытка нанести урон. А маскировка и возможности обнаружения - это несколько иная плоскость взаимодействия.

Я так и не понял в чем отличие защитной реакции от атакующей в Вашей интерпретации. Сброс глубинных бомб на ПЛ - это именно атака ПЛ, а не защита от нее. ПЛ в этот момент вообще может не видеть того, кто ее атакует, не догадываться о его присутствии поблизости.

Это как? Компенсация за прошлый патч, где практически все изменения были нерфом. Выживаемость у ПЛ хорошая. А вот с уроном у них плохо. И с самостоятельностью тоже. Они почти ничего не могут в одиночку против надводных кораблей, им нужны союзники, которые светят и танкуют. Планируемые изменения позволят играть на ПЛ более агрессивно, а значит теоретически набивать больше урона и чуть-чуть меньше зависеть от союзников. Т.е. если забрать у ПЛ возможность погружаться, то проблема этого класса исчезнет? ПЛ за эту "имбо-возможность" платят отсутствием множества полезных в бою вещей - скорость, гк, дымы, пво, гап и рлс, перк "пеленг". В правильных руках любой юнит - охотник, а не дичь.

А толку? У большинства тех, чью статистику я смотрел средний урон на подлодках меньше, чем на одноуровневых эсминцах.

Хотите спарринг? Вы на подлодке на Ваш выбор, я на одноуровневом эсминце на мой выбор. И посмотрим, что Вы сможете против эсминца на этом "чудовище" 1 на 1. Харугумо нет, но можно 8 подлодка против Акизуки. Это прото-авик. )) Ну, когда отнерфят, тогда и можно будет вспомнить о них, а сейчас не имеет смысла. На 8-10 подлодках основной урон будут наносить прямые торпеды, если все останется как есть.