Panzer_krabe

И на чем же сейчас невозможно в рандоме играть?

Игра постоянно меняется. Нормальные игроки к изменениям приспосабливаются. 45% не могут освоить механики игры, и они появились не вчера, это не следствие введения подлодок, просто они хуже соображают и так было всегда.

К механике можно приноровиться. К зависимости от 45% соседа по карте сложнее.

Портят бои не подлодки, а 45% и ниже "я зашел популькать".

Естественно, награда должна выдаваться только игрокам, отыгравшим на подлодках больше сотни боев - ведь именно они обеспечили их тестирование. Если бы они не играли на подлодках, то и теста бы не получилось. Прем-кораблей не надо, это слишком жирные хотелки лентяев жаждущих халявы. Достаточно не отбирать накопленный на подлодках опыт при выпуске их в релиз.

О да! Ведь среди них нет имб, которые даже пришлось вывести из продажи потому, что они слишком гнули.

Они хуже, чем у того же Лекса. У Вас получается вертящийся эсминец за один вылет забирать? Я не говорю, что Кага плохая или что я на ней сильно страдаю, но она хуже Чкалова кмк.

Что значит "не изменяли"? Маневренность торпед занерфили до неприличной, у них теперь радиус циркуляции больше, чем у авиков. В 2 раза увеличили дистанцию прекращения наведения по эсминцам и крейсерам, для них теперь увернуться от "самонаводящейся" торпеды раз плюнуть. Кстати, мне интересно, почему у снарядов есть сплэш по подлодкам, даже у бронебойных, а у авиабомб нет сплэша, даже у фугасных? Что за несправедливость?

Я вот Кагу купил и пожалел, что не взял Чкалова. Очень тугой прицел бобров, тяжело укладывать гостинцы по маневренным целям вроде эсминцев и даже крейсеров. Штурмы просто мусорные. А у Чкалова всем трем группам есть применение, пусть торпеды и слабее, чем у Каги.

С таким же радиусом циркуляции, заметностью и дистанцией прекращения наведения? И с обязательной демаскировкой себя импульсом? Это было бы последним гвоздем.

Согласен. Но в этой игре, с индикатором "обнаружен", с тучей авиации, с пеленгом и кучей островов подкрасться незаметно тяжело.

"Только пеленг" и информацию об интересе к нему подлодки по такому-то пеленгу. Это много. И чем отличается сонар от шума винтов в плане определения союзник/противник? Ничем, только как и по шуму определит класс корабля. На мой взгляд для скрытного класса противнику выдается слишком много информации о подлодке. Если разработчики хотят чтобы было пульканье импульсом, ладно, но зачем сообщать цели так много информации? Хватило бы указания в какой борт пришел импульс, точный пеленг - это перебор. А сейчас получается, что надводному кораблю сообщают, что за ним ведется охота и откуда именно, а подлодке не сообщают ничего, например, о собирающемся ее бомбить эсминце.

Выдать себя чтобы не огрести? Странная логика. И непонятно, почему нельзя просто слушать шум винтов? В таком виде выглядит нормально.

Зачем пулять, если можно бесшумно слушать шумы винтов? У эсминцев эта точка без всяких штрафов в 5-10 секунд есть. Выжить можно, а что насчет борьбы, где тут баланс?

Средств для борьбы с себе подобными у подлодки хватает. Не хватает средств борьбы с эсминцами, вот что нужно в первую очередь - маскировку получше, перк типа пеленга и дальность взведения торпед 1 км, как у эсминцев. Но разрабы наоборот делают все, чтобы подлодка против эсминца была абсолютно беспомощна...

Правда? Дали рлс, гап, дальность стрельбы 25 км, скорость 50 узлов, перки на скорость, маскировку, перезарядку торпед, пеленг? Много подлодка может сделать с эсминцем в одиночку? Кстати, в следующем патче отберут шумопеленгатор на первые пять минут боя. Думаю, как раз для того, чтобы подлодка не могла быстро вынести другую подлодку.

Конечно знаешь - тебе ведь заботливо сообщают откуда пущен импульс. А вообще носоаутисты должны страдать.

А толку, если от торпед даже с двойным пингом увернуться легко?

Даже три.

Но перед этим их ввели в рандом. Значит все, кто был против этого, были неправы?

А ты рассуждаешь о том, как он переапан, не обладая статистикой. Ничего я не отрицаю. Просто не понимаю, что это были за модификаторы.

Другим классам успеть проще. Они либо быстрее (эсминцы), либо имеют более дальнобойное оружие, которое достает дальше (все остальные). Цель скрина показать, что даже в руках 65% игрока подлодка легко может оказаться на дне по опыту из-за слабости класса. Они не были переапаны. Сами разработчики писали перед нерфом, что по их данным нерф не нужен, но очень уж много воя было, это стало главной причиной. Причина - якобы переапанность, которая статистикой не подтверждается?

Как у всех? Как у авиков и линкоров? Или как у эсминцев? Пока серверную статистику не покажут мы можем говорить только о частных случаях. Не знаю, какие там модификаторы. Большая часть боев без према и без флажков и камуфляжей на опыт. 1200 среднего - это как минимум центр рандома, но у тебя на аккаунте средний 1650, т.е. намного выше.

Там винрейт был 75%, т.е. это была победная серия. На большой дистанции, при большем числе сливов цифры просядут. И вообще - 45к на 8 уровне это не много. Я беру в пример опыт с твоих скринов. Они сделаны на оф. портале. Изюм и Айова как раз с премом. И таких боев, когда подлодка никуда не успевает достаточно много. Это не цитата. Концепция подлодок очень похожа на торпедные эсминцы. Только гк нет совсем, скорости нет, а вместо дымов погружение. Сколько хочешь можешь писать. У фиолетов показатели на эсминцах все равно были лучше, чем на тех якобы "переапанных" подлодках. Нерф неправильный. Бог с ними с торпедами, от их нерфа пострадали сильно только 6-ки. Хуже всего ослепление подлодки и как следствие беспомощность ее в ближнем бою. Теперь как с авиками - к тебе едет эсминец, а ты ничего не можешь ему сделать. Только авики не находятся на передовой, в отличие от подлодок.

Я на тесте пару боев сыграл. Там боты-эсминцы от 4 торпед веером с висящим двойным импульсом уворачиваются. Такие теперь эти торпеды...