Panzer_krabe

Угу, отличное. ПЛ беспомощны против эсминцев. Вся игра будет сводиться к тому, чтобы избежав засвета эсминцев утопить ботов? И? Это один-два слившихся, еще можно тащить.

Флаг в руки )

Я на 10 мало играю, некогда.

ПЛ может быть и над водой. Но для этого у крейсера есть рлс и гк. Даже с одного залпа фугасами прилетает очень больно.

Хмм. Кидаться сломя голову под фокус на лодку, которая может нырнуть - что может быть гениальнее? Не лучше ли держа безопасную дистанцию с лодкой выпилить ее ближайших союзников, а потом уже заняться ей? При этом по возможности ее светить и дамажить. Ты стоишь у острова, вокруг точек вообще обычно острова. Это ограничивает область, откуда лодка может пускать по тебе торпеды.

Работать по др. целям, уйти на др. фланг в конце концов, нет?

У легких вместо него бомбы. Кидание не наугад, а по указке на источник импульса - это полезная трата расходника, если по направлению лодки нет никого, кто мог бы ее засветить.

Задним ходом уползти за остров, это же очевидно.

Неизвестное пугает. Народ наслышан о страшных подлодках, которые топят всех подряд. При этом немногие сами играли на них и знают на что они способны.

Это как? Она там все-таки одна или не одна?

Хмм, то одна подлодка останавливает целый фланг, то оказывается, что она совсем не одна. А рашить по центру, пока фланги противника живы и здоровы - вообще так себе идея.

Хожу каждый день. Подлодки доставляют куда меньше хлопот, чем эсминцы.

Бежать толпой от одной подлодки? Не проще ли толпой на нее накатить, высветить гапом, истребителями и убить или загнать на предельную глубину, где она неопасна?

Верно, можно не сразу все. Значит не стоит стоять напротив лодки, которая спамит тебе в нос, лучше отойти назад. Ну и бомбы по кд на крейсерах никто не отменял. 6 км дальность плюс 4 км длина площади сброса дают 10 км, почти максимальная дальность пуска торпед. Подлодка обычно стоит не на пределе дальности, а поближе.

У подлодок кд торпед не 35с.

Ну утопила и что? Разве не бывает боев, когда эсминец три лк топит?

Точнее не скажешь.

Чем-то подтвердите эти слова - видео, реплей? Или как обычно?

И автономность много часов, и возможность незаметно подойти на 500м. И конечно обнаружение эсминцев километров за 15-20, а не за 6. В общем - не в этой игре.

Шиме почему-то недостаточно. Кроме того, как мне объяснил один знаток истории - это неисторично. На подлодках 533мм торпедные аппараты, а у японских эсминцев - 610мм. Больше торпеда - больше урон. Знаю. Но мне тут доказывают, что лодка с 6 торпедами в залпе будет дамажить как Шима с 15.

Ну-ну, как средний торпедник. Без его подвижности, без его обзора, без его кол-ва торпед в залпе, без его способности бросать торпеды под широким углом. Как же, верю (нет).

И зачем тогда вообще перископная глубина? И сколько оно дамажить будет в таком виде? Наоборот, обзор под перископом надо увеличить относительно текущих значений. И как жить, когда подвижности нет, а у противника гап и/или перк "пеленг"?

А учитывая, что район куда пойдет лодка предсказать не очень сложно для того, кто на лодках играет...

Я уже предлагал. Оставить наведение только под водой чтобы контрить подлодки. Дать нормальные прямоходящие торпеды с нормальным уроном. Улучшить маскировку и автономность чтобы скомпенсировать низкую подвижность и живучесть. Это куда ближе к реальности, чем ваши лучи.

Если к лодке цепляется авик, то бой считай окончен, он не даст толком ничего сделать. А самому авику это почти ничего не стоит - пролететь над лодкой на пути к цели, повесить люстру не сильно его отвлечет от др. задач. А тут ноют, что авики беззащитны...