Panzer_krabe

Ее показывали по рангам. И пл там были внизу почти по всем метрикам.

Что тогда можно сказать о шестерках, где большинство играет как боты?

Это аномалия, причина которой новизна класса. Масса народа в принципе не в курсе как можно противостоять подлодкам, чтобы в этом убедиться достаточно посчитать кол-во комментариев типа "от их торпед невозможно увернуться!!!!". Со временем научатся и урон упадет. Кроме того, это показатели одного человека, а что говорит нам серверная статистика? P.S. А еще я плохо играю на эсминцах, винрейт и проальфа на них у меня ниже, чем на др. классах.

После нерфа утопить можно только особо одаренный эсминец. Маневренность торпед намного хуже, чем у линкора.

В одиночку для подлодки эсминец почти неуязвим. Топит она только раков и то, если ей их кто-то посветит и отвлечет внимание. А подлодку на авике я сам на неделе забирал разок.

Мда... Судя по картинкам шумопеленгатор половину боя работать не будет. Видимо слишком часто неофитов сливают в самом начале боя, поэтому решили поддержать их вот таким костылем. Другой причины такого нерфа я не вижу. О том, что он применяется не только для этого, но и для выяснения позиций надводных кораблей наверное не подумали. И кто-то еще говорит про ап подлодок... Единственный ап тут - подводный прицел, и то незначительный - потому, что подлодка под водой теперь слепа и чтобы этим прицелом пользоваться ей кто-то должен светить цель. Чтобы прямые торпеды начали всплывать надо повесить на цель импульс, т.е. сообщить ей об атаке и спровоцировать на маневр уклонения, из-за чего использование этих торпед на рабочей глубине кроме как в упор бесполезно. Но вот беда - при пуске в упор они не успеют всплыть. А для наводящихся торпед этот прицел тоже не очень нужен, можно без него на глазок пускать торпеды, они довернут на импульс. Едва ли не единственная реальная польза от этого прицела - с ним не надо полностью доворачивать корпус лодки в направлении пуска, можно пускать немного под углом. Такой себе ап по сравнению с отпиливанием половины шумопеленгатора... А можно надводным кораблям сделать такое же время подготовки РЛС и ГАПа к работе? Ну чтобы по-честному было. Чтобы это не стало апом эсминцев, они могут такое же время готовить к бою торпедные аппараты, ну или орудия главного калибра...

Стыдно не знать, согласен. https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Экономика#.D0.9A.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.B8.D1.82.D1.8B

А к эсминцу легко подойти? Потопить можно глубинными бомбами или с гк, когда автономность у нее кончится и она всплывет. Уже давно все дано. РЛС реально обнаруживает подлодку над водой, а ГАП еще и под водой. Попробуйте сыграть на подлодках не в коопе, а в рандоме - сразу почувствуете разницу, особенно на 8-10 уровне.

Это частности. Какой от них прок, если дамаг меньше, чем у эсминцев? Низкий средний урон подлодок - факт. С винрейтом 60+ и средухой 30+. Не, вообще учиться не надо.

Когда эсминцев занерфят чтобы у 65% была 30к средуха на них, тогда можно и о нерфе подлодок поговорить.

Это все влияет на попадания и урон с них. Серебро и опыт дают не за хп, а за % хп. 13к с Балао = 100к с Курфа.

На U-69 и U-190 был.

Сколько торпед в залпе у эсминца и сколько у подлодки? Какой урон у торпеды эсминца и какой у подлодки? Какая заметность у торпед эсминца и какая у подлодки?

А остальные это кто, Балао? У 6-8 лодок подводная скорость 15-18 узлов. 0,5 к 1. В остальном в целом согласен.

РЛС светит только на перископной глубине, под водой может светить только ГАП. В жизни много чего по-другому. Например, эсминцы не могли в одиночку утопить линкор.

Подлодки против эсминцев могут не больше, чем авик против подлодок. Их сейчас уже в случайных боях можно оценить объективно. Против ботов будут играть только любители попинать ботов одной ногой. Спикировать из-за острова всегда можно. А вот полодока 1 в 1 против эсминца не может ничего. Уверен. От авика и толпы РЛС тоже уходил? 2 подлодки + 2 эсминца будет нормально.

Возможно в таком случае она станет менее читабельной. Может стоило бы повысить уровень освещенности под водой чтобы рельеф был виден хотя бы на несколько километров, потому что тратить расходник только на то чтобы увидеть проход в скалах - это чересчур.

Режимы "Гонка вооружений" и "Операции" к Вашим услугам.

Не, сами они твердая еда, крейсера мягче и нежнее. )) Да все только за то чтобы подлодки ставили вместо эсминцев, а не вместе с эсминцами, так лучше будет всем. Смотря какой авик. Некоторые еще кое-как могут с эсминцами бороться, тот же Лекс с его бомбами. А вот советы, японцы - тушите свет. Немцы против грамотных тоже мало что могут.

Механика дикая, согласен. Только что играл на Кашалоте, сначала попадал нормально, но когда на фланге никого кроме меня не осталось пара красных лк просто начали уворачиваться от большинства моих торпед с висящим двойным импульсом. Просто поворот в сторону и торпеды проходят мимо...20211116_224350_PASS106-Cachalot_13_OC_new_dawn.wowsreplay

Они были скромнее по дальности хода, боевая часть была одинаковой на подлодках и на эсминцах.

Игра вроде называется World of Warships, а не World of Destroyers. ну ты- то наверное что-то там под кепкой имеешь? Чтобы их авики не убивали слишком быстро. Забочусь от треугольниках. )

Ох, как же я хочу на подлодке ПВО от эсма с радиусом 6 км... Но Вы же первый вой поднимете, если его подлодкам дадут.

40% мне не мешают. Пока я на подлодке добираюсь до мест, где их можно встретить, они уже тонут. Мешают 50% и выше. Да не, только эсминцы. Остальные в балансе.

У меня встречный вопрос к хейтерам. Каким образом вам мешают 40% подлодки? Средний урон у таких подлодок 5-10к хп, и конечно он не по эсминцам, по ним они вообще не попадают. Это что, такая страшная потеря 5-10к хп, которую никак нельзя терпеть? А я считаю, что игра станет гораздо более сбалансированной, если из игры вывести не подлодки, а эсминцы.