Panzer_krabe

А авики не инородное тело? А невидимые эсминцы, способные в одиночку утопить линкор не инородное тело?

Хп можно было бы не увеличивать, если бы убрали сплеш и не увеличивали бы урон ГБ. Проблема действительно не в живучести, а в слепоте после нерфа и огромной дистанции взведения торпед.

Не очень большой вопрос, если вовремя правильно отреагировать. Иначе процент попаданий наводящимися торпедами был бы не около 30 (после последнего нерфа наверное он упал ниже), а за 50.

Было. Если память не изменяет, то такое поведение начинается секунд за 10 до конца действия импульса, когда он мигать начинает.

А затем, что 9 минут при засвете легко превращаются в 3. Линкор, находящийся в 2 км бомбы сбросить по ПЛ не может. Зато могут все остальные линкоры и крейсера в округе. 3-4 соседа по флангу - и мало подлодке не покажется. Предельная глубина - это хорошо, только автономности не хватит просидеть на ней полбоя, расход-то х3 при засвете. Шумопеленгатор - расходник с намного более коротким временем действия, чем гап.

Смысл в том, что на скорости, например, увернуться значительно проще, чем стоя или сдавая назад.

Если знаешь о нахождении эсминца поблизости. Неверно. Контрить их надо начинать после попадания импульса, который заботливо предупреждает о возможном пуске, в отличие от эсминцев, кстати.

Основное - гк, но мы ушли от темы.

РЛС - это способ получить информацию. Информация может быть использована как для атаки, так и для защиты. Не обязательно с гк - есть торпеды, есть таран, есть авиация. Но верно - возможность нанести урон это второе условие.

В разных ситуациях - я могу его преследовать или он меня, или он может быть вообще занят не мной и меня не видеть. Но он обязательно должен светиться.

Урон по эсминцу - это тоже защита получается? Он же тоже обычно не светится. Я считаю, что защита - это попытка избежать получения урона, а атака - это попытка нанести урон. А маскировка и возможности обнаружения - это несколько иная плоскость взаимодействия.

Я так и не понял в чем отличие защитной реакции от атакующей в Вашей интерпретации. Сброс глубинных бомб на ПЛ - это именно атака ПЛ, а не защита от нее. ПЛ в этот момент вообще может не видеть того, кто ее атакует, не догадываться о его присутствии поблизости.

Это как? Компенсация за прошлый патч, где практически все изменения были нерфом. Выживаемость у ПЛ хорошая. А вот с уроном у них плохо. И с самостоятельностью тоже. Они почти ничего не могут в одиночку против надводных кораблей, им нужны союзники, которые светят и танкуют. Планируемые изменения позволят играть на ПЛ более агрессивно, а значит теоретически набивать больше урона и чуть-чуть меньше зависеть от союзников. Т.е. если забрать у ПЛ возможность погружаться, то проблема этого класса исчезнет? ПЛ за эту "имбо-возможность" платят отсутствием множества полезных в бою вещей - скорость, гк, дымы, пво, гап и рлс, перк "пеленг". В правильных руках любой юнит - охотник, а не дичь.

А толку? У большинства тех, чью статистику я смотрел средний урон на подлодках меньше, чем на одноуровневых эсминцах.

Хотите спарринг? Вы на подлодке на Ваш выбор, я на одноуровневом эсминце на мой выбор. И посмотрим, что Вы сможете против эсминца на этом "чудовище" 1 на 1. Харугумо нет, но можно 8 подлодка против Акизуки. Это прото-авик. )) Ну, когда отнерфят, тогда и можно будет вспомнить о них, а сейчас не имеет смысла. На 8-10 подлодках основной урон будут наносить прямые торпеды, если все останется как есть.

Погружение из надводного положения на рабочую глубину, где перестает проходить урон от снарядов занимает 8-10с. Вполне достаточно, чтобы накинуть с гк на малой-средней дистанции. Такое себе мансование... Сам по себе сонар вреден только для подлодки. Потому что попадание им ее демаскирует. Вайн начался из-за наводящихся торпед, но их уже занерфили до такой степени, что они стали полным мусором, у них радиус циркуляции больше, чем у авика.

Колесники - эсминцы. Открою Вам секрет. Сейчас ПЛ лопается с одного точного залпа. Потому, что урон проходит даже от снарядов, которые не попали, а легли рядом. А хп с гулькин нос. И даже после увеличения хп ПЛ будет уничтожаться в разы быстрее эсминца из-за значительно более слабой подвижности и прохождения урона от упавших рядом снарядов. Но уже не за один залп, да. Кораблей без ПЛО вооружения раз, два и обчелся - это авики, голландцы, ну и конечно сами подлодки. Поправляю. Уже достаточно давно дистанцию взведения торпед подлодкам увеличили в 4 раза и теперь она в 2 раза больше, чем у надводных кораблей. В результате этого нерфа подлодки стали практически беспомощны против эсминцев, имеющих руки и мозг. Безнаказанно пройти в тыл можно - на предельной глубине, где подлодку может обнаружить только другая подлодка. Вот только на время прохода ПЛ становится полностью бесполезной для своей команды, потому что никого не светит и не дамажит. И уйти из этого тыла она уже не сможет - автономности не хватит. Поэтому забираться в тыл - не самая лучшая идея. Должны и продолжат влиять. Но теперь у ПЛ появятся против них хоть какие-то шансы.

Я уже и не играю.

Видимо в том, чтобы до этого додуматься.

Это чтобы 45% товарищи не тонули через минуту-две после начала боя. Есть карты, где съехаться можно довольно быстро. Мне непонятно почему только шумопеленгатор так порезали. Рлс и гап тоже можно было.

Это уже детали. )

Ну, баланса и сейчас нет. Разве подлодки сбалансированы? А Халланд и его клоны с таким пво разве в балансе?

И остальным исторический боезапас, и скорость набора хода, и ангар без восстановления, и пво с реальным процентом попаданий... И самое главное - стоимость исследования и покупки кораблей. Один авианосец или линкор должен стоить как двадцать эсминцев или пятьдесят подлодок.

Мда, лучше бы подлодкам дали историческую скорость. И историческую заметность, временами они незамеченными на 500м к ордеру боевых кораблей подходили. И автономность составляла не считанные минуты, а часы и даже дни. А не вот это вот беспомощное нечто, демаскируемое каким-то импульсом.

Помнится, по подлодкам приводили статистику с разбиением на страты: 60+, 55-60, 50-55 и т.д. Думаю, когда принималось решение об имбовости Блэка, учитывалось в т.ч. и то, в каких руках он нагибает. Видимо он все же слишком сильно гнул.