Panzer_krabe

Не знаю, что за Пауль, но у всех кораблей заметность с перископной глубины равна заметности с самолетов как и раньше.

Исторически аутентично? Подлодку всегда топили первой же серией бомб? Да ну на. Вы точно играете в эту игру?

В 0.10.11 обещали. Механика простая: повесил импульс - будет подъем, не повесил - не будет. Хотел бы я стабильно попадать прямыми торпедами на 8 км... Нет, на перископной осталось как было. Другое дело, что видимость теперь падает намного раньше заметности, когда ныряешь и наоборот - растет позже заметности, когда всплываешь. В целом все очень печально. Эсминец подлодку пересвечивает, может легко ее закрутить, а она ничего ему сделать не может.

Самонаводящиеся торпеды применялись во Вторую мировую. Чтобы навестись на цель надо было конечно всплывать под перископ. Только прямые торпеды с нормальным, не обрезанным как сейчас уроном было бы нормально, при условии, что подлодка могла бы незаметно подходить на короткую дистанцию для пуска. Известны случаи, когда подлодка незамеченной проводила атаку против боевых кораблей с дистанции 500м. Ничего они не лишились. У некоторых из них маскировка лучше, чем у любой подлодки.

Имеющие мозги просто накатили бы на одинокую подлодку и уж точно не прожимали бы ремку на голый импульс. А чем конкретно подлодки игру ломали? Дамажили они на уроне эсминцев, светили тоже, точки брали хуже. Вранье же. Сейчас лодка сначала светится сама и только потом начинает светить и при погружении сначала перестает светить сама и только потом перестает светиться. Время погружения с надводного положения до рабочей глубины, где она не получает урон от снарядов 8-10 секунд, за этот срок ей можно немало накидать. Про "уплывает от эсмов" тоже смешно, достаточно посмотреть их скорости в характеристиках чтобы убедиться, что оторваться от эсминца подлодка не может, любой эсминец быстрее нее. Про свет с глубины тоже враки. Светить что-то она еще может на перископной глубине, где по ней проходит урон от снарядов в случае обнаружения, на рабочей она сейчас слепа как крот. Применяли. С нынешним радиусом циркуляции торпед широкий веер - это пуск в молоко.

В чем проблема всегда попадать с гк? Один раз попал, потом просто также держишь прицел, какая там наука?

Другие цели есть и у эсминцев, что не мешает на них держать дамаг выше. А сколько должно быть, 66%? Кривизна рук у всех разная. На U-69 всего 4 носовых аппарата и заряжаются они одновременно. Пока ремка работает, пока новый импульс повесишь вторая пара уйдет в молоко, если она не пущена с задержкой секунд 30, а это половина времени кд торпед. Не имеет смысла раздельный пуск по линкорам. Смешно, что меня поучает человек, который именно на этом классе смог хуже.

Спасибо. Судя по ней не сказал бы, что Ваши перки при 25% автономности помогают выживать. Даст остаться необнаруженным. Но дико замедляет и просаживает автономность. 6 слабых мегазаметных торпед маловато для этого на мой взгляд. Я тоже играю на победу, а не на выживание. и топят меня из-за этого слишком часто на мой взгляд. Может тогда и эсминцы сделаем никого не напрягающими? Ну, чисто для уберфанатов эсминцев. Я вот тоже никак понять не могу как бороться с эсминцами и гапными крейсерами Я себе всегда беру, когда уровень капитана позволяет. Информация о противнике - ценная вещь. Достаточно шансов 50/50 при встрече 1 на 1, а не 5/95 как сейчас. В следующем обновлении обещают подводный прицел. А широкий створ - это чтобы подлодка должна была ближе подходить для попадания. А чтобы не дошла ее сделали слепой и беспомощной в ближнем бою.

Статистика закрыта, Вашу выживаемость не получится сравнить, например, с моей. Я эти перки не беру, считаю их гораздо менее полезными, чем другие. Эсминцы с перком очень даже ожидают и зря не стреляют, по крайней мере те, что с головой на плечах. И их обычно больше, чем подлодок. Тут игра в угадайку - свернут самолеты к тебе или нет. Погрузиться мгновенно на предельную невозможно. До 6 у немцев. Не знаю, как Вы попадаете с 6+ км, без статистики тяжело судить. Чтобы остудить пыл надо как минимум половину хп снести залпом. На каких торпедах это сейчас с большой долей вероятности возможно на дистанции 6+ км?

А вы считали сколько времени надо чтобы пройти 6 км на скорости 15 узлов? Да и угадать не так уж трудно - почти всегда уходят в сторону своих потому что в тылу противника второй засвет пережить автономности уже не хватит, а риск засветиться выше.

Прорваться в тыл можно. Уйти оттуда нельзя - автономности не хватит. Внезапно эсминцы обычно ведут огонь только если это артиллеристы или если они уже находятся в засвете. Ну и еще из дымов. В остальное время, т.е. большую часть времени они предпочитают не светиться. Самолеты видны с 9-10 км, но если нырять от каждого в этом радиусе, то это сильно тормозит и без того медленную подлодку. На верхних уровнях большинство крейсеров с гапом. Как их атаковать? Первый импульс и привет расход х3 и глубинки на голову.

На скорости 15 узлов далеко не уйдешь.

Откатал по 10 боев на 6 и 8 подлодках. Ощущения в основном негативные, временами приходилось заставлять себя играть на этом. Бесит чувство собственного бессилия при встрече с эсминцами, когда ты не можешь ничего сделать с каким-нибудь 47% игроком "для удовольствия" не потому, что ты соображаешь хуже него, а потому, что разработчики захотели, чтобы ты не мог ничего ему сделать. Главное изменение - торпеды, нерф самонаводящихся и добавление рельсоходных. И тут сразу возникает вопрос к разработчикам - почему нигде не указана одна из важнейших характеристик самонаводящихся торпед, а именно радиус их циркуляции при одинарном и при двойном импульсе? Почему игрок должен угадывать, стоит ли ему пытаться наводить торпеды на цель или уже поздно и можно переключаться на др. дела? На глаз радиус циркуляции при одинарном импульсе сейчас намного больше, чем у любого линкора или авианосца, похоже что больше и при двойном. Что вкупе с увеличенным расстоянием прекращения наведения и конской заметностью делает самонаводящиеся торпеды бесполезным мусором. Потому что их характеристики позволяют цели в случае средней или большой дистанции полностью избегать попаданий используя грамотное маневрирование даже без сброса импульса. Попадать можно либо в почти упор, либо если цель по каким-то причинам начинает поздно уклоняться или вообще не уклоняется. Вторые торпеды могут наносить урон, но только в упор с дистанции 2-3 км по стоячим целям. По идущим демаскировка импульсом и конская заметность торпед провоцируют маневрирование, которого обычно хватает для уклонения. Проблема в том, что запас автономности и ее расход при обнаружении рассчитывались под старую концепцию нанесения урона с большой дистанции, теперь же подлодка не может жить долго подходя так близко к противнику. А с большой дистанции она либо вообще теперь не попадает, либо наносит смешной урон. Кроме того я не раз попадал в ситуацию, когда забывал, что у меня заряжены прямые торпеды и залп, расходники и хп пропадали даром из-за отсутствия наведения. Необходим хорошо видимый индикатор заряженного типа торпед, возможно возле маркера прицела чтобы его тяжело было не заметить. Второе - изменение обзора под водой. Заметность подлодок под водой равна 2,1-2,3 км, а эсминцы, например, она видит в этом положении только на расстоянии 1,6-1,8 км. Нормально? Но и это еще не все. Изменили же еще переключение заметности при смене глубин. Теперь когда лодка ныряет обзор у нее уменьшается сразу, а заметность - только после достижения следующего уровня глубины. При всплытии то же самое - сначала увеличивается заметность лодки и только потом ее обзор. Кроме этого лодка продолжает светиться в течение 20 сек. после пуска импульса даже если она уже находится на предельной глубине. Эсминец же перестает светиться мгновенно, когда встает в дым. Бред? Бред. В результате непонятно как на подлодке надо играть. Самонаводящиеся торпеды сделали мусором, прямые на больших дистанциях не попадают - их мало, они самые заметные в игре и демаскируются импульсом, если хочешь повышенный урон. Т.е. по идее надо сближаться, прорываться за спину эсминцам противника и бить линкоры и крейсера на кинжальной дистанции. Но у подлодок из-за убогого обзора во всех положениях, кроме надводного, низкой подвижности и занерфленного взведения торпед нет возможности вести ближний бой. Вкупе с расходом автономности х3 при засвете такой прорыв почти всегда становится путешествием в один конец, уйти уже не дадут. В итоге степень влияния на исход боя околонулевая, подлодка ничего не может делать хорошо. Единственная ее сильная сторона - скрытность - убивается индикатором импульса и перком "радиопеленгация". Не вижу смысла в таком классе. Что можно было бы сделать, чтобы подлодки стали играбельными? Выдать прямые торпеды 6 уровню. Убрать дистанцию прекращения наведения торпед или уменьшить им радиус циркуляции. Убрать к чертям демаскирующий индикатор попадания импульса или как минимум заменить его на сообщение о попадании без указания направления на лодку и части корабля, в которую он попал. Понизить коэффициент расхода автономности при засвете или вообще его убрать. Дать подлодкам маскировку лучше, чем у эсминцев во всех положениях, а не хуже, как сейчас. Изменить время взведения торпед с 2 сек. до 1 сек., как у всех надводных кораблей. Дать подлодкам перк "Гидроакустик", который будет действовать на рабочей и перископной глубине. Радиус действия - 6 км. Механизм - перк работает при скорости подлодки 1/4 или ниже и подобно перку "радиопеленгация" показывает дугу в направлении ближайшего противника, кроме того игроку на подлодке слышен шум винтов (можно сделать шумы нескольких типов для разных классов кораблей). Если противник приближается - шум винтов усиливается, если удаляется, то соответственно ослабевает. Сообщать противнику об обнаружении не надо - подлодка ведь скрытный класс, а сообщение о том, что она находится в радиусе 6 км убивает всю скрытность. Этот перк позволит подлодке не всплывать вслепую под стволы и хотя бы частично уравновесит обнаружение подлодки с помощью перка "радиопеленгация". Кроме того это похоже на нормальное поведение подлодок тех времен. Добавить его можно вместо любого перка с условием "если автономность меньше 25%" - все равно они все бесполезны, т.к. дают слишком маленький буст чтобы предпочесть их перкам, которые действуют весь бой.

А чего средний урон такой низкий, если все у пл так просто? И точность торпед всего 19%? Пл нужно целиться чтобы повесить импульс. Кд импульса 6 сек., но при чем тут оно, если урон наносят торпеды, а у них кд в 10 раз дольше? Рандом в случае импульсов такой - сбросит/не сбросит, отвернет/не отвернет.

Слишком сильны? Статистика говорит обратное.

С перископной такая же, а вот с рабочей намного меньше.

В характеристиках кораблей в порту есть их заметность с разных глубин.

А реплей и скриншот? Как мы узнаем, это полноценный фраг на фулл-хп или 1 торпедка в беднягу, которого впятером одного гоняли и он все равно уже был не жилец?

Как всегда - выполнив задачи по набитию определенного кол-ва опыта. Они должны появиться через 4-5 дней.

Балао не сделает 325к за минуту. Возьми полностью разряженную лодку и посчитай сколько времени ей надо чтобы полностью зарядиться и сколько это будет номинального урона.

Примерно так же легко. А сколько эсминцев отбивает свое хп? Все, и не по одному разу! Как тяжко эсминцам живется... Только это бред, сравнивать так разные классы. Дпм есть у всех, у кого-то больше, у кого-то меньше. Лодка получает с любой дистанции, может и с 25 км от линкора прилететь. Это был крейсер. Этот же совет применим к линкорам. Только если есть хилка, она есть не у всех. У Балао и близко нет 302к. https://forum.worldofwarships.ru/topic/150859-подводные-лодки-2-недели-теста-в-случайных-боях/?do=findComment&comment=6492255 Только 7833 надо поменять на 11600 в расчетах - у новых рельсоходных торпед такой номинальный урон. Получится 71385 хп/мин. Даже если умножить на два (двойной урон при двойном пинге при попадании в птз), то получится 142770, но на два умножать нельзя, т.к. эффект птз, снижающий получаемый урон никто не отменял. Реальный пример - сегодня попал двумя рельсоходными торпедами с U-190 по линкору, выбил две циты. Если бы урон тупо умножался на два, то было бы 2*12033*2 торпеды=48132 хп урона. А в реальности: Это повод заметить, что кто-то плохо считает.

Очередные сказки. Если бы была "скорее всего цитка", то средний урон у подлодок был бы намного выше. На 8-й странице есть скрин моего боя, из 11 попаданий 2 циты - от рельсовых торпед, пущенных в упор. Линкор с дистанции 3-4 км тоже довольно легко циты выбивает. Сетования на рикошеты, сквозняки и т.д. просто смехотворны - линкоры несмотря на них сильно превосходят подлодки по наносимому урону. Какой дпм у линкоров и какой у подлодок? С какой дистанции можно работать на линкоре и с какой на подлодке? То-то же. У подлодок тоже кстати бывает нечто подобное - вчера лично наблюдал урон от торпеды на 600хп. А какая разница, цитой или белым уроном лк тебе снес больше, чем подлодка? Лк же дамажат намного лучше, чем подлодки.

Реплей был бы ценен, если бы там был проход в тыл не в один конец, а с последующим уходом и продолжением нанесения урона. И желательно на 6-8 подлодке с подводной скоростью 15, а не 30 узлов и меньшим запасом автономности. А тут смотреть не на что, таким упоранством в авики обычно занимаются 45% эсминцы. Не так уж сложно несколько минут ехать по краю карты не выдавая себя стрельбой и не принося команде никакой пользы, кроме света.

Ну да, ну да, сказки Венского леса. От снарядов лк увернуться проще и поэтому у них точность попадания примерно те же 30%, что и у старых еще не понерфленных торпед, о которых заранее сообщают индикатором импульса с указанием точного направления на его источник.

В патчноуте нет слов "в циту" насколько я помню, просто "двойной урон при попадании в ПТЗ".