Panzer_krabe

Можно конечно. После того как подлодка будет замечать эсминец в надводном и перископном положении с дистанции раза в три больше, чем он заметит ее. В порту можно посмотреть в характеристиках заметность любого корабля с разных глубин. Распутывайтесь. Этот бред, когда подлодка после пуска импульса продолжает светиться (если засветилась) в течение 20с всегда, даже если находится уже на предельной глубине вроде бы собираются исправить. Не вопрос. Какой там был боевой радиус у авиации второй мировой? Сотни, а для некоторых типов даже тысячи километров. Ограничивайте историческими значениями сколько угодно. И не только корабли но и самолеты. Они же корабль в дымах не видят. Соответственно и эффективность пво в дымах должна составлять 5-10% от штатной. А еще неплохо было бы привести в норму универсальный калибр - либо он работает как гк, либо как пво, но не одновременно и по самолетам, и по кораблям - это же бред.

Подлодки обнаруживаются гапом на любой глубине, кроме предельной.

Чем эти нововведения запутают подводников? Не вижу, чем они могут меня запутать. Что до противодействия - то какая тут в принципе может возникнуть путаница? А я считаю что примитивный геймплей - это скучно и уныло. Чем больше нюансов и возможностей, тем интереснее. Ну пусть мое будет первым. Хочу ввода подлодок, но не в том занерфленном состоянии, в котором они сейчас интересны только товарищам с парой сотен боев. P.S. по инерции прочитал, что ни одного поста в защиту подлодок. )) А ГВ мне и самому не зашла - еще больше зависимости от того, чьи эсминцы сольются первыми не нужно. Космопорт и Стол еще меньше грузят, там воды нет.

У меня тоже. Нашел только паузу на кнопках Home-End.

Пожалуйста. Начинать смотреть можно с того момента, как в нашей команде останется трое живых: я , Ямато и Йошино. 20211203_171230_PISC108-Amalfi_14_Atlantic.wowsreplay Спасибо, не знал. А мотать взад-вперед можно?

Он прикольный. И как раз подходит новому командиру в средневековом облачении. Надеюсь, к нему и озвучка прилагается со звуками спущенной тетивы вместо грохота выстрелов и топотом копыт в качестве звука двигателя.

Думаю, нет.

С одной стороны ап, с другой промазав по одной цели нельзя перевести торпеды на более дальнюю. В любом случае с текущей маневренностью торпед, дистанцией прекращения наведения и демаскировкой импульсом все это мертвому припарки.

Вопрос в том в каком режиме они продолжают наводиться.

Это пока. Уже планируются изменения.

Конечно записался, но смотреть придется почти до самого конца боя.

Т.е. теперь у импульса нет срока действия? Точнее, он действует пока торпеды по нему наводятся? И если повесить на корабль двойной импульс, а потом переключиться на другую цель, то торпеды на первую цель так и продолжат наводиться по двойному импульсу, с большей маневренностью и т.д.? А это разве ошибка? У подводников глаза что ли по-другому устроены, они иначе видят вспышки выстрелов в дымах? Почему для всех после выстрела заметность увеличивается с гарантированных 2 км до "заметности после выстрела в дымах", а для подлодок - нет? Дистанция гарантированного обнаружения - 2км. Сейчас подлодка на рабочей глубине замечает эсминец даже без дымов на расстоянии 1,6-1,8 км, а тот ее на расстоянии 2,1-2,2 км. Это будет исправлено?

Не знаю, кто их берет. На мой взгляд, они практически бесполезны, слишком маленький буст для столь ситуативных перков. У подводников глаза какие-то другие, они иначе видят вспышки выстрелов в дыму, чем все остальные? Возникает вопрос - если повесить на корабль двойной импульс и после переключиться на другую цель, то торпеды так и продолжат наводиться по двойному импульсу на первую цель? Кстати, вчера на крейсере запросто увернулся от наводящихся торпед просто повернув руль после их обнаружения. Эти торпеды сейчас просто мусор.

Очевидно, такая же ситуация была и месяц назад, до снежинок. Линкоры были в топе по кол-ву боев. Без понятия чьи места занимают подлодки, которых кстати после нерфа стало мало. Для этого надо обладать статистикой до и после. Предположу, что всех поровну примерно.

Нужны еще эсминцы без гк.

Какое беззастенчивое вранье. Достаточно открыть прошипс и посмотреть сколько линкоров входит в первую двадцатку кораблей по кол-ву боев за последние 28 дней (подлодки в рандоме уже дольше) чтобы в этом убедиться.

Я бы не пренебрегал наводящимися торпедами на большой и средней дистанции. При всех нерфах ими попасть все же проще, чем прямыми. Соглашусь по поводу ордера - надо держаться перед ним. Для самостоятельных действий в отрыве от союзников подлодка сейчас слишком слаба, ни автономности, ни обзора ей не хватает.

Зачем, если я на авике лучше свечу? Хорошо, что в пятницу я взял черную Кагу, а не этого токсичного торпедника. ) Нет, это как жаловаться на то, что эсминцев в боях слишком много.

Вперед и с песнями под рлс?

А какая разница на чем? Главное что толпа эсминцев разведданные крадет. Но вообще обычно на авике, он как раз стабильнее светить может.

А я против эсминцев по тем же причинам - выходишь в бой с задачей на урон по разведданным, а там толпа эсминцев и все крадут этот урон у тебя.

Ооо, можно грабить корованы! Я джва года такой тип боя ждал.

Подлодка не обнаруживается рлс на рабочей глубине, только гапом.

92% нежелающих играть на подлодках != 92% нежелающих видеть подлодки в игре. По какой статистике это видно?

Пожалуй это перебор. Но и взаимодействие с авиком - это не одна кнопка.