Panzer_krabe

В бою все должно крутиться вокруг победы. Все, кто ей не способствуют, портят бой.

Моды, наверное. У меня модов на порт нет и премы с "особыми", не фармящими кораблями четко разделены.

Это малоэффективно. Да, они убегут за радиус гапа/рлс, благо скорость позволяет. Пл под водой уязвима для глубинных бомб. Ну, способы особенные, это же авиация, а вот средства противодействия есть - заградка, ордер, маневр, острова. Вы наверное не играли в текущем обновлении. Дистанцию прекращения наведения по эсминцам и крейсерам увеличили в два раза, теперь им уворачиваться так же легко, как и лк. Кроме того, радиус циркуляции торпед тоже занерфили до нескольких километров, он теперь больше, чем у любого линкора или авианосца. В результате наводящиеся торпеды превратились в практически бесполезный мусор. Но и это еще не все. Подлодка теперь слепа под водой, она не может светить находясь в относительной неуязвимости. А на поверхности разница в засвете с эсминцами минимальна, некоторые вообще могут любую подлодку пересветить. Время же погружения из надводного положения в подводное составляет 8-10 секунд, за которые подлодке можно нормально так накидать с гк. Я не знаю ни одного класса, который был бы сейчас настолько беспомощным перед эсминцем, как подлодки, они просто не могут ничего рукастому эсминцу противопоставить.

А какие есть еще способы? Регулярная неуязвимость у эсминцев есть благодаря инвизу, на ремки они разводят вполне реальными пожарами и затоплениями, а не безвредным самим по себе сонаром. Отсутствие цитадели и пониженный получаемый урон находятся за рамками общих механик. Когда кажется, надо смотреть статистику. Надеюсь, разработчики ей поделятся и мы узнаем, являются ли подлодки имбами. Авики вроде нет. А в токсичности эсминцы с торпедным супом или дождем фугасов из дымов не уступят.

Разве? Аляска, Жан Бар, Мусаси, Асасио, Энтерпрайз не премы? Прем - это с повышенным фармом, а не только за голду.

Меня вот бесит способ противодействия эсминцам "позови союзный эсминец или крейсер с рлс", но их почему-то не нерфят, только апают...

И на чем же сейчас невозможно в рандоме играть?

Игра постоянно меняется. Нормальные игроки к изменениям приспосабливаются. 45% не могут освоить механики игры, и они появились не вчера, это не следствие введения подлодок, просто они хуже соображают и так было всегда.

К механике можно приноровиться. К зависимости от 45% соседа по карте сложнее.

Портят бои не подлодки, а 45% и ниже "я зашел популькать".

Естественно, награда должна выдаваться только игрокам, отыгравшим на подлодках больше сотни боев - ведь именно они обеспечили их тестирование. Если бы они не играли на подлодках, то и теста бы не получилось. Прем-кораблей не надо, это слишком жирные хотелки лентяев жаждущих халявы. Достаточно не отбирать накопленный на подлодках опыт при выпуске их в релиз.

О да! Ведь среди них нет имб, которые даже пришлось вывести из продажи потому, что они слишком гнули.

Они хуже, чем у того же Лекса. У Вас получается вертящийся эсминец за один вылет забирать? Я не говорю, что Кага плохая или что я на ней сильно страдаю, но она хуже Чкалова кмк.

Что значит "не изменяли"? Маневренность торпед занерфили до неприличной, у них теперь радиус циркуляции больше, чем у авиков. В 2 раза увеличили дистанцию прекращения наведения по эсминцам и крейсерам, для них теперь увернуться от "самонаводящейся" торпеды раз плюнуть. Кстати, мне интересно, почему у снарядов есть сплэш по подлодкам, даже у бронебойных, а у авиабомб нет сплэша, даже у фугасных? Что за несправедливость?

Я вот Кагу купил и пожалел, что не взял Чкалова. Очень тугой прицел бобров, тяжело укладывать гостинцы по маневренным целям вроде эсминцев и даже крейсеров. Штурмы просто мусорные. А у Чкалова всем трем группам есть применение, пусть торпеды и слабее, чем у Каги.

С таким же радиусом циркуляции, заметностью и дистанцией прекращения наведения? И с обязательной демаскировкой себя импульсом? Это было бы последним гвоздем.

Согласен. Но в этой игре, с индикатором "обнаружен", с тучей авиации, с пеленгом и кучей островов подкрасться незаметно тяжело.

"Только пеленг" и информацию об интересе к нему подлодки по такому-то пеленгу. Это много. И чем отличается сонар от шума винтов в плане определения союзник/противник? Ничем, только как и по шуму определит класс корабля. На мой взгляд для скрытного класса противнику выдается слишком много информации о подлодке. Если разработчики хотят чтобы было пульканье импульсом, ладно, но зачем сообщать цели так много информации? Хватило бы указания в какой борт пришел импульс, точный пеленг - это перебор. А сейчас получается, что надводному кораблю сообщают, что за ним ведется охота и откуда именно, а подлодке не сообщают ничего, например, о собирающемся ее бомбить эсминце.

Выдать себя чтобы не огрести? Странная логика. И непонятно, почему нельзя просто слушать шум винтов? В таком виде выглядит нормально.

Зачем пулять, если можно бесшумно слушать шумы винтов? У эсминцев эта точка без всяких штрафов в 5-10 секунд есть. Выжить можно, а что насчет борьбы, где тут баланс?

Средств для борьбы с себе подобными у подлодки хватает. Не хватает средств борьбы с эсминцами, вот что нужно в первую очередь - маскировку получше, перк типа пеленга и дальность взведения торпед 1 км, как у эсминцев. Но разрабы наоборот делают все, чтобы подлодка против эсминца была абсолютно беспомощна...

Правда? Дали рлс, гап, дальность стрельбы 25 км, скорость 50 узлов, перки на скорость, маскировку, перезарядку торпед, пеленг? Много подлодка может сделать с эсминцем в одиночку? Кстати, в следующем патче отберут шумопеленгатор на первые пять минут боя. Думаю, как раз для того, чтобы подлодка не могла быстро вынести другую подлодку.

Конечно знаешь - тебе ведь заботливо сообщают откуда пущен импульс. А вообще носоаутисты должны страдать.

А толку, если от торпед даже с двойным пингом увернуться легко?

Даже три.