Panzer_krabe

Авик может убивать пл, но сначала ему надо поднять ее на поверхность.

С дальностью видимости 2-3 км?

Какой винрейт у эсмов, 45-50? Переапанное наведение от которого любой имеющий мозг эсминец спокойно уворачивается... В них значит все-таки не смог... 69%, а было 75%. У меня тоже поначалу был высокий винрейт на подлодках в рандоме, 80-90%, потом начал падать.

И что с того? На шестерках после нерфа играют те же люди, что и до него. Как ты там говорил, скиллкап низкий у подлодок?

Всех. Эсминцам надо помогать на точках с коллегами, рлс-крейсера надо вырубать, на авик только пожалуй летать мало смысла - слишком далеко, много времени тратится. А на эсминцах цифры не смущают? По этим цифрам в игре сплошные дуэли 1 на 1, причем в одну калитку, иначе выживший в дуэли потерял бы много хп и просадил бы процент тому, кто его после доберет. И только подлодки работают по разным целям. Ага, щас. У подлодок выбор целей как раз наиболее ограничен низкой подвижностью, коротким радиусом действия вооружения и его ттх.

У 8 авиков больше 100%, у 10 авиков и лк под 100%.

А ты можешь со средухой 33к? Нет, не так. Чтобы он так работал лк и авики должны были бы стрелять только по лк, и никто другой по лк стрелять не должен чтобы не откусить кусок дамажки. Но все ведь происходит совсем не так.

Это 100%, если измерять в ПУКах, т.е. 1.00 ПУК. А потом лк стреляет в шотный эсминец, добивает его 10% хп и по твоей логике остается с (110%+10%)/2 = 60%.

Не логично. Логично 50%+50%=100%, иначе никак показатели больше 100% на графике не объяснить, а они там есть. Да, но лк ведь стреляет не только по лк, но и по др. кораблям, без хилки.

Ну тогда объясни откуда на том графике взялись значения больше 100%.

Можно. Это та самая чистая дамажка, только пересчитанная в ПУКи, где 13к хп Балао = 100к хп Курфа = 100%. 4 раза по 40к в линкоры и 2 по 10 к в эсминцы было бы 4*40%+2*40%=240% на этом графике. У меня средний урон на Рейне такой же как на авиках 6 уровня. В условиях почти полного отсутствия ПВО он просто разрывает линкоры своими бомбами.

Понятно. 45%, когда у остальных 75% и выше. Имба...

Лк и в рандоме прожимают ремки как ни странно. 40%, 10% - о чем это? Если цитируете, то цитируйте точно. Наверное "почти все" это было преувеличением, но по основным показателям подлодки уступают эсминцам.

свет на уровне эсминцев, точки на уровне крейсеров... Ненамного меньше. И он у всех там примерно одинаков. Как же так? А страшный цитадельный урон, про который все уши прожужжали? "Они ваншотят линкоры!"

А как корабли в дымовой завесе видели противника и могли вести по нему прицельный огонь?

Ее показывали по рангам. И пл там были внизу почти по всем метрикам.

Что тогда можно сказать о шестерках, где большинство играет как боты?

Это аномалия, причина которой новизна класса. Масса народа в принципе не в курсе как можно противостоять подлодкам, чтобы в этом убедиться достаточно посчитать кол-во комментариев типа "от их торпед невозможно увернуться!!!!". Со временем научатся и урон упадет. Кроме того, это показатели одного человека, а что говорит нам серверная статистика? P.S. А еще я плохо играю на эсминцах, винрейт и проальфа на них у меня ниже, чем на др. классах.

После нерфа утопить можно только особо одаренный эсминец. Маневренность торпед намного хуже, чем у линкора.

В одиночку для подлодки эсминец почти неуязвим. Топит она только раков и то, если ей их кто-то посветит и отвлечет внимание. А подлодку на авике я сам на неделе забирал разок.

Мда... Судя по картинкам шумопеленгатор половину боя работать не будет. Видимо слишком часто неофитов сливают в самом начале боя, поэтому решили поддержать их вот таким костылем. Другой причины такого нерфа я не вижу. О том, что он применяется не только для этого, но и для выяснения позиций надводных кораблей наверное не подумали. И кто-то еще говорит про ап подлодок... Единственный ап тут - подводный прицел, и то незначительный - потому, что подлодка под водой теперь слепа и чтобы этим прицелом пользоваться ей кто-то должен светить цель. Чтобы прямые торпеды начали всплывать надо повесить на цель импульс, т.е. сообщить ей об атаке и спровоцировать на маневр уклонения, из-за чего использование этих торпед на рабочей глубине кроме как в упор бесполезно. Но вот беда - при пуске в упор они не успеют всплыть. А для наводящихся торпед этот прицел тоже не очень нужен, можно без него на глазок пускать торпеды, они довернут на импульс. Едва ли не единственная реальная польза от этого прицела - с ним не надо полностью доворачивать корпус лодки в направлении пуска, можно пускать немного под углом. Такой себе ап по сравнению с отпиливанием половины шумопеленгатора... А можно надводным кораблям сделать такое же время подготовки РЛС и ГАПа к работе? Ну чтобы по-честному было. Чтобы это не стало апом эсминцев, они могут такое же время готовить к бою торпедные аппараты, ну или орудия главного калибра...

Стыдно не знать, согласен. https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Экономика#.D0.9A.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.B8.D1.82.D1.8B

А к эсминцу легко подойти? Потопить можно глубинными бомбами или с гк, когда автономность у нее кончится и она всплывет. Уже давно все дано. РЛС реально обнаруживает подлодку над водой, а ГАП еще и под водой. Попробуйте сыграть на подлодках не в коопе, а в рандоме - сразу почувствуете разницу, особенно на 8-10 уровне.

Это частности. Какой от них прок, если дамаг меньше, чем у эсминцев? Низкий средний урон подлодок - факт. С винрейтом 60+ и средухой 30+. Не, вообще учиться не надо.

Когда эсминцев занерфят чтобы у 65% была 30к средуха на них, тогда можно и о нерфе подлодок поговорить.