Panzer_krabe

Это все влияет на попадания и урон с них. Серебро и опыт дают не за хп, а за % хп. 13к с Балао = 100к с Курфа.

На U-69 и U-190 был.

Сколько торпед в залпе у эсминца и сколько у подлодки? Какой урон у торпеды эсминца и какой у подлодки? Какая заметность у торпед эсминца и какая у подлодки?

А остальные это кто, Балао? У 6-8 лодок подводная скорость 15-18 узлов. 0,5 к 1. В остальном в целом согласен.

РЛС светит только на перископной глубине, под водой может светить только ГАП. В жизни много чего по-другому. Например, эсминцы не могли в одиночку утопить линкор.

Подлодки против эсминцев могут не больше, чем авик против подлодок. Их сейчас уже в случайных боях можно оценить объективно. Против ботов будут играть только любители попинать ботов одной ногой. Спикировать из-за острова всегда можно. А вот полодока 1 в 1 против эсминца не может ничего. Уверен. От авика и толпы РЛС тоже уходил? 2 подлодки + 2 эсминца будет нормально.

Возможно в таком случае она станет менее читабельной. Может стоило бы повысить уровень освещенности под водой чтобы рельеф был виден хотя бы на несколько километров, потому что тратить расходник только на то чтобы увидеть проход в скалах - это чересчур.

Режимы "Гонка вооружений" и "Операции" к Вашим услугам.

Не, сами они твердая еда, крейсера мягче и нежнее. )) Да все только за то чтобы подлодки ставили вместо эсминцев, а не вместе с эсминцами, так лучше будет всем. Смотря какой авик. Некоторые еще кое-как могут с эсминцами бороться, тот же Лекс с его бомбами. А вот советы, японцы - тушите свет. Немцы против грамотных тоже мало что могут.

Механика дикая, согласен. Только что играл на Кашалоте, сначала попадал нормально, но когда на фланге никого кроме меня не осталось пара красных лк просто начали уворачиваться от большинства моих торпед с висящим двойным импульсом. Просто поворот в сторону и торпеды проходят мимо...20211116_224350_PASS106-Cachalot_13_OC_new_dawn.wowsreplay

Они были скромнее по дальности хода, боевая часть была одинаковой на подлодках и на эсминцах.

Игра вроде называется World of Warships, а не World of Destroyers. ну ты- то наверное что-то там под кепкой имеешь? Чтобы их авики не убивали слишком быстро. Забочусь от треугольниках. )

Ох, как же я хочу на подлодке ПВО от эсма с радиусом 6 км... Но Вы же первый вой поднимете, если его подлодкам дадут.

40% мне не мешают. Пока я на подлодке добираюсь до мест, где их можно встретить, они уже тонут. Мешают 50% и выше. Да не, только эсминцы. Остальные в балансе.

У меня встречный вопрос к хейтерам. Каким образом вам мешают 40% подлодки? Средний урон у таких подлодок 5-10к хп, и конечно он не по эсминцам, по ним они вообще не попадают. Это что, такая страшная потеря 5-10к хп, которую никак нельзя терпеть? А я считаю, что игра станет гораздо более сбалансированной, если из игры вывести не подлодки, а эсминцы.

Не знаю, что за Пауль, но у всех кораблей заметность с перископной глубины равна заметности с самолетов как и раньше.

Исторически аутентично? Подлодку всегда топили первой же серией бомб? Да ну на. Вы точно играете в эту игру?

В 0.10.11 обещали. Механика простая: повесил импульс - будет подъем, не повесил - не будет. Хотел бы я стабильно попадать прямыми торпедами на 8 км... Нет, на перископной осталось как было. Другое дело, что видимость теперь падает намного раньше заметности, когда ныряешь и наоборот - растет позже заметности, когда всплываешь. В целом все очень печально. Эсминец подлодку пересвечивает, может легко ее закрутить, а она ничего ему сделать не может.

Самонаводящиеся торпеды применялись во Вторую мировую. Чтобы навестись на цель надо было конечно всплывать под перископ. Только прямые торпеды с нормальным, не обрезанным как сейчас уроном было бы нормально, при условии, что подлодка могла бы незаметно подходить на короткую дистанцию для пуска. Известны случаи, когда подлодка незамеченной проводила атаку против боевых кораблей с дистанции 500м. Ничего они не лишились. У некоторых из них маскировка лучше, чем у любой подлодки.

Имеющие мозги просто накатили бы на одинокую подлодку и уж точно не прожимали бы ремку на голый импульс. А чем конкретно подлодки игру ломали? Дамажили они на уроне эсминцев, светили тоже, точки брали хуже. Вранье же. Сейчас лодка сначала светится сама и только потом начинает светить и при погружении сначала перестает светить сама и только потом перестает светиться. Время погружения с надводного положения до рабочей глубины, где она не получает урон от снарядов 8-10 секунд, за этот срок ей можно немало накидать. Про "уплывает от эсмов" тоже смешно, достаточно посмотреть их скорости в характеристиках чтобы убедиться, что оторваться от эсминца подлодка не может, любой эсминец быстрее нее. Про свет с глубины тоже враки. Светить что-то она еще может на перископной глубине, где по ней проходит урон от снарядов в случае обнаружения, на рабочей она сейчас слепа как крот. Применяли. С нынешним радиусом циркуляции торпед широкий веер - это пуск в молоко.

В чем проблема всегда попадать с гк? Один раз попал, потом просто также держишь прицел, какая там наука?

Другие цели есть и у эсминцев, что не мешает на них держать дамаг выше. А сколько должно быть, 66%? Кривизна рук у всех разная. На U-69 всего 4 носовых аппарата и заряжаются они одновременно. Пока ремка работает, пока новый импульс повесишь вторая пара уйдет в молоко, если она не пущена с задержкой секунд 30, а это половина времени кд торпед. Не имеет смысла раздельный пуск по линкорам. Смешно, что меня поучает человек, который именно на этом классе смог хуже.

Спасибо. Судя по ней не сказал бы, что Ваши перки при 25% автономности помогают выживать. Даст остаться необнаруженным. Но дико замедляет и просаживает автономность. 6 слабых мегазаметных торпед маловато для этого на мой взгляд. Я тоже играю на победу, а не на выживание. и топят меня из-за этого слишком часто на мой взгляд. Может тогда и эсминцы сделаем никого не напрягающими? Ну, чисто для уберфанатов эсминцев. Я вот тоже никак понять не могу как бороться с эсминцами и гапными крейсерами Я себе всегда беру, когда уровень капитана позволяет. Информация о противнике - ценная вещь. Достаточно шансов 50/50 при встрече 1 на 1, а не 5/95 как сейчас. В следующем обновлении обещают подводный прицел. А широкий створ - это чтобы подлодка должна была ближе подходить для попадания. А чтобы не дошла ее сделали слепой и беспомощной в ближнем бою.

Статистика закрыта, Вашу выживаемость не получится сравнить, например, с моей. Я эти перки не беру, считаю их гораздо менее полезными, чем другие. Эсминцы с перком очень даже ожидают и зря не стреляют, по крайней мере те, что с головой на плечах. И их обычно больше, чем подлодок. Тут игра в угадайку - свернут самолеты к тебе или нет. Погрузиться мгновенно на предельную невозможно. До 6 у немцев. Не знаю, как Вы попадаете с 6+ км, без статистики тяжело судить. Чтобы остудить пыл надо как минимум половину хп снести залпом. На каких торпедах это сейчас с большой долей вероятности возможно на дистанции 6+ км?

А вы считали сколько времени надо чтобы пройти 6 км на скорости 15 узлов? Да и угадать не так уж трудно - почти всегда уходят в сторону своих потому что в тылу противника второй засвет пережить автономности уже не хватит, а риск засветиться выше.