Panzer_krabe

Ровно как и для эсминцев. Очень интересно будет ботов охранять.

Вопрос к разработчикам - не собираетесь ли вы поделиться статистикой по итогам теста подлодок в случайных боях в течение месяца? Чтобы можно было увидеть за что они заслужили такой нерф кроме негативных отзывов на форуме. Понять, в чем они так сильно превзошли другие классы. Раз нерфят урон и обзор, то наверное в уроне и свете? Но это неточно.

Спасибо, но мне не нравится гладкая как зеркало вода, не хочу ставить этот мод.

И потерять в максимальной производительности? Она иногда нужна, но точно не в порту.

Да. У меня 10 тысяч боев, тип 5 я брал считанные разы для кб или рангов, особые камуфляжи только чтобы быстро выкачать корабль или командира в топ не тратя свободку или опыт командиров. В остальное время на всем, кроме линкоров тип 1, на линкорах тип 2. В сумме наверное 5-7 тысяч раз их приобретал, а может и больше.

В порту вода грузит видеокарту на 100%. Мне надоело слушать вой вентилятора на макс. оборотах, поэтому ставлю всегда Космопорт или Стол конструктора.

Примеры можно? А то сколько смотрел статистику фиолетов на подлодках - у всех они недогибают по сравнению с эсминцами.

В 4 раза - с 0,5с после пуска до 2с. 2с - это примерно 500м, у надводных кораблей - 1с. Лично я раз так в тысячу чаще, чем Тип-5...

Значит надо учиться, а не говорить "я не могу, значит это невозможно".

Ники Смайлов помните? Давайте посмотрим на их подлодки в сравнении с эсминцами?

Ну-ну, очередные сказки о том, что от торпед невозможно увернуться. А я своими глазами не раз видел обратное. Крейсера и эсминцы уворачивались от торпед, иногда даже с висящим двойным импульсом, который на вертящийся эсминец повесить та еще задачка.

Целых 3? А минимум достаточно сколько? 2? 1? И не закидали ударами? И автономности хватило на весь бой в свете? Повезло с противниками и бой видимо короткий был. Это не про имбу? Если это не имба, то почему нельзя в СБ? Ну и насчет "противодействия нет" - явное преувеличение, противодействие есть. Это про то, что с подлодок дамага мало? Мало, если в хп считать, а если в пук'ах, то 10к хп подлодки равны 60к хп линкора. Если бы в статистике дамаг считался и в пук'ах в т.ч., то корректнее было бы считать в них, но что имеем... Для меня тимплей важнее. Но чем полезнее эсминца для команды класс, который хуже дамажит, хуже захватывает точки, светит не лучше, не может быстро перемещаться в случае необходимости? Да, он живет дольше, но ситуации, когда команда ведет по точкам и кончается, и надо сохраниться для победы по очкам встречаются не настолько часто, чтобы перекрыть минусы класса. Измерять полезность только дамагом не совсем верно, но подлодки ведь по др. параметрам эсминцы не превосходят. Что касается 10 боев, то среди антиподлодочников распространено мнение, что играть на них очень просто, практически ничего не надо знать и уметь чтобы нагибать. Винрейт на 9 боях смотреть рано, как впрочем и дамажку. Нужна выборка побольше, чтобы что-то утверждать. Впрочем, у меня винрейт в рандоме сейчас 68,5%, выше чем средний по аккаунту, но в рангах, где народ уже научился противодействовать подлодкам уже более близкие 58%. По мере повышения грамотности народа в рандоме винрейт будет падать. Пока многие даже импульс не сбрасывают.

И чем Вы это обоснуете? Можно было бы подлодки брать в тренировку, устроили бы дуэль - Вы на подлодке, я на эсминце - и посмотрели бы, кто лучше справляется в одиночку.

В рангах процент в норме - около 57%. Просто в рандоме еще не все знают, что это такое и как ему противодействовать. Поэтому пока можно порезвиться. Вот например, только что один из нечастых боев, где противники едут к тебе сами:

Мне против эсминцев играть тяжелее, чем против пл. Такой урон возможно набить на любом корабле 10 уровня.

Все так и есть - подлодки дольше живут, а эсминцы в прямых руках имбуют. В не очень прямых они примерно равны, в кривых подлодки лучше. )

Потому что крейсера и эсминцы тонут очень быстро при ошибках, линкоры медленнее, подлодки просто меньше светятся, но при ошибках тонут тоже быстро.

Но это только моя статистика. Игроков десятки тысяч. Надеюсь разрабы поделятся статистикой подлодок по окончании этого патча и мы увидим, выбиваются они или нет.

Чаще, чем меньше 30к? Тогда почему средуха всего 45, а не хотя бы 100? А, я понял. Лично у тебя 160-170 набить на подлодке получается чаще, чем на других классах. Ну, у рукастых все наоборот.

Никак не противоречит. Я дамажу только пока союзники рядом не слились. Если они сливаются, мне скорее всего тоже конец, один я вытащить ничего не могу. Не противоречит. Большинство урона я получаю от авиаударов, немного меньше от гк. Может пережить, находясь в 15 км от фокусящих. В 10 уже тяжелее. Я слишком часто упарываюсь, оказываюсь ближе, чем надо.

Ага, тихо охотишься громко сообщая о своей охоте индикатором импульса. Если 150-200к набить раз плюнуть, то почему средний урон такой низкий?

Я уже писал - на лодках легче не сливаться, но тащить бои и набивать тонны урона как эсминцы они не могут. Они очень зависимы от команды, в отличие от эсминцев, поэтому у фиолетов они показывают себя хуже эсминцев. У меня они лучше эсминцев потому, что на эсминцах я часто сливаюсь.

Очевидного апа после еще более очевидного и глубокого нерфа. После этого апа они не имбуют, но их опять будут жестоко нерфить. Ну да, порезать и так вдвое более слабые, чем у эсминцев торпеды - это приблизить пл к реальным условиям.

Т.е. слабый класс - это хорошо?

Я не утверждал, что эсминцы имбуют по определению. Я утверждал и утверждаю, что подлодки слабее эсминцев. На подлодке легче выжить, но на эсминце можно имбовать при прямых руках, а на подлодке нет - из-за ее низкой скорости и низкого дпма.