Panzer_krabe

Например, вынув 20к из эсминца или ПЛ, а не 100к из линкора. Точки тоже никто не отменял. Еще есть такие вещи как дымы союзнику, которые вообще ни в какую статистику не идут.

Не надо всех мерить своей меркой, не все играют на дамажку. Я, например, в нее не упарываюсь. По моему лучше победа с 50к урона, чем поражение с 250к. Эти "дети" зачастую сами кому хочешь наваляют. )) Мне интересно играть на ПЛ, было бы неинтересно - не играл бы.

В том посте написано, что "ПЛ имба и не контрицца!". Чтобы статисты отказались играть на имбе потому что слишком легко всех топить? Не могу в такое поверить.

Не видел никого со 100% выживаемостью на ПЛ. Получается, все ошибаются, поголовно...

Нет. Они просто не смогли. )) Просто геймплей интересный. )) Бред про не светящийся в 4 км Ягер мне бы и в голову не пришел, тем более я не стал бы его озвучивать. Эсминцы не такие же как ПЛ, но из всех классов ближе всего к ним по геймплею.

А Вас? Ведь это значит, что и в топ-1000 на эсминцах или на крейсерах нет никого, кто входил бы в топ-1000 на всех остальных классах, включая ПЛ.

ПЛ же как-то точки берут, а по ним полный урон проходит...

Такое впечатление, что это Вы не умеете... Во-первых далеко не все лодки разово вливают много урона, у многих он так же размазан по времени. Во-вторых - почему фильтруем именно по 2200+, а не 1900+, например? Потому что там выборка меньше и цифры удобнее? Из моего не требующего доказательств утверждения, а также из статистики видно, что чем выше скилл, тем сложнее ЭМ9 превосходить ПЛ10. Но сравнивать надо все-таки на одном уровне. Ручками найти того, кто смог во все классы будет тяжело, потому что среди топ-1000 на ПЛ нет никого, кто входил бы в топ-1000 на всех остальных классах. Если сравнить мои Гато и Балао с 73к среднего с ЭМ10 2200+, то окажется, что у 10 эсминцев средний урон ниже, а у 20 - выше. Но на этих ПЛ10 у меня самый высокий средний урон. Если взять мою же U-4501, которая вроде как имба, то пропорция 10/20 изменится на 2/28. Лично я не могу играть на эсминцах на том же уровне, что и на ПЛ потому, что у меня проблемы с выживаемостью, тону слишком рано. На ПЛ проще не утонуть, но наносить урон совсем не проще.

Ну так покажите как надо выборки делать. Статистика на прошипсе с недавних пор есть. А то что-то в ваших словах я никакой "доказательной медицины" не вижу.

Нет, в среднем по серверу. Что касается аргумента "на ПЛ играют слабые игроки, а на Ягере сильные", то если взять статистику только людей с проальфой, например, 1400+, то средуха у Ягера все равно выше, чем у 5 из 8 ПЛ. При том, что он на уровень ниже. Или можно зайти с другой стороны - я не видел никого, кто на ПЛ показывал бы такие цифры, как Михуська на эсминцах. И я не уверен, что сам Михуська на ПЛ способен показывать такие цифры.

Это конечно правда, ПЛ менее заметны, чем эсминцы. Только почему-то у ЭМ9 Ягер средний урон при этом выше, чем у 6 из 8 ПЛ10.

Надеюсь в процессе смысл играть на ПЛ не исчезнет. Если другие классы позволяют иметь 70-75% побед соло, если на др. классах можно сделать 400к урона за бой, то и на этом все это должно быть возможно, иначе он становится ненужным.

Зато ники раскрасятся во все цвета радуги )

Когда авиаударом забрасывают подлодку, причем с полным уроном - тут большинство только за. Пусть сами немного этого добра хлебнут, может меньше воя будет о том, какой он слабый и бесполезный.

Только почему-то эсминцы в руках опытных игроков все равно наносят больше урона, чем подлодки...

Везде развязывает. Это просто убийство класса. Хейтеры возрадовались, но если разрабы не обманывают насчет намерений сохранить эффективность ПЛ, то такого нерфа не будет и близко.

Да. И ЛКР похоже тоже - половину импульсов они отмансят, большую часть оставшихся торпед, которые будут приходить по одной через значительные промежутки времени тоже отмансят, а что не смогут - сбросят ремкой.

Откуда дровишки про "как играли так и играют"? Кто-то сравнивал кол-во игроков на ПЛ до нерфа и после? Рекорды не показатель. Один раз за тысячу боев могут звезды сойтись так, что противники сами будут на торпеды плыть. А средний урон ПЛ упал и сильно. Соответственно и удовольствие от постоянной игры на этом классе упало, т.к. 99,9% боев - не рекордные.

Акустических спамеров типа немцев и британцев можно тоже в помойку отправлять - они почти перестанут попадать по маневренным целям, зато будут ловить авиаудары по КД.

Ну убьют класс, на который потратили столько времени и ресурсов. Народ просто перестанет на нем играть.

Судя по тексту для выпуска одной акустической торпеды надо один раз попасть сонаром, без этого она просто не выйдет из ТА. Учитывая крайне низкую скорость импульса в 500-600 м/с и его очень высокую заметность, увернуться на маневренных кораблях от него довольно просто, соответственно торпед на такие корабли будет наводиться мало, а то ,что все таки будет наводиться можно легко отмансить из-за конских радиусов циркуляции торпед, дистанции прекращения наведения и огромных окон между подходящими торпедами, которые появятся с этим нововведением. Т.е. бороться с эсминцами и легкими крейсерами станет практически нереально. Чем это компенсируют? Ничем, судя по всему.

Подавляющее большинство линкоров, крейсеров и эсминцев имеют возможность наносить значительный урон за короткий промежуток времени - благодаря торпедам и/или цитадельному урону. Те немногие, которые этого лишены (эсминцы и легкие крейсеры без торпед, например, Гронинген, Друид, Остин) в качестве компенсации имеют бешеный ДПМ. Компенсируют ли разработчики большой нерф урона с залпа бешеным ДПМом? Сильно сомневаюсь. Зачем в новой концепции нужны I-56 и Gato непонятно. Хотелось бы иметь возможность вернуть ресурсы, потраченные на лодки, которые в новых реалиях станут неиграбельным мусором.

Да так же. Только перегородить намертво даже узкий пролив не получится - ПЛ небольшие, поэтому в отличие от больших корыт могут проходить между минами не задевая их.

Не только на карте. На поверхности воды тоже.

Лично считал небось сколько уходит, а сколько остается. Я, например, всегда по возможности топлю своего визави.