Panzer_krabe

Реалистичные возможности есть уже сейчас - перк называется "Радиопеленгация". С какого перепугу он обнаруживает подлодки под водой - непонятно, радиоволны под водой не распространяются. Эсминцам с их подвижностью и инвизом выдавать что-то кроме гб точно не стоит. По крейсерам можно подумать.

А не лучше ли его ввести, убрав наведение и бесконечный развод на ремку, но дав взамен возможность противостоять кому угодно в одиночку?

Подвижность подлодок намного хуже, чем у эсминцев, примерно на уровне крейсеров у подлодок 10 уровня и на уровне линкоров или даже хуже у 6-8 уровня. Есть линкоры, у которых снаряд на 20 км летит 15 сек. И они как-то попадают на таких дистанциях по крейсерам и линкорам.

А то, что я перечислил разве не мелочь по сравнению с импульсом, позволяющим торпедам наводиться и выдающим направление на корабль? Ах да, урон торпед еще порезать надо вдвое, чтобы был как у подлодок.

И отберем скорость, быстрые рули, пво, гк, гап, рлс, перки на скорость, ускорение перезарядки торпед, пеленг, маскировку.

Соотнесите как-нибудь, напрягите мозг. Не сложнее, чем линкору брать упреждение на дистанции 20 км. Скоро. Только ничего хорошего для подлодок в нем нет, как раз наоборот.

Имея точное направление на нее.

Это очень небольшое время на 12-15 узлах подводной скорости, а почему бывает не видно я сказал выше - внимание другим занято плюс они могут лететь с разных сторон. Не угадал. Подлодки в тренировочную комнату взять нельзя.

Кто-нибудь знает, где можно посмотреть радиусы поворота торпед при одинарном и двойном импульсе? На разные по курсу и глубине. Но подумать стоит еще и над тем - а чем лодка занята в этот момент? Моя обычно занята выяснением источника засвета и противодействием ему. При этом подлетающие самолеты удается заметить совсем не всегда, соответственно и отреагировать на них тоже.

Видимо не знают...

У линкоров только нет.

Кто знает как, тому совсем несложно найти. Даже слишком просто я бы сказал.

Не с таким ником на это жаловаться.

4 эсминца и 2 подлодки тоже далеко не в каждом бою, но это не мешает хейтерам громогласно возмущаться текущим положением дел с сетапами.

Нормальное состояние это видимо по 5 эсминцев на команду и торпедный суп по кд... По крайней мере возмущаетесь Вы только подлодками, но не эсминцами.

Все я понимаю. Это плохо для всех - для эсминцев, для подлодок, для линкоров, для авика. Даже для крейсеров плохо - артиллеристы их перестреливают из дымов, либо пересвечивают для своих лк. Эсминцы и подлодки должны быть в одном слоте, не более четырех в сумме на команду.

По этой картинке лучше спросить - когда уберут эсминцы?

Какой еще эффект рассеивания импульса? А как пл будут урон наносить? Я играю на др. классах, и подлодки меня вообще не напрягают в отличие от эсминцев, которых толпы.

Угу, самонаведение на корабль с 10к хп, а не 100 - это баланс... Без скорости, без маневренности, без гапа... И торпедки не летают через острова в отличие от самолетов...

За 5 сек. на 180 градусов вертелись? Что-то не верится.

Прицел надо было поправить )

Прицеливаться и башни поворачивать не меньше. И заметность конечно историческую - линкорам километров 30, эсминцам 20.

Надо всем кораблям с паровыми котлами пары разводить минут 5-10 чтобы разогнаться до полного хода.

Ну я, например, вчера с одного двойного сброса попал 4 бомбами по примерно равному по скиллу подводнику. Надо предугадывать его поведение, в этом может помочь собственный опыт игры на подлодках. Хотя тут как повезет с курсом подлодки. В моем случае он был направлен вдоль области сброса.

Живется может и хорошо, а дамажится - не очень. Даже живя дольше эсминцев подлодки не превосходят их по среднему урону. 240м - перебор? А Вы пробовали на подлодке в одиночку утопить 60+% эсминец? Самонаведение в следующем обновлении существенно понерфят, цитадельный урон уберут вообще. А индикатор оставят... Его проблема не столько в том, что по нему сбрасывается авиаудар, так попасть действительно тяжело. Но он дает очень много информации для уклонения от торпед и позволяет очень точно навести союзный эсминец или авик на подлодку. Я бы его заменил как минимум на сообщение типа "обнаружен рлс" или "запеленгован" без указания направления откуда и в какую часть корабля попал импульс. А в идеале убрал бы вообще. Я кстати к прошлому посту кое-что добавил, пару вопросов.