Panzer_krabe

Мое предложение - убрать самонаведение, апнуть автономность, маскировку и дамаг торпед.

Потому что гк слабоват и живет недолго. Однако и подлодки в руках среднего игрока дамажат очень вяло. Их надо апать, а не нерфить.

Угу, и авики тоже убрать.

А по моим - не деморализуют. Из-за недостаточного анализа ситуации, а не слишком большой невидимости. Скрытность - основное преимущество подлодок. Чем Вы предлагаете компенсировать нерф скрытности? "Выстрелил - забыл" у эсминцев и прочих надводных кораблей. Подлодкам же наоборот приходится наводить их на цель импульсами после пуска. Учитывая меньшее кол-во торпед, чем у эсминцев, сопоставимый урон получится держать только при пусках с близкого расстояния. Значит подлодка должна будет уметь выживать в гапе, рлс и под авиком. Сейчас разработчики наоборот отобрали у нее возможность воевать на ближней дистанции дав в замен дальнобойные торпеды. Они хотят чтобы подлодки дамажили издалека. Правда для этого не помешало бы убрать с карт половину островов.

Перк "пеленг" - слышали про такой? У эсминцев он есть, у подлодок его нет. А далее разница в маскировке минимальна, эсминец пролетает эту дистанцию за секунду и спокойно уже сейчас уворачивается от самонаводящихся торпед на сближении, если у него есть руки и мозг. В следующем обновлении попасть в него видимо будет вообще нереально. Может. Но разработчики пошли другим путем. Наверное ради "уникального" геймплея подлодок.

А теперь посмотрите на максимальный урон в хп этих торпед. Вес боевой части у них был одинаковый, но в игре урон G7e почему-то почти в два раза меньше. Наверное именно это компенсируется высокой скоростью.

Разработчики делились статистикой из рангов. По ней ПЛ убивают примерно на 50% меньше кораблей, чем др. классы. Анализируй это. А что он может сделать чтобы не позволить эсму оказаться над головой и сбросить глубинки?

А почему эсминец должен быть дамагером? Пусть светит и вяло ковыряет. Сразу видно человека, который на ПЛ не играл. 1 на 1 с прямыми руками с обеих сторон шансов у ПЛ почти нет.

О чем и речь. Эсминцы в игре никакого отношения к историчности не имеют. Кстати, посмотрел список, немало кораблей потоплено самолетами-камикадзе. В игре самолеты падают на палубу кораблей без каких-либо последствий. Историчность, ау, ты где?

Какой еще исторический флот с эсминцами, равными по силе и по количеству линкорам? Линкоров были единицы у флотов, эсминцев - сотни.

При равном скилле такое бывает.

Да, но при этом мало дамажащий и малоподвижный.

жестко нерфим подлодки в следующем обновлении. https://clck.ru/YZmA6 Это при том, что статистика рангов показывала, что подлодки самый малоубивающий класс.

По какой практике? Кто-то в бою фиксировал урон в зависимости от близости попадания гб? Сомневаюсь. Это можно было бы проверить в тренировочной комнате, как и многие др. моменты, но подлодки туда не пускают почему-то.

Вот только механику нанесения урона глубинными бомбами насколько я помню не озвучивали.

Однако класс хороший и нужный.

Только зачем будет нужен сонар, если его всегда будет чем сбросить?

Выцелить кого-то по ним тяжело, но можно узнать его позицию и использовать эту информацию с пользой для себя.

Согласен, что информации не хватает. Но думаю, что 2100 может пройти при прямом попадании в корпус.

Значит по эсминцам полный урон не проходит? Почему тогда по ПЛ должен?

А я видел. Система повреждений та же - при взрыве фугаса максимальный урон в эпицентре, минимальный на границе сплеша.

Бомба может попасть в корпус и пройдет номинальный урон.

А зачем у линкоров пишут 15000? Писали бы 1500...

А может не к историчности надо приводить, а к балансу? А то если начать всех к историчности склонять, то баланс рухнет напрочь.

В задачах должна быть одна на набор определенного кол-ва опыта. После ее выполнения подлодки выдадут в аренду. Сажать на них можно без штрафа любого командира соответствующей нации. Ноль?