Panzer_krabe

И что, были прямые попадания от Ямато? В т.ч. от его главного калибра? Разработчики почему-то сделали все наоборот. Скрытности нет, внезапности нет, торпеды длинные. Хрупкость присутствует правда. Я не забыл. Просто не упомянул. Да, лк будут доминировать, но их будет мало, ведь они будут очень дороги. А потом придут авики, и станут доминировать уже они. ))

Почему до 50%, а не более 60%? Вот уж кто умеет полностью реализовывать возможности корабля, так это 60+% статисты.

Да, примерно так. Это верно.

Если кораблям дадут историческую заметность, цену постройки и мощнось гк, то можно и подлодкам историческую скорость.

Пролетается за секунду. Плохо ты в коопе все посмотрел.

Что же игрок на подлодке их не приложит, у него же возможностей больше?

Сыграй и узнаешь. ) Так и должно быть.

Только средний урон у подлодок почему-то не больше. А как Москва своей РЛС светит находящийся за островом корабль? Вот также и лодка под водой. Только лодки понерфят, а РЛС - нет. тем, что нырнуть может, в отличие от Сомерса. Ваш кэп.

В игре все эльфийское. Сонаром недовольны, похоже, почти все. Лучше бы дали нормальные торпеды без него. В слоте эсминцев было бы правильнее. Но мне кажется их будет настолько мало в боях, что это неважно.

Не вижу режима, в который их бы можно было ввести для массового теста. Не понимаю, чем недовольны хейтеры. Подлодки в следующей обнове будут неиграбельным хламом. Конечно другое. На 8 линкорах у меня средний дамаг в 1,5-2 раза больше, чем на 8 подлодках, еще не занерфленных.

С планируемым нерфом мало кто сможет. Я попробую конечно, но похоже, что играть на этом не буду, хотя подлодки мне понравились. Грушей для битья быть не хочется.

Мне бы, мне бы... Сядь и сыграй на подлодках хотя бы десяток боев. Посмотрим, будет ли средуха больше, чем на Зетке. Это же имбы...

У них много чего есть вместо перископной глубины.

Недостаточно, это раз. Во-вторых 30 только на 10 уровне, на других 15-18.

Подразумевается, что ей будут светить другие. Но зачем они будут это делать, если она не сможет наносить урон? Сваливать без скорости, ага...

Не взлетит этот режим. Слишком мало свободы действий в сопровождении ботов по заранее известному всем маршруту из точки А в точку Б. Будет очень скучно, все бои будут похожи один на другой.

Если этого не делать вовсе, то урон будет мизерный, чуть лучше, чем у наводящихся. Только эти не наводятся, значит шанс попасть намного ниже. А если перед целью, то перезарядка импульса занимает 6-10 сек., цель после первого начнет маневрировать, второй повесить станет сложно. А еще надо рассчитать время, не видя сколько торпедам осталось идти до цели. Так что не рассказывайте сказки про хороший урон после нерфа. Единственный вариант - убрать этот дурацкий индикатор. Ухудшение наведения должно помочь уворачиваться после обнаружения торпед, которые светятся аж за 2 км. Тогда и ненаводящиеся станут играбельны.

А какой интерес стрелять по ботам? И быть беспомощным против эсминцев?

Экспертное мнение человека, не играющего на подлодках. Да-да, ухудшение наведения никак не скажется на уроне, а торпеды с бафнутым уроном будут очень много дамажить после того, как цели сообщат, что они по ней выпущены и укажут точное направление откуда. Пишите еще.

Я понял. Нанесение урона подлодкой просто не тестировалось. Тестировались более важные моменты. Интересно, какие?

Вашу эффективность на ПЛ я вижу в статистике. И если Вы говорите, что у Вас на них достаточно боев, то она тем более удивительна. Потому что 5к среднего урона на 10 уровне - это уровень новичка, впервые пробующего играть на подлодках.

Вы может и спамите импульсы просто так, а у меня на это нет времени - торпеды идут к цели и если я начну кого-то пикать им просто так, то наведение собьется. У Вас эффективность на подлодках и так низкая, на понерфленных будет околонулевая.

Первые дамажат на уровне авиаторпед, а вторые наводятся только по вертикали...

А они периодически там происходят, когда рядом нет никого чтобы помочь одному и второму.

Это пусть разработчики Вам объяснят, я этого сам не понимаю.