Panzer_krabe

Не надо летать кругами - повесил люстру над ней, полетел дальше дамажить, следующей группой то же самое.

Потому что за 45 сек. в каждой группе аппаратов заряжается 2 торпеды, а не 6 у амеров. А чтобы развернуться и кормой дать, надо еще секунд 20-30 потратить.

Звать авик. Он либо быстро выжгет ей автономность, либо загонит на глубину, где она бесполезна и все равно тратит автономность.

Только линкоры с залпа могут снять больше, чем пл с 2 торпедок.

За это спасибо разрабам, которые решили сжигать всю автономность при засвете в течение 2-3 мин.

За 45 сек. заряжается 2 торпеды в каждой группе аппаратов (носовые, кормовые) у американцев, потом следующие 2 за еще 45 сек. На полную зарядку у них уходит полторы минуты, у немцев меньше, но у них и торпед меньше.

На ПЛ тоже бывают моменты, когда торпеды нужны, но они в кд. ПЛ в подводном положении точно также светится пеленгом (кроме предельной глубины, где она сама ничего не видит).

И? Вы сказали, что у любого корабля есть шанс сваншотить любой другой одноуровневый. У пл и авиков он тоже есть?

45-77 сек. Но их меньше, чем у Дэринга и они слабее.

Под водой, как и на перископной глубине, ПЛ светит корабли на той же дистанции, что и авик при выключенном ПВО. Т.е. эсминец можно засветить только в упор, с 2 с небольшим километров. А дымные крейсеры токсичны, не зря их в кб ограничили. Они должны страдать. ))

Согласен, без эсминцев и авиков большим придется тяжело. Т.к. подлодка по сути - медленный, но трудноубиваемый эсминец. Продлили. Жду рассказа. И что ПЛ сможет в этом случае сделать? Ползти в направлении своих пока автономность не кончится? А кончится она быстро с расходом х3. Легко. Обычно торпеды идут с того же направления, что и импульс. Видим по индикатору направление, встаем по отношению к нему под 45 градусов, при засвете торпед сразу направление меняем - торпеды проходят мимо. По крайней мере для лк это работает, там доведение за 2 км прекращается. Все верно, на этих картах играть тяжело, велик риск засветиться, а дальше просто толпой забросают сверху.

Бяки от них ждать стоит. ) Но почему сразу - тестируют?

У меня получается.

А вот и новые задачи на аренду ПЛ.

Т.е. и у ПЛ должна быть возможность сваншотить Ямато? Палка эта о двух концах. Потому что пл пересвечивает крейсера и линкоры и достаточно безопасно для себя откидывает по ним торпеды. А вот эсминец утопить в одиночку - та еще задачка, особенно если руки у него равной или меньшей кривизны. И какие у лк средства поиска крейсеров?

Это не совсем так. Если руки у обоих прямые, то да, можно танцевать вокруг друг друга пока автономность не кончится или пока кого-то одного или обоих не убьют лк авиаударом или подошедший эсминец. Но на практике я чуть ли не каждый второй бой начинаю с убийства подлодки противника. Союзные лк бывает помогают, а бывает что нет, тогда справляюсь самостоятельно. Шумопеленгатор светит на 5-6 км, он позволяет обходиться без чужого света не сближаясь настолько, что попасть становится тяжело. Иногда красная подлодка топит меня, но это случается реже. )) Т.е. суть геймплея нетоксичных классов - раздавать урон, не получая урона в ответ. Как и у подлодки. Правда это не всегда просто организовать - противник тоже хочет по вам пострелять. Но три класса имеют преимущество перед остальными. Это подлодки, эсминцы и авики. Первые два играют от инвиза и глубины/дымов (артэсминцы могут еще и от скорости и верткости), авик теряет только самолеты при атаке. Для меня это не так. Если мой фланг сольется, то меня сольют следующим. Потому что убежать подлодка не может из-за низкой скорости, а автономность не бесконечна. Поэтому я стараюсь дамажить тех, кто опаснее. Но это и правда не всегда получается из-за короткого радиуса и низкой скорости торпед по сравнению со снарядами. А еще торпеды нельзя перекидывать через острова. ) В этом вся суть этого класса. Но если убрать наведение, то точность попаданий снизится, а у надводных кораблей будет намного больше шансов избежать попадания торпед за счет своего маневра. Думаю, это сильно снизит градус негатива в отношении подлодок. Компенсировать меньшую точность можно увеличением урона торпед, улучшением маскировки и автономности (ведь подходить придется ближе, чем сейчас чтобы попадать) и уменьшением времени взведения торпед хотя бы до 1с как у надводных кораблей чтобы были какие-то шансы в дуэлях с эсминцами. Авик - худший враг подлодки. Потому что никто не может светить ее так безнаказанно как он. А в свете она не живет - даже если лк противника не засыплют авиаударами, то кончится автономность, а без нее это эсминец-паралитик - ни гк, ни скорости, ни пво, ни дымов, ни рлс с гапом. Для меня самые неприятные бои на подлодках - с авиками. Так что или/или надо с эсминцами, у них очень схожий геймплей, с Асашио и Шимой они почти братья. Дымные крейсера - те еще токсики, не зря их кол-во ограничили в кб. Стоит тучка дымов и вливает кучу дамага, и ничем, кроме РЛС ты ее не законтришь толком. Тогда и ремок всем дать какое-то количество, а не бесконечность. Удержать двойной импульс до попадания торпед удается не так уж часто. Было бы часто - у лодок был бы огромный средний урон, но его же нет... Сейчас за бой я пускаю несколько десятков импульсов, а мой средний урон на пл примерно как на эсминцах. Насколько же надо поднять урон от двойного импульса чтобы средний дамаг не просел, если сейчас большая часть урона заходит по одинарному? До ваншота линкора видимо. Вайна станет еще больше. Автономности может не хватить, ее не так уж много, а под водой скорость у 6-8 лодок 15-18 узлов... Отобрали эту возможность в патче 0.10.8, увеличив время взведения торпед в 4 раза. Теперь эсм с руками без проблем уворачивается от пачки торпед пущенной в нос. А каким образом до них добираться, если между подлодкой и лк с кр тусуются как раз эсминцы? Нырнуть и пройти под ними не получится, выше написано почему. А если и получится, то это несколько минут бесполезного для команды ползания по дну после которых автономности не останется и лодка будет жить до первого засвета. В чужом тылу, ага. То же самое в обороне. Подлодка не может убежать от эсминцев, слишком низкая у нее скорость. Предлагаете бросать фланг еще до того, как его продавят? И опять несколько минут бесполезно бежать? В рангах эсминцы спокойно брали дальние точки, подлодки туда просто не успевали доехать. Ближние точки брали так, чтобы иметь возможность уйти быстро за остров при засвете. Заехавшую на точку лодку светили пролетом по касательной (если не было островов из-за которых можно высунуться, засветить, дать залп с гк и закатиться обратно) с последующим уходом в инвиз, лк по свету бросали авиаудар, если неподалеку случался Смоленск в дымах или Демон за углом, то он мог и с гк больно прислать. А Z-52 вообще один из самых неприятных эсминцев для подлодок - из-за гапа. И как ПЛ сможет противодействовать эсминцу? Никак, даже убежать не сможет. И кому будет нужен беспомощный класс? Никому. Сами-то сможете на такой подлодке приличный для себя средний урон поддерживать? А как Вам эсминец, выживающий после 5 торпед с подлодки? А они пока не прокачиваются. Их выдают в аренду за выполнение задач по набитию определенного числа опыта. И вчера был последний день аренды. Сегодня узнаем, дадут снова в аренду или нет.

Очень редко встречаю фиолетов на пл. Не любят их они, слишком зависимый от команды класс.

Это слишком сложно для многих. Они сюда популькать зашли, а не мозг напрягать.

У эсминцев шансов вагон, у крейсеров с гапом шансов много, у пл шансы равны.

Второй может и оно, но он обрывается на самом интересном месте. В любом случае там на эсминце 48% рак, таких еще можно забирать на подлодке. А я хотел глянуть как забирают 58%+ эсминцев. Но все равно спасибо.

в этом реплее подлодок нет...

Поищите пожалуйста. У профи стоит поучиться. Надеюсь, на эсме тоже профи был, а не рак 48%?

Кстати, импульсом из под воды попадать сложнее, чем на поверхности - ориентиров вроде островов или дыма из труб нет, угломер не работает - скорость корабля определить сложно. Плюс черная сетка прицела сливается с темной водой.

Это у немцев. У американцев больше.

На крейсера тоже нужен отдельный расходник, бесконечный и с небольшим кд, который анализировал бы траектории подлетающих снарядов и если они летят в цитадель, то лазерным лучом корректировал бы их курс так, чтобы они попали в надстройки.