Panzer_krabe

Статистика все покажет. Главное, чтобы нам ее показали. ))

Во-первых, они есть не в каждом бою. А во-вторых временами они заменяют именно эсмы.

Во-первых без статистики опрометчиво утверждать, что общее хп сильно снизилось. Во-вторых, как я уже говорил - хп бывает разное и кроме хп есть иные способы влияния на исход боя. Он неизбежно упадет, не удержите 80% на большой выборке.

Опровергаю? Скорее поправляю. Стата из рангов показывает не только как игроки выше среднего играют против подлодок, но и как игроки выше среднего играют на подлодках тогда уж. В рандоме больше раков на кораблях? Но их больше и на подлодках, благо они доступны всем через аренду.

А чего средний урон такой скромный? Крейсера на открытой воде редко попадаются?

Начал, как наиболее наглядный показатель влияния на бой. Но захват точек и сбитые самолеты тоже на него влияют. Стата из рангов вполне себе является показателем потому что формат боев в рангах очень похож на случайные, это не операции какие-нибудь и не конвой или кооп.

Согласен. Мне и самому импульс не нравится. Но с нереалистичными дистанциями и скоростями приходится натягивать сову на глобус, чтобы подлодки были играбельны. Думаю, эта механика стоит первой в очереди на переработку. Так как она вызывает больше всего вайна.

Если бы у всех кораблей были исторические характеристики - это была бы совсем другая игра. Где эсминец в одиночку вряд ли смог бы утопить линкор, например.

Каких 2 эсма - "55%+" 2 эсма? Или "47%-" 2 эсма?

Не факт, что товарищи на подлодках увидели их первый раз неделю назад. Кроме того, средний урон надо сравнивать по уму не в хп, а в пук'ах. Вы же понимаете, что 20к по линкору и 20к по эсминцу - это не одно и то же. А статистику в пук'ах для рангов разработчики показывали, и лодки по ней проседают значительно: Да, я в курсе. Главное - что технологии наведения в те времена уже существовали и применялись.

Подлодка не может уверенно забирать эсминцев, если они не раки. А раки сами сливаются любому классу. Ремка у эсминцев короткая, достаточно разорвать дистанцию, выйти из засвета и сбросить импульс ремкой, чтобы подлодка не забрала. Или увернуться от торпед, с маневренность эсминца это не проблема. Если эсминец гоняется за пл под фокусом - он рак. Если гоняется на краю карты, то не только он выключен из боя, но и лодка. Но он ее убьет и быстро вернется, а она не сможет быстро вернуться даже если выживет. И у подлодки тоже есть задачи кроме отвлечения эсминцев. И на краю карты их редко встретишь - туда тупо долго идти. Короче, эминцы в умелых руках те еще занозы, их тоже надо полностью менять? А скилловых эсмов столько же, сколько скилловых подлодок - руки-то одни. Вы видели на какую дистанцию летят бомбы 6-километрового авиаудара? Примерно на 10 км, на 6 км летят первые. У нас тут аркадная игра, а не реализм. Если бы я хотел попробовать симулятор, то наверное играл бы в него, логично? )

Бесконечное у всех, кроме советов. Да, пл не такие страшные. Но цель не знает о пуске. Много у нас народа в игре ходит противолодочным зигзагом? Будет ходить больше, будет больше историчности. ))

Лучи - это придуманный эльфизм. Но принципиально то, что технологии наведения в то время уже применялись. Хотя я бы не отказался от реально применявшейся системы наведения вместо лучей: Никаких тебе пиканий импульсом, которые тебя же демаскируют. Рассчитал точку куда надо пустить торпеду, выпустил, а дальше она сама с высокой долей вероятности найдет цель, которая о ней не подозревает. Как Вы объясните тогда, что средний урон у Шимы и у подлодок примерно равный? Если подлодки такие страшные, а Шима - не проблема?

По 2 с разницей 10 сек. - это не так страшно даже с двойным импульсом. Если сбросить его ремкой перед попаданием первой пары торпед, то подводник не успеет снова повесить двойной до попадания последней пары, даже одинарный скорее всего не повесит - ремка у линкоров работает долго.

Не надо представлять Шиму на месте подлодки - это разные корабли, у них позиции для атаки разные. Нужно просто посмотреть в статистику и увидеть, что дамажат они в среднем примерно одинаково. https://ru.wikipedia.org/wiki/Цаункёниг_(торпеда) просвещайтесь Залетают не все. Например, у меня на подлодках 8 уровня в рандоме попадает в среднем 28% торпед, на эсминцах - 8% торпед. А средний урон примерно тот же, потому что торпеды у подлодок слабее, а гк у них вообще нет.

Общий процент у него 55, но конкретно на эсминцах и подлодках - 51. И конкретно на эсминцах и подлодках у него примерно одинаковый средний дамаг. Если он такое на эсминцах вытворяет... Впрочем, похоже бесполезно объяснять.

У кого отличается, у этого чела, который 280к набил? Нет, у него 51% побед как на эсминцах, так и на подлодках.

Ну конечно, поймать в борт пачку торпед от Шимы - не проблема. Потом конечно передых, но кто-то этого передыха может уже не увидеть. У страха глаза велики, и истеричные возгласы в этой теме еще больше этого страха нагоняют. А в реальности тот же Морф, которого тут недавно приводили в пример, со своими прямыми руками несколько минут добивал один полуживой линкор. Меньше истерики, больше здравого смысла - и от пл не придется бежать в панике.

В легкости? У человека случился удачный бой. Такие бывают и на др. классах. Заглянем в его статистику. На U-2501средний урон у него 64к, на Балао - 49к. Это много? Для сравнения его же десятые эсминцы - Смоланд 49к, Еянг 62к, Хабаровск 42к, Халланд 57к, Z-52 49к, Шима 51к. Столько за один бой он не выбивал ни на одном эсминце, рекорд на них около 170к. О чем это говорит? О том, что подлодки менее стабильный класс - иногда наносят много урона, но часто копейки, иногда вообще с нулем уходят в порт. В итоге, средний дамаг плюс-минус такой же, как у одноуровневых эсминцев. И это при том, что до конца боя подлодка доживает чаще эсминца.

Значит не прекрасно контрят. Прекрасно - это когда у подлодки больше шансов при встрече 1 на 1 с занятым только ей эсминцем, за штурвалом которого не менее пряморукий игрок. Вот это - прекрасно. А дамажить эсма, внимание которого отвлечено чем-то другим могут все - и крейсера, и линкоры даже. До тех пор, пока красный эсминец не приедет отобрать точку. И тут без поддержки команды окажется, что лодка против него мало что может. А вот с тем, что 4 эсма + 2 пл слишком много - соглашусь. Их в сумме должно быть максимум 4, т.к. пл по сути те же эсминцы, более защищенные, но менее дамажные.

Никто не заставляет прожимать ремку при попадании первого же импульса.

280к урона. На других классах столько никогда не делали?

Нет, текущие настройки видимости слишком благоприятны для эсминцев. Можно было бы менять заметность в зависимости от класса наблюдателя и от скорости хода. Например, эсминец замечается с эсминца на дистанции 6 км, с крейсера на дистанции 8км, с линкора на дистанции 10км. При скорости хода 1/2 от полной и меньше заметность любого корабля падает на 10%.

Нет, все ясно. )

В какие юниты? А подлодки у Вас уже должны стоять в порту, если вы хоть немного играете - их же дают сейчас в аренду за немного набитого опыта. )