Panzer_krabe

А как же Атлантика (верхний респ), Край вулканов, Линия разлома, Новый рассвет, Осколки, Петля, Пролив, Север, Северное сияние, Соседи? На всех этих картах тоже есть острова, за которые может встать авик. И я не знаю карт, где в радиусе 16 км не было бы границы карты и союзников. Эти два фактора сужают круг поисков. Помню несколько боев, где я вешал по 3-5 люстр над подлодкой. Наша команда их выиграла, а я был в списке выше красного авика. Так что - нет. Требовать они могут что угодно. Надо самому оценивать обстановку и решать, где ты сейчас нужнее.

Можно их короткий список? По-разному может получиться. Зависит от карты и от расположения союзников. С чего это? Небольшой крюк не сводит полезность к нулю, не рассказывайте сказки. Ну, можете просто ждать пока лодка к вам приедет. Нет, не все 100%. 30% - это я считаю далеко от 100%, это показатель того, что уворачиваться можно. Торпед за бой... Не считал, если живу долго, то 30-40 наверное. Если бы антиподлодочники не преувеличивали регулярно их опасность, то придраться к словам было бы невозможно.

Время покажет.

У меня точность торпед на подлодках 30%, у нескольких человек, озвучивавших свою статистику примерно столько же. Почему не попадает 70%, если от них почти невозможно увернуться, если это случайность, один бой на сто? Откуда кстати это число "сто"? С потолка? Почему не пятьдесят, не двести?

Статистику онлайна, подтверждающую эти слова можно не ждать. Как всегда.

А может и не быть, может оно им зайдет.

Прокомментирую так - если большинству на подлодки все равно, значит не так уж они сильно ломают этому большинству игру.

Перк во втором ряду работает только при засвете, отчаянный дает ощутимую прибавку только если осталось мало хп. Таким образом и у других можно много чего разогнать раза в полтора, например кд ремки, на которое все тут жалуются, только это случаться будет эпизодически. Это называется недобросовестная манипуляция: подлодкам озвучиваем характеристики со всеми возможными бустами, а линкорам - стоковые цифры.

Может надо быть тем, кто ставит минусы людям, которые говорят, что эсминцев и лодок слишком много?

Скрин из порта с перезарядкой торпед за 30с в студию. Это какие, например?

Имеющие глаза увидят и примеры на 138-139 стр., и статистику, которую я приводил за несколько страниц до этого. И увидят, что за вашими словами нет ничего - ни примеров, ни статистики. Одни голословные утверждения. Бесполезно это. Слепая вера глуха к голосу разума.

Ты видео-то досмотрел до конца? Или услышал, что 80% против подлодок и побежал выкладывать? Там дальше Джедай говорит, что он пришел к выводу, что большинство игроков не против подлодок.

Если догонит. Эсминцы скажут ОГРОМНОЕ спасибо.

А Вы имеете представление? Нет? Тогда как вы можете судить о моем высказывании? Авики нужны за тем же, за чем и раньше. Защищает их большая дистанция в первую очередь. А светиться не стоит в любом случае, от лк может через всю карту прилететь. Поэтому часто авики стоят за островом, где засветить их можно с ограниченного числа направлений. И не надо висеть над лодкой полбоя. Нашел ее, начал уходить, повесил люстру на ее пути чтобы светилась и лети дальше по своим делам. Дальше просто летаешь через этот район и смотришь, сколько автономности у нее осталось. Если не светится, значит ушла на предельную глубину, откуда она ничего не видит или ушла в сторону - можно немного поискать, не нашел - опять летишь по своим делам. Головой думать надо. И хорошо, что не ждете. Вам бессмысленно отвечать. Вы сами ни разу по сути не ответили за свои слова. Никакого подтверждения статистикой, примерами, одни пустые слова.

Немного. Ну вот Вам пример получше, даже с раздельным пуском торпед: https://clck.ru/YG5BY

Необязательно быть уже в ретираде: https://clck.ru/XHpBL https://clck.ru/XHpJH https://clck.ru/XHpMg Можно пропустить индикатор, не показывает расстояние - а можно не пропустить и примерно определить расстояние по косвенным признакам, кто внимателен и умеет думать головой, у тех это получается. Кормой проще увернуться, но как видно из видео выше, кормой разворачиваться необязательно, главное знать, что нужно делать и не проморгать вспышку. Зато видно, что корабль обнаружен противником. А это значит одно - пора бежать и начинать усиленно искать того, кто светит тушку. После нахождения лодки ей выжигается автономность и она убивается на поверхности фугасными бомбами или штурмами. Ну и попросить ближайших союзников скидывать на нее авиаудар не помешает.

Как уже было сказано, перезарядка торпед у подлодок достаточно короткая. И если она пускает их не в упор, то к моменту когда выпущенные торпеды доходят до цели, следующие уже почти зарядились. Из этого следует, что при пуске с большой дистанции подлодка вешает импульс именно на цель, иначе торпеды уйдут не туда, куда надо. А для таких случаев есть ремка. И даже если ее нет, то от части торпед можно все равно увернуться, а их не так много в пачке.

Конечно это гораздо легче, чем перепилить всю систему засвета.

Зачем гап, если индикатор импульса заботливо предупреждает, что торпеды идут и откуда? А про рули не рассказывайте сказки - я не раз наблюдал, как лк уворачивается с висящим двойным импульсом. Но для этого надо развернуться к торпедам кормой, а не ехать на них, и совершить маневр уклонения при засвете торпед. 2 км хватает, чтобы они прошли мимо.

Неужели этой темы начитались? Вообще-то линкоры достаточно защищены от подлодок прекращением наведения торпед за 2 км.

На подлодке свои сложности. Удержать двойной импульс до попадания полного залпа непросто. Играли бы на подлодках - знали бы об этом. Нет, есть конечно такие, кто его не сбрасывает, но их все меньше.

Не всегда, только при минной опасности. Разнообразим геймплей. )) Гапом обнаруживать мины за 6 км - ну зачем? Выдать только амерам, как было реально, ну может британцам еще, союзники все-таки. Можно отдельной противолодочной группой с малым хп, чтоб пво облетал. А немцам и японцам апнуть бронебойные бомбы для баланса. Дать историчную дистанцию торпед, там 2,7 км было всего, какую-нибудь задержку прицела, как на штурмах. Сделать торпеды такими же тугими, как у подлодок, отключать наведение на определенной дистанции. Исключить попадание торпеды в надводном и перископном положении - тоже исторично, взрыватель выставлялся на глубину не менее 15м чтобы случайно не навелась на свои корабли. Хочешь жить - вынырни под стволы. И не заклюют, но жизнь попортят. ))

Вот и пусть поползают как реальные корабли. Французов нерфить надо. Имбы реактивные. Как вариант. Были. Только выдать их американским авикам, а не эсмам. Так исторично.

1. Можно. 2. Лишнее, имхо. Гап и так раньше обнаруживает торпеды - больше времени на уклонение. 3. Если бы мины обнаруживались гапом, то тральщики были бы не нужны. )) В реале гап видел лодку за сотни метров, а мину за сколько, за десятки или единицы? Реалистичнее визуальное обнаружение сделать на очень малой дистанции. Боишься мин - ползи на скорости 10 узлов, тогда успеешь отвернуть. Но сейчас это вводить не будут - народ к лодкам с наводящимися торпедами никак не может привыкнуть, от мин у ЦА мозг взорвется. )) Кстати, мины можно и эсминцам было бы дать, чтобы не отставали от лодок по токсичности. ))

Нет, не как было. Было 0,5с, сейчас 2с. Я хочу 1с, как у надводных кораблей. Заметность в зависимости от скорости было бы ближе к реализму, но слишком сложно.