Panzer_krabe

Хожу каждый день. Подлодки доставляют куда меньше хлопот, чем эсминцы.

Бежать толпой от одной подлодки? Не проще ли толпой на нее накатить, высветить гапом, истребителями и убить или загнать на предельную глубину, где она неопасна?

Верно, можно не сразу все. Значит не стоит стоять напротив лодки, которая спамит тебе в нос, лучше отойти назад. Ну и бомбы по кд на крейсерах никто не отменял. 6 км дальность плюс 4 км длина площади сброса дают 10 км, почти максимальная дальность пуска торпед. Подлодка обычно стоит не на пределе дальности, а поближе.

У подлодок кд торпед не 35с.

Ну утопила и что? Разве не бывает боев, когда эсминец три лк топит?

Точнее не скажешь.

Чем-то подтвердите эти слова - видео, реплей? Или как обычно?

И автономность много часов, и возможность незаметно подойти на 500м. И конечно обнаружение эсминцев километров за 15-20, а не за 6. В общем - не в этой игре.

Шиме почему-то недостаточно. Кроме того, как мне объяснил один знаток истории - это неисторично. На подлодках 533мм торпедные аппараты, а у японских эсминцев - 610мм. Больше торпеда - больше урон. Знаю. Но мне тут доказывают, что лодка с 6 торпедами в залпе будет дамажить как Шима с 15.

Ну-ну, как средний торпедник. Без его подвижности, без его обзора, без его кол-ва торпед в залпе, без его способности бросать торпеды под широким углом. Как же, верю (нет).

И зачем тогда вообще перископная глубина? И сколько оно дамажить будет в таком виде? Наоборот, обзор под перископом надо увеличить относительно текущих значений. И как жить, когда подвижности нет, а у противника гап и/или перк "пеленг"?

А учитывая, что район куда пойдет лодка предсказать не очень сложно для того, кто на лодках играет...

Я уже предлагал. Оставить наведение только под водой чтобы контрить подлодки. Дать нормальные прямоходящие торпеды с нормальным уроном. Улучшить маскировку и автономность чтобы скомпенсировать низкую подвижность и живучесть. Это куда ближе к реальности, чем ваши лучи.

Если к лодке цепляется авик, то бой считай окончен, он не даст толком ничего сделать. А самому авику это почти ничего не стоит - пролететь над лодкой на пути к цели, повесить люстру не сильно его отвлечет от др. задач. А тут ноют, что авики беззащитны...

Эти "конструктивные" идеи превратят подлодки в бесполезный мусор, не живущий и минуты после засвета. Не говоря уже о полном отрыве от реальности. Увеличить кол-во торпед в залпе в 2 раза по сравнению с историческим, какие-то волшебные лучи на 20 км, подлодка-РЭБ. Это не 17 побед подряд. И я свои слова подтверждаю своей статистикой. Вы свои не подтверждаете никакими фактами, просто голословные утверждения. Докажите своим примером, что подлодки гнут все живое, на них же так просто нагибать по вашим словам. Нагибать нубов в рандоме нравится. А вам нагибать не нравится? Не поверю конечно, потому что сам их в рандоме вижу, обычно 3-5 штук в команде.

На подлодке тоже думать нужно. Если считаете, что не нужно ничего знать и уметь для игры на ней - покажите вашу статистику, посмотрим как вы нагибаете ничего не умея. А то только о моей говорите. Что-то не припомню 17 побед подряд. Откуда у вас такие сведения? Из статистики их не получить, если конечно в ней не 17 побед и 0 поражений. Нормально. Это не соответствует тезису, что подлодка не может контрить другие подлодки. А линкоры могут страдать, но не в Вашей команде видимо, потому что Вы позаботились о том, чтобы линкоры из Вашей команды не страдали.

Стримеры в большинстве своем - это люди с 65%+ побед. Они гнут на любом классе, поэтому я не вижу тут какого-то читерства, необоснованного преимущества. Если посмотреть статистику, то окажется, что лодки наносят +/- такой же урон, что и др. классы. Что у стримера, что у среднестатистического игрока. О каком преимуществе тогда можно говорить? А игроки боятся высунуть нос, потому что другие стримеры, вроде Стигмы их запугали страшными подлодками, уничтожающими всех. И на форуме все об этом пишут. Вот и получается: -Подлодка утопит всех нас!! -Да-да, это все знают.

А скринов с 200к+ на других классах разве не существует? В итоге средние цифры урона не говорят о нагибе. Да и максимальные тоже. Другие классы тоже портят жизнь и на них тоже возможен расслабленный геймплей.

Смотрим средний урон, средний свет, участие в захвате, в защите, процент побед. Если не выбивается относительно других классов - значит в балансе. )

Добить можно. Проблема в том, что я носовыми на сближении не попадаю, одна максимум заходит из четырех.

Меня и ваша закрытая статистика не возмущает. Однако слова про имбовость лодок без подтверждения фактами - просто ничего не стоящие слова.

На U-190 есть кормовые аппараты, помогает не очень. Не попадаю, руки наверное кривые.

Урон одной торпеды Хакурю - 9333, Балао - 7833, U2501 - 8633, это есть в клиенте.

Несомненно в Ваших руках подлодки наносят просто огромный урон, ведь для вас рассчитать траекторию, повесить двойной импульс - не фантастика. Но мы об этом не узнаем, потому что статистика по какой-то причине вами закрыта.

Да также, как у эсминцев, которые в реале замечались у линии горизонта в игре инвиз с 6км - игровая условность.