Panzer_krabe

Безнаказанный дамагер, который не может никого догнать чтобы продамажить.

Во-первых - идут. Во-вторых авику совсем не сложно испортить жизнь пл - достаточно вешать над ней люстру. И если ее не утопят авиаударом, то это все равно выжгет ей автономность и подлодка станет бесполезной. Просто плывешь к линкорам и крейсерам через точки, через эсминцев, под авиком... Гап линкоров и крейсеров не помешает эсму в них упороться, достаточно лишь держать дистанцию. Мы же про упорантов говорим, а не про стояльцев в дымах на точке?

И от подлодки можно не спеша маневрировать на отходе. Этот "интересный класс" весьма токсичен и ближе всех стоит по геймплею к подлодкам, если не с ним сравнивать, то с кем?

Нет, издеваются те, кто предлагает уплывать от эсминцев, от самых быстроходных кораблей в игре. А от подлодки уплыть не составляет труда.

Не надо писать этот бред. Все эсминцы могут хорошо противостоять подлодкам. Самонаведение можно убрать, но надо что-то апнуть вместо него, чтобы урон не просел. Точки, авик и другая подлодка точно также могут помешать упарываться подлодке. Гап эсминцу не мешает, только по рлс у подлодок преимущество. Зато они сильно проигрывают в скорости. В конце концов от подлодки можно просто уплыть, она медленная. Подлодки тоже друг друга вырезают и контрят, а эсмы и лк бомбами сверху помогают.

Раки на них быстро тонут.

Текущие механики эсминцев позволяют скилловому игроку наносить урон и оставаться безнаказанным. И если в тебя упоролся эсминец, то бой тоже становится совсем не тем, который ты хотел...

Да, там обычно 5-8%. Но не забываем, что у эсминцев есть гк, есть пво, есть скорость и маневренность, а у подлодок всего этого нет. И торпеды у эсминцев мощнее. 2 пачки звучит грозно, но сколько в них всего торпед? В порту, в характеристиках эсминцев и крейсеров. Если коротко - на перископной глубине лодка видит корабли с той же дистанции, с которой их видят самолеты при выключенном ПВО.

Это у лодки шансов против эсминца нет, если союзники ее не прикрывают. Попадают да не очень. У большинства точность торпед около 30%.

А кого они заменяют, когда в бою два эсминца и одна подлодка?

Статистика все покажет. Главное, чтобы нам ее показали. ))

Во-первых, они есть не в каждом бою. А во-вторых временами они заменяют именно эсмы.

Во-первых без статистики опрометчиво утверждать, что общее хп сильно снизилось. Во-вторых, как я уже говорил - хп бывает разное и кроме хп есть иные способы влияния на исход боя. Он неизбежно упадет, не удержите 80% на большой выборке.

Опровергаю? Скорее поправляю. Стата из рангов показывает не только как игроки выше среднего играют против подлодок, но и как игроки выше среднего играют на подлодках тогда уж. В рандоме больше раков на кораблях? Но их больше и на подлодках, благо они доступны всем через аренду.

А чего средний урон такой скромный? Крейсера на открытой воде редко попадаются?

Начал, как наиболее наглядный показатель влияния на бой. Но захват точек и сбитые самолеты тоже на него влияют. Стата из рангов вполне себе является показателем потому что формат боев в рангах очень похож на случайные, это не операции какие-нибудь и не конвой или кооп.

Согласен. Мне и самому импульс не нравится. Но с нереалистичными дистанциями и скоростями приходится натягивать сову на глобус, чтобы подлодки были играбельны. Думаю, эта механика стоит первой в очереди на переработку. Так как она вызывает больше всего вайна.

Если бы у всех кораблей были исторические характеристики - это была бы совсем другая игра. Где эсминец в одиночку вряд ли смог бы утопить линкор, например.

Каких 2 эсма - "55%+" 2 эсма? Или "47%-" 2 эсма?

Не факт, что товарищи на подлодках увидели их первый раз неделю назад. Кроме того, средний урон надо сравнивать по уму не в хп, а в пук'ах. Вы же понимаете, что 20к по линкору и 20к по эсминцу - это не одно и то же. А статистику в пук'ах для рангов разработчики показывали, и лодки по ней проседают значительно: Да, я в курсе. Главное - что технологии наведения в те времена уже существовали и применялись.

Подлодка не может уверенно забирать эсминцев, если они не раки. А раки сами сливаются любому классу. Ремка у эсминцев короткая, достаточно разорвать дистанцию, выйти из засвета и сбросить импульс ремкой, чтобы подлодка не забрала. Или увернуться от торпед, с маневренность эсминца это не проблема. Если эсминец гоняется за пл под фокусом - он рак. Если гоняется на краю карты, то не только он выключен из боя, но и лодка. Но он ее убьет и быстро вернется, а она не сможет быстро вернуться даже если выживет. И у подлодки тоже есть задачи кроме отвлечения эсминцев. И на краю карты их редко встретишь - туда тупо долго идти. Короче, эминцы в умелых руках те еще занозы, их тоже надо полностью менять? А скилловых эсмов столько же, сколько скилловых подлодок - руки-то одни. Вы видели на какую дистанцию летят бомбы 6-километрового авиаудара? Примерно на 10 км, на 6 км летят первые. У нас тут аркадная игра, а не реализм. Если бы я хотел попробовать симулятор, то наверное играл бы в него, логично? )

Бесконечное у всех, кроме советов. Да, пл не такие страшные. Но цель не знает о пуске. Много у нас народа в игре ходит противолодочным зигзагом? Будет ходить больше, будет больше историчности. ))

Лучи - это придуманный эльфизм. Но принципиально то, что технологии наведения в то время уже применялись. Хотя я бы не отказался от реально применявшейся системы наведения вместо лучей: Никаких тебе пиканий импульсом, которые тебя же демаскируют. Рассчитал точку куда надо пустить торпеду, выпустил, а дальше она сама с высокой долей вероятности найдет цель, которая о ней не подозревает. Как Вы объясните тогда, что средний урон у Шимы и у подлодок примерно равный? Если подлодки такие страшные, а Шима - не проблема?

По 2 с разницей 10 сек. - это не так страшно даже с двойным импульсом. Если сбросить его ремкой перед попаданием первой пары торпед, то подводник не успеет снова повесить двойной до попадания последней пары, даже одинарный скорее всего не повесит - ремка у линкоров работает долго.

Не надо представлять Шиму на месте подлодки - это разные корабли, у них позиции для атаки разные. Нужно просто посмотреть в статистику и увидеть, что дамажат они в среднем примерно одинаково. https://ru.wikipedia.org/wiki/Цаункёниг_(торпеда) просвещайтесь Залетают не все. Например, у меня на подлодках 8 уровня в рандоме попадает в среднем 28% торпед, на эсминцах - 8% торпед. А средний урон примерно тот же, потому что торпеды у подлодок слабее, а гк у них вообще нет.