Panzer_krabe

18к - это немного для линкора. И как только до противника дошло, он тут же Вас и утопил. Неудачный пример имбования подлодок скажу я Вам.

С подлодками тоже можно минимизировать урон, прикрывшись от них по возможности островом и сбрасывая двойной импульс перед попаданием. Маршрут подлодок в рангах можно довольно легко предугадать, т.к. вряд ли они полезут в кучу островов или пойдут обходить по дальнему флангу. Но конечно маневром от наводящихся торпед спастись тяжелее, чем от обычных.

17740 урона - это теперь называется "разобрал линкор"? Младенца кто-то сильно избил до Вас, Вы его только добили.

Скорость и изменение курса не дают гарантии непопадания шимой, ее кэп может попытаться их учесть. Чтение мини-карты помогает и с подлодками. Они довольно медленные, можно просчитывать тайминги. Шима, кстати, может и не светиться до последнего. Не факт, что несветившаяся на твоем фланге. От пачки под импульсом только уворачиваться, но для этого желательно быть развернутым к пачке кормой.

С пожарами другой разговор. Но если до импульса два пожара, после импульса два пожара - это похоже на фокус, под ним долго не живут в любом случае. Подлодка помогла конечно, но с тем же успехом могла помочь какая-нибудь шима. Согласен насчет маневров в пылу боя, часто они невозможны без того, чтобы подставить борт, да и внимание занято может быть другим. Но в более-менее спокойной обстановке они вполне работают.

Спасибо, про перк знаю и беру. Посоветую выложить реплеи этих боев, может быть Вам подскажут какие ошибки Вы совершили и как лучше было действовать. Потому что 4 боя подряд тонуть от одних только подлодок - достижение. Это была ошибка. До засвета торпед импульс сбрасывать не стоит.

Дайте ссылку со временем, посмотрю. Не смотреть же весь стрим.

Да, вся ветка весьма уныла. И не только против торпед с наведением. Какой-нибудь Харугумо или Марсо этот Канзас просто сжег бы и ничего бы Вы с ним не поделали. Если хотите, играйте, попадайте в такие ситуации, но не удивляйтесь. Я вот на Канзасе выстрадал 9-й уровень, но брать его не стал, есть гораздо более приятные ветки, та же Айова, например, которую сейчас катаю. Там скорость уже 33 узла, удачи подлодке за мной погоняться.

Встречался с ним раз или два в рангах. Играть умеет, но не скажу, что прям "с закрытыми глазами".

И кто же смотрит его скрытый профиль?

В игре есть не только 10, ну да ладно. 1. У десяток не знаю, не так много на этом уровне играл. Может Вы подскажете? А так у Кагеро, у Асашио. 3. В игре, где у бумажных линкоров скорость за 30 на этом уровне - нормально. 4. Нет не должна, но не стоит записывать горизонтальную маневренность ей в плюсы. Что касается вертикальной - да скорость погружения увеличена в несколько раз относительно реальной. В реале срочное погружение занимало 30с-минуту вроде бы. Но и скорость поворота башен и прицеливания также увеличена в несколько раз относительно реальной, так что тут все нормально. 5. На 2-4 уровне имеют - немцы. )) 7. Ваша же статистика (и не только Ваша) говорит о том, что полный веер воткнуть сложнее, но и урона он наносит не в пример больше. По дамагу подлодки не выбиваются. 8. Опять же, статистика опровергает, что урон более чем достаточный. Он достаточный, но не более. Держать в свете и кидать торпеды через минуту может и эсминец. Нередко. Точные данные спросите у разрабов. Вот бы одну из самых унылых восьмерок против десятки в пример приводить...

Они линкоры уничтожают самостоятельно, без помощи основных сил эскадры. Какое сопровождение и разведка?

1. Маскировка хуже, чем у некоторых эсминцев. 2. Да. 3. Только у 10 приличная скорость, у 6 и 8 черепашья. 4. Маневренность по горизонту плохая, эсминец легко может закрутить подлодку. 5. Что в них такого? Они намного хуже, чем у эсминцев. 6. С этого обновления да, это ап. 7. Медленного импульса, которым дважды попасть в один сектор маневрирующего корабля ой как непросто. 8. КД компенсируется их малым количеством и низким уроном торпед. В итоге ПЛ дамажат примерно на уровне торпедных эсминцев. А что, должны меньше?

Описание звучит как сказка. Сам я тогда не играл, но наверное было неплохо. Теперь все совсем по-другому, от рлс и гап не продохнуть.

Это не реальная картина, а ветка на форуме, куда приходят поплакаться в основном. Ну и некоторые приходят слезы утереть.

28-30, больше, чем надводная. Но только на 10 уровне, 6 и 8 под водой ползают. Бедные советские лк с ограниченной ремкой, ПЛ их уничтожают, играть не дают, а они ничем ответить не могут... Была сейчас одна на моем фланге, но ей было не до меня, у нее были цели ближе, я же лк, я дальнобойный.

Треуголкам давно было пора игру сломать, слишком они сильно влияют на бой. Крейсера и раньше забивались за острова, исключая всяких Щорсов и Зао, пуляющих с такой дистанции, что подлодкам надо находиться среди вражеских эсминцев, чтобы их достать. Тоже самое касается и линкоров, которые обычно далеко, но если едут давить, то какая им разница, лодка их будет кормить торпедами или эсминец из инвиза? А до бедного авика пока под водой доплывешь автономности не останется, а на поверхности в чужом тылу долго не проживешь.

Ну, остальные-то будут быстро уходить. А любители токсичного класса могут и подождать. 4 пл еще не встречал.

Странно, а эту ветку почитаешь, складывается впечатление что в игре одни лк-бояре. Но любители эсминчиков не смогут заходить по 5-6, если для них всего сделать 4 слота. Больше 300 боев на подлодках в золотой лиге рангов достаточно для отращивания скилла?

Для непонятливых объясняю - винрейт обусловлен малой выборкой. С количеством боев он придет в норму. Как в рангах.

Вы же на лодках не пробовали играть? Попробуйте, может и правда сложно, несмотря на наводящиеся торпеды. А отступлений от историчности в игре много. При этом самонаводящиеся торпеды во Вторую мировую применялись, правда не очень успешно. Ну так и Ямато с Бисмарком исторически тоже не очень успешны были. Не станет, если подлодки сделают не в дополнение к 4-5 эсминцам, а вместо 1-2 из них.

Надеюсь это к вашим словам не будет никакого доверия после того, как люди увидят, что вы отрицаете очевидное. На Кашалоте у меня один бой и за него в профиле числится 1852 очка опыта. А теперь идем сюда и смотрим чистый опыт:

Смотрим профиль Гетфана. Средний урон на U-2501 = 82651. Много, имба? Смотрим для сравнения торпедные эсминцы как наиболее близкий по геймплею вид. На Шиме, Еянге, Халланде средуха у него 77-79к урона, ненамного меньше. Идем на 8 уровень. На U-190 средний урон 48к. На Кагеро 65к, на Асашио вообще умопомрачительные 85к, на черном Асашио 91к. Вот уж имбуют так имбуют подлодки по сравнению с эсминцами. И это при том, что у них меньше возможностей в борьбе за точки.

Да, нормальная. 2/3 хп плюс затопления, снявшие еще четверть. А как по-вашему должно быть? Лк кинул один удар и лодка труп? Могли. Эсмы на стриме не очень умелые были. Нормального эсма забрать на пл - та еще задачка.

Канзас и вся эта ветка - какое-то недоразумение. Когда я писал "большинство линкоров быстрее подлодок", а не "все линкоры", я как раз эту ветку и имел в виду. Чем смущают? Первые два - бесконечным ливнем фугасов из дымов. Муся просто имеет все в любую проекцию. ПЛ - не подводные авики, а подводные торпедные эсминцы тогда уж. Нет, токсичности не хватит лично мне, меня ее градус не напрягает.