Panzer_krabe

Т.е. только отвлечением внимания? Вообще-то это сильно сказалось, например при захвате Норвегии. После чего еще в 40-м году часть проблем (с механическим взрывателем) была решена и они стали более надежными. Успехи немецких подводников в начале войны могли быть гораздо более значительными, если бы не неисправные торпеды.

И как сильный надводный флот помешает авиации охотиться на ПЛ? Каждую ПЛ будет сопровождать крейсер, заточенный на ПВО? Не слишком ли расточительно и не сводит ли на нет такое прикрытие все преимущество ПЛ в скрытности? Я думаю дело совсем в другом. Как только были решены проблемы с взрывателями торпед результативность американских подлодок резко выросла. А японцев подкосило то же, что и немцев - авиация, радары и распространение ГАС.

Ко всем надо быть готовым, не только к ПЛ... Неужто трудно дойти самому до такой простой мысли? О как. Оказывается, скилл против подлодок все же помогает.

Ну так если в бою есть ПЛ и точно не известно, что сейчас она на др. фланге, то надо быть готовым. И даже если бы поймал все 6 носовых торпед, то сразу на дно не пошел бы, ушел бы от кормовых. Но и ПЛ можно было забрать с собой авиаударом.

Шо, не так страшны подлодки, как вы их малюете в этой теме? А скрин сделаешь, чтобы поддержать нарратив "ПЛО ничего не может"?

Артиллерией. И подсветом для союзников. Сейчас это непросто из-за бага, но его поправят и ПЛ станут топиться на ура. Похоже это ты ее не знаешь. При том, что если ПЛО не работает, то помешать их набить могут только пушки и торпеды, но от них ведь можно просто нырнуть под воду. В упор это не такое ситуативное оружие. Скрины привел? Просто им было не нужно их столько. Я не ясновидец как некоторые. По одному скрину не могу все расписать.

Гнаться в одиночку за лодкой под огнем еще двух кораблей я бы точно не стал. Его уже привели в чувство, что подтверждается статистикой. И если разработчикам не нравится инвиз этого класса и его будут нерфить, то одновременно будут апать ему живучесть потому, что она тоже им не нравится и что-то из перезарядки/точности/альфы потому, что очевидно - меньше инвиза = меньше урона при прочих равных. Так что воя быть не должно, класс останется плюс-минус таким же эффективным, т.е. в балансе, если все сделают правильно. Была бы потому, что охоту вели в основном самолеты, а корабли никак бы не смогли им помешать. Тактику, стратегию - с упором на действия надводного флота, а не ПЛ. Ну покажи тогда на ПЛ хотя бы 200к средухи на дистанции в пару десятков боев раз ничего не мешает. ДПМ и скорость ПЛ10 при отсутствии противодействия вполне позволяют не напрягаясь делать такие цифры. Надо же. Только потери американских подводников относительно численности личного состава были выше, чем в надводном флоте. Получается, ПЛО у японцев была эффективнее, чем артиллерия и торпеды. Оно и видно. Лучше бы даже цари морей не смогли сыграть, а статистика у всех троих ультрафиолетовая...

А может она сходит на нет не потому, что надводные корабли загнаны в порты? Они и в 40-41гг. подлодкам не очень-то помогали. А потому, что Энигма расшифрована, а на подлодки охотится огромная туча противолодочных самолетов и кораблей, превосходящая на порядок число подлодок? Скорее не захотели - против кого они бы столько подлодок использовали? Стоп. Получается зря воют про страшные "самонаводящиеся" торпеды? И почему малое кол-во урона токсичность не снижает? Но если от торпед уворачиваются, то что мешает ПЛ просто подплывать и всаживать их в упор по кд до самого конца боя? Неужели ПЛО? Какая неожиданность. https://www.history.navy.mil/research/library/online-reading-room/title-list-alphabetically/j/japanese-naval-merchant-shipping-losses-wwii.html Лучше ты расскажи, что ему противостояли невероятно скилловые парни, не допустившие ни одной ошибки.

По статистике я так понимаю контраргументов уже нет. Урон уж точно не высокий - это ясно любому, кто знает цифры и видел статистику ПЛ. А что не дает ПЛ набивать урон, если не ПЛО? Одной из самых результативных точно. И все благодаря скрытности, которой в игре их упорно стараются лишить.

Что не получилось? Найти ниже топ-50 человека на эсминце, крейсере или линкоре, у которого статистика лучше моей на ПЛ? Легко. Остальные классы тоже позволяют без напряга фармить ПП и дамаг. И баланса в них не больше. ПЛО? Смотрим статистику урона, он у ПЛ низкий. Значит ПЛО достаточна для того, чтобы держать ПЛ на почтительном расстоянии и не позволять набивать мегатонны урона.

Моя статистика - это топ-13 по рейтингу прошипс. Можно взять топ-13 по остальным классам, ну ок, эсминцев, линкоров и крейсеров в бою может быть больше, пусть будет топ-50 и сравнить эти "хорошие примеры". Не думаю, что моя статистика на этом фоне будет как-то выделяться. А кто заставляет плыть на др. фланг?

Вообще-то американские ПЛ утопили не меньше боевых кораблей, чем американская авиация, включая армейскую, а не только флотскую. И больше, чем все американские надводные корабли вместе взятые.

Ну, а на Кагеро ПВО нет от слова совсем, а у Пасопати время погружения ничтожно мало. У каждой (почти) лодки свои минусы. Первый раз об этом слышу. И почему это крейсер должен против всех других классов, а не какой-то другой класс?

А что насчет времени погружения? А может не стоит на крейсере за ней гоняться? Хотя, если больше делать нечего и есть преимущество в скорости 8 узлов, то можно и попробовать.

А что скажете про американских подводников, которых не посылали так нещадно на убой? И если речь зашла о сравнении с реальностью, то что там с результативностью подлодок по сравнению с надводными кораблями?

Пробовал в блицах 1 на 1 с ЛК справиться на ПЛ? А я пробовал, получается далеко не всегда.

Обычные, такие же как на Кашалота.

Во-первых не лучше, во-вторых ТТХ балансируются не по моей личной статистике, а по общей. И судя по ней ПЛО вполне себе адекватна.

Так ведь уже дали. Вам мало?

Это не мешает им иметь такой же средний урон, как и у ПЛ. Это привело к тому, что там ПЛ на самом дне по дамагу. Теперь это самый слабый и ненужный класс. Это не баланс.

По выживаемости у ПЛ все неплохо, лучше только у авиков. Урон примерно на уровне торпедных эсминцев, т.е. вроде как в балансе.

Мне сегодня такое писали.

А также уменьшение урона - по одному импульсу скорее всего попасть не получится, а вешать второй становится очень рискованно. Живучести ПЛ и так хватает, а светить ей скорее всего будет некому, т.к. ПЛ находится ближе всего к противнику. Кроме того, постоянное погружение-всплытие - это еще и потеря скорости, т.е. уменьшение подвижности. Не вижу я в этом предложении плюсов для ПЛ, одни минусы.

Тогда надо увеличивать урон наводящихся торпед, т.к. если лодка нырнет после отправки первого импульса, то шансы, что они попадут станут меньше. А если не нырнет, то увеличивается шанс получить урон от авиаудара.

Зря он это, Ягер меньше отнял бы бомбами у него, чем тараном.