Panzer_krabe

Торпеды плохие у него для универсала и маскировка слабовата.

Универсал там один - Хаяте, остальные артиллеристы.

Таким ЛК не имеет смысла светить. Что ты несешь... Многие эсминцы отличаются от ЛКР только отсутствием цитадели, тот же Рагнар или Гронинген, например. ПЛ от эсминцев отличаются намного сильнее, но при этом эсминцы все же самый похожий на ПЛ класс.

Это как? Светится ПЛ красных, а сливаешься ты?

Конечно вышли, ведь их таланты либо не особо ценные, либо зарабатываются только к концу боя.

Поиграл на Гато вчера. Стандартная ситуация: при победе 20-30к урона, при поражении 100к+ урона. )) И дело не в точках, просто гораздо удобнее атаковать, когда едут на тебя, а не убегают за горизонт. Типичная победа на имбе:

Но он и на эсминцах у него выше. Хотя боев у человека мало, и в основном он играет на ПЛ.

Тогда больше меня набрал еще _TinY_TooN_. Статистика закрыта, но за 13к боев наверное можно научиться хорошо играть на классе:

Кутузова нет, на Венеции не играю. Наверное поэтому такое мнение сложилось. )

Воля к победе срабатывает на последнем издыхании и полезна в основном для ПЛ и ЭМ, остальных скорее всего и с ней добьют, только несколькими секундами позже. А снаряжение не так уж и нужно. У Сансонетти таланты слабоваты. Когда их три, в сумме вроде неплохо, но любой один ничего особенного не прибавит.

В этот раз не смог, в другой будет наоборот. У него же не 100% выживаемость, значит бывает, что против него получается.

У него на Альянсе винрейт ниже, чем на линкорах. )) Не очень видимо ему вынос флангов помогает... Хотя игрок адекватный.

Адекватные таланты только у Лютьенса есть.

Мне виднее, что я могу понять, а что нет, чем какому-то трололо, постоянно переводящему стрелки на "а вот у вас циферки отличаются, а вот ваши циферки показывают правду, что пл нагибают, а циферки тысяч игроков из общей статистики ничего не значат, я их видеть не хочу, потому что они изобличают мое вранье".

Я бы сказал, что перенагиба ПЛ в рандоме вообще не видно. Тут прошипс починили на днях и теперь хорошо видно, что ПЛ на дне по урону на своих уровнях. Не знаю, откуда вам нагиб привиделся.

А почему он только про ранги и РБ? Про рандом результаты были бы примерно такие же. И что теперь, разработчикам выпиливать два класса из игры?

Да, зря я начал отвечать этому трололо... В ответ опять только "я показал, я ткнул, а вот у вас ПП выше, чем на других классах, значит ПЛ имба"... Пустая трата времени.

Если ты кого-то и ткнул носом, то только самого себя. Я их не искал и не буду - незачем. Это ты в очередной раз пишешь не подумав. Когда делаешь глобальные выводы из статистики одного или нескольких игроков, игнорируя общую потому, что она противоречит твоим тезисам.

Это кто? И кого я ввожу в заблуждение, говоря, что с прямыми руками можно нагибать на всех классах?

Выдумки... Т.е. уклониться от торпед якобы нельзя. Но попадают почему-то не все. Самонаведение в игре только у ПВО, ПМК и авиаудара авика. А наведение у подлодок настолько отвратное, что подлодки на дне по урону. Соответственно - не редкость и обратная ситуация. Возражает вам элементарная логика - если у меня 65% на ПЛ, то все, кто против меня играл на ПЛ выиграли всего 35% боев в сумме. Но я же играю не только против 35% и ниже. Однако этот факт вы намеренно замалчиваете, ведь он не вписывается в картину "имбующих подлодок".

Судя по статистике - это скорее правило, чем исключение. Есть контра - ПЛ, эсминцы с гапом. И альтернативы для света есть - эсминцы, авики. В случае его появления для баланса надо будет апать ПЛ. Пряморукие наваливают на всем, и на эсминцах, и на линкорах.

На любом кактусе есть те, кто нагибают. Прямые руки + убогие ТТХ лучше, чем руки-крюки и лучшие ТТХ. Чур стату смотреть. Смотрите статистику по урону на эсминцах и на ПЛ. Всегда есть одноуровневый эсминец, который дамажит лучше самой результативной ПЛ, несмотря на то, что торпеды ПЛ попадают чаще.

Так импульс тоже надо руками навести. А наведение по нему настолько отвратное, что при некоторой сноровке можно уклониться практически от всех наводящихся торпед. Попробуйте сами это "чудо-наведение", думаю, оно вас разочарует.

Всем понятно, что когда кроме "токсичности" сказать нечего, говорящий не дружит с логикой и фактами. Например?

Нет оснований для этого.