Panzer_krabe

Думаю, для разнообразия. Разработчики поняли, что засилье РЛС убивает всю активную игру на точках и решили сделать класс, для которого РЛС не так страшен. И это новый геймплей, отличающийся от шимы. Я сам считаю эсминцы токсичными, и не только торпедные, ракеты с дождем фугасов стул поджигают не меньше. Но разработчики видимо иного мнения, иначе они не обезоружили бы авики, естественного врага эсминцев.

Иногда может, особенно когда соперники позволяют. Повезло мне с Неустрашимым. Не врезался бы он в остров, я бы так и не смог по нему попасть. Эсминцы от наводящихся торпед в клинче легко мансят. А иногда катаешься весь бой и никого догнать не можешь. Или тебя сливают в самом начале.

И в чью пользу получается сравнение? На мой взгляд на бой сильнее всех влияют эсминцы.

Они разные, верно, но кое-что их роднит. Извиз, свет, упор на торпеды, а не на гк, если не брать в расчет мутантов-полукрейсеров. Если не с эсминцами сравнивать, то больше вообще не с кем.

Почему теоретически? Практически. Но не в каждом бою срабатывает. А с кем корректно сравнивать? По геймплею эсминцы ближе всех. P.S. как я понял, ты за нерф подлодок? ))

Ну слетайте на другой конец карты как авик на ней. Потанкуйте как линкор, посветите рлсом все вокруг на 10-12км, отберите точку у эсминца. Не все она может. Примерно как эсминец в прямых руках? Или намного больше?

Ну хоть что-то подлодка может, чего не могут другие. Зато много чего не может, что могут они. Для того новый класс и ввели - для разнообразия.

Теперь он знает, что стоять у стеночки чревато. Но разве условный Дэринг не смог бы подойти к нему на 6 км и запустить три торпеды ему в нос?

Сейчас тебя обвинят, что ты украл у нормальных пацанов победу. Должен был всплыть и дать себя утопить до набора очков за точки. ))

Человек, который ни боя не сыграл на подлодках, авторитетно заявляет, что на них напрягаться не надо.

И? Результат-то один.

Не попадать в такие ситуации, когда на тебя смотрит куча стволов, укрытия рядом нет, и подлодка оказалась там, где ее и нужно было ждать. Что тут еще посоветуешь? ))

А француз из вашей команды, который еще больше перетопил судя по его опыту Вас не смущает? Тоже вроде слабый класс...

18к - это немного для линкора. И как только до противника дошло, он тут же Вас и утопил. Неудачный пример имбования подлодок скажу я Вам.

С подлодками тоже можно минимизировать урон, прикрывшись от них по возможности островом и сбрасывая двойной импульс перед попаданием. Маршрут подлодок в рангах можно довольно легко предугадать, т.к. вряд ли они полезут в кучу островов или пойдут обходить по дальнему флангу. Но конечно маневром от наводящихся торпед спастись тяжелее, чем от обычных.

17740 урона - это теперь называется "разобрал линкор"? Младенца кто-то сильно избил до Вас, Вы его только добили.

Скорость и изменение курса не дают гарантии непопадания шимой, ее кэп может попытаться их учесть. Чтение мини-карты помогает и с подлодками. Они довольно медленные, можно просчитывать тайминги. Шима, кстати, может и не светиться до последнего. Не факт, что несветившаяся на твоем фланге. От пачки под импульсом только уворачиваться, но для этого желательно быть развернутым к пачке кормой.

С пожарами другой разговор. Но если до импульса два пожара, после импульса два пожара - это похоже на фокус, под ним долго не живут в любом случае. Подлодка помогла конечно, но с тем же успехом могла помочь какая-нибудь шима. Согласен насчет маневров в пылу боя, часто они невозможны без того, чтобы подставить борт, да и внимание занято может быть другим. Но в более-менее спокойной обстановке они вполне работают.

Спасибо, про перк знаю и беру. Посоветую выложить реплеи этих боев, может быть Вам подскажут какие ошибки Вы совершили и как лучше было действовать. Потому что 4 боя подряд тонуть от одних только подлодок - достижение. Это была ошибка. До засвета торпед импульс сбрасывать не стоит.

Дайте ссылку со временем, посмотрю. Не смотреть же весь стрим.

Да, вся ветка весьма уныла. И не только против торпед с наведением. Какой-нибудь Харугумо или Марсо этот Канзас просто сжег бы и ничего бы Вы с ним не поделали. Если хотите, играйте, попадайте в такие ситуации, но не удивляйтесь. Я вот на Канзасе выстрадал 9-й уровень, но брать его не стал, есть гораздо более приятные ветки, та же Айова, например, которую сейчас катаю. Там скорость уже 33 узла, удачи подлодке за мной погоняться.

Встречался с ним раз или два в рангах. Играть умеет, но не скажу, что прям "с закрытыми глазами".

И кто же смотрит его скрытый профиль?

В игре есть не только 10, ну да ладно. 1. У десяток не знаю, не так много на этом уровне играл. Может Вы подскажете? А так у Кагеро, у Асашио. 3. В игре, где у бумажных линкоров скорость за 30 на этом уровне - нормально. 4. Нет не должна, но не стоит записывать горизонтальную маневренность ей в плюсы. Что касается вертикальной - да скорость погружения увеличена в несколько раз относительно реальной. В реале срочное погружение занимало 30с-минуту вроде бы. Но и скорость поворота башен и прицеливания также увеличена в несколько раз относительно реальной, так что тут все нормально. 5. На 2-4 уровне имеют - немцы. )) 7. Ваша же статистика (и не только Ваша) говорит о том, что полный веер воткнуть сложнее, но и урона он наносит не в пример больше. По дамагу подлодки не выбиваются. 8. Опять же, статистика опровергает, что урон более чем достаточный. Он достаточный, но не более. Держать в свете и кидать торпеды через минуту может и эсминец. Нередко. Точные данные спросите у разрабов. Вот бы одну из самых унылых восьмерок против десятки в пример приводить...

Они линкоры уничтожают самостоятельно, без помощи основных сил эскадры. Какое сопровождение и разведка?